Средневековая Русь

разве его теория нашла признание?

Уточняю. Разве теория Гумилева нашла всеобщее признание и является единственно верной? Так, чтобы нельзя было рассуждать о Руси в.п.13 века не используя ее постулаты? По моему - нет

непроизвольно при его упоминании выскакивает "чертик из табакерки" с флажком "Гумилев"

Есть много работ по номадам,

"высокоэффективный пассионарий" понятие, работающее в только в одной исторической схеме, а значит - неуниверсальное

Уже с конца 13 века ордынцы участвуют в чисто русских проблемах, поддерживая каждый "своего" князя.

Возьмите любую книгу по русскому средневековью. Ну не знаю, что порекомендовать - хотя бы Феннела, или старого доброго С.М. Соловьева и вы увидите, что татарские отряды приглашаются сыновьями Александра Невского в своей борьбе за престол.

Ведь если, согласно Кошкину, на Руси установлена центральная власть Хана, то он должен был послать на Русь своих пассионариев, а те бы положили Андрея на Дмитрия или наоборот, дождались бы, пока они друг друга "обза...плят" далее восторжествовал бы мир, правильное налогообложение и прочие фантастические вещи, о которых ведет речь Кошкин.

чёрт... руки чешутся.

укажите, ГДЕ я написал что татарские отряды бьются между собой? ГДЕ?

вечно вам всякая дрянь видится. ну укажите, ГДЕ я написал что татарские отряды бьются между собой? ГДЕ? Не принимайте желаемое за действительное.
Лучше поищите на ВИФе искомый кусок текста и влепите его вместо своих мыслей на форуме

но и за меня текст пишет. И сам же с ним спорит. Нехорошо конечно, но бывает!

я сейчас не об этом, просто как то неприятно, что sas уже не только за себя, но и за меня текст пишет. И сам же с ним спорит. Нехорошо конечно, но бывает!