Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
чушь какая-то . Я допускаю, что Жуков мог уничтожить какие-либо документы, только вполне закономерный вопрос - ЗАЧЕМ ?? Ведь эти самые документы его обеляли б - он раздал правильные и своевременные цу . всё, чист.
но чушь не в этом. чушь в том, што все эти документы есть , их масса и они в открытом доступе ( в том числе и запрет Павлову приводить войска в боеготовность). а вот задним числом говорить " я отдал указания; я привёл в боеготовность" с последующим сваливанием вины на погибших Павлова, Кирпоноса и др говорит как минимум о нелепой и неудачной попытки уйти от собственной ответственности. Обратите внимание, что большинство приведённых Вами "цитат" содержат неприемлемые для армии "я внес предложение"; " отданы устные распоряжения" ; "мне велел убыть" и тд и тп. Неумелые попытки школьника младшего возраста свалить вину на других.
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
nemesis пишет:
чушь какая-то . Я допускаю, что Жуков мог уничтожить какие-либо документы, только вполне закономерный вопрос - ЗАЧЕМ ?? Ведь эти самые документы его обеляли б - он раздал правильные и своевременные цу .
Я привел весть текст что был на сайте. Я тоже не допускаю ту мысль что Жуков сам уничтожал какие то доки. Я привел текст к тому что были какие то меры по приведение войск в боевую готовность, реальные меры. вот интересные данные по этой теме, с № приказов и датой http://sunapse.ru/rushistory/Oru...ie/Oruzie49.html
и плюс карта [img][/img] Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
bond пишет:
Приказы и доки ищу
инфы щас много. хотелось бы найти какой-нить сайт , на котором есть всё, но мне такого не попадалось, так шт , к сожалению, все доки разбросаны по всевозможным сцылкам, что не очень удобно при поиске конкретного документа . верней даж не то , что не очень, а вааще не удобно
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
не кто не встречал дату переименования военных округов в фронты.
По одним данным это было еще до 22-06-1941, друге после.
вот что еще нарыл, совсем фантастика, но наверное имеет под собой что то.
Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина
Полный текст интервью А.Б. Мартиросяна для газеты «Трибуна» http://alfiles.my1.ru/publ/5-1-0-14
..............
И вот что удивительно. Принципиально все то, что произошло 22 июня, поразительно чудовищным образом совпало с положениями «Плана поражения» Тухачевского, который он добровольно, без какого-либо принуждения изложил следствию на Лубянке. Кстати, совершенно беспочвенно утверждение, что-де эти показания выбили из Тухачевского, что-де все это выдумали костоломы Лубянки. Это ложь хотя бы, например, потому, что следователи НКВД образца 1937 года попросту физически не могли выдумать такие сугубо профессиональные подробности, какие собственноручно указал Тухачевский. Для этого надо было знать военное дело и стратегию. Да и 143 страницы, которые он написал на Лубянке, изложены ровным, спокойным почерком, с соблюдением всех правил орфографии и знаков препинания, применявшихся в русском языке того времени, в стиле, характерном только для самого Тухачевского. ........................
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
А разве только правду можно писать "спокойным, ровным почерком" на 143 страницах? Это доказывает только то, что Тухачевскому что-то пообещали, например жизнь. А потом примитивно кинули. Ну а плата за жизнь предусматривала написание признания.
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
Blitz пишет:
А разве только правду можно писать "спокойным, ровным почерком" на 143 страницах
писать можно все что угодно. Как только это все могло совпасть, плане Тухачевского и план Барбароса. Если честно Тухачевский не когда не был великим стратегом........... Или есть у кого другие мысли?
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
bond пишет:
Если честно Тухачевский не когда не был великим стратегом..
эт чьё мнение ??
ваще для какого-либо предметного разговора нада б сравнить 143 страницы писанины Тухачевского с планом Барбаросса . А то мож и не было никакого признания ??
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
nemesis пишет:
эт чьё мнение ??
моё. Есть другие мысли?
nemesis пишет:
ваще для какого-либо предметного разговора нада б сравнить 143 страницы писанины Тухачевского с планом Барбаросса . А то мож и не было никакого признания ??
Хорошая мысль.
Вы намекаете что всетаки был заговор?
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
bond пишет:
Вы намекаете что всетаки был заговор? Радость
я ни на что не намекаю - я прямо говорю : нада взять два документа , положить их рядом и сравнивать .
Что означает "поразительное сходство" ??? Для одного будут одни критерии , для оппонента - другие. Можно делать огромные глазища и указывать на и так очевидные истины.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Начал читать статью и не дошел и до половины. Какой-то бред сивой кобылы. Жуков-Тимошенко меняют эффективные планы обороны, а виноват в этом покойный уже Тухачевский. А когда человека спрашивают в лоб, чего он тут напорол, тот сваливает в кусты.
В 1937 году у немцев не было ни армии, ни вооружения в объемах, которых требовал план Барбароссы, а еще была Австрия, Польша, Чехолсловакия, как независымые государства. И что этот писака хочет сказать? Что Тухачевский отец Ванды? Или реинкарнация Нострадамуса?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная история (Модераторы: nemesis, Пластун, Teemu) 
Начало Великой Отечественной
я пасую 
