Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 9.06.2011
Репутация: 0
Как интересно, я этого не знал.
То есть еще неповоротливее? Чем шестиметровое копье обеими руками? Как это? Или при АМ они держали в одной руке копье, а в другой щит?
Сообщений всего: 114
Дата рег-ции: 15.06.2010 Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
Alex пишет:
Как интересно, я этого не знал.
То есть еще неповоротливее? Чем шестиметровое копье обеими руками? Как это? Или при АМ они держали в одной руке копье, а в другой щит?
Щит держался на плечевом ремне, сарисса в двух руках. Просто позже сариссы чуть длиннее стали и глвное что доспехи значительно утяжелили - при Филиппе и АМ они вообще льняные.
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 9.06.2011
Репутация: 0
а в чем доспехи уменьшили маневренность? Выносливость - возможно.
А суть неповоротливости, мне кажется, в длине копья. С такой махиной очень трудно развернуться или перестроиться. Но при АМ копья в любом случае были очень длинными.
Сообщений всего: 114
Дата рег-ции: 15.06.2010 Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
Alex пишет:
а в чем доспехи уменьшили маневренность? Выносливость - возможно.
А суть неповоротливости, мне кажется, в длине копья. С такой махиной очень трудно развернуться или перестроиться. Но при АМ копья в любом случае были очень длинными.
Ну массивность то увеличилась - сравните описание фаланги в битве при Киноскефалах и в кампаниях Александра или Пирра. Так есть высказывание, ЕМНИП, Ливия о битве при Гераклее, где сообщается, что римляне и эпироты отбрасывали друг друга 7 раз... Позднюю фалангу вообще отбросить маловыполнимо, а уж чтоб она ещё после этого перегруппировалась и вернулась в бой, пожалуй, невозможно. Ютсюда, кстати, некоторые исследователи сделали вывод, что Пирр использовал не эллинистическую фаланги, а классическую гоплитскую, но в это крайне сложно поверить.
Сообщений всего: 209
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 5
MaEsTrO 13 пишет:
а разве то, что он завоевал большую часть мира не означает, то, что он великий полководец?
Во-первых, он не завоевал большую часть мира. Во-вторых, Суворов, Ганнибал, Румянцев, Фридрих II и многие другие не завоевывали большую часть мира, а вот однако великими полководцами являются.
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: 1.10.2011
Репутация: -1
Вы думаете я карту не смотрел? Повашему этого мало? Он завоевал самые сложные участки земли. Если бы он не легкомысленно умер, то завоевал бы как минимум, не много, не мало, всё, до конца весь контенента, и, даже возможно направился бы в Африку.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Древний мир (Модератор: nemesis) 
Лучший полководец древности
