Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
1. Тамерлан или Чингизхан уже к средним векам относятся, никак не к древности.
2. А Аэций, Ганнибал, Цезарь, Велизарий, Сципион, Эпаминонд, Кир + китайские полководцы?
А Александр Македонский?
3. Как оценивать -- по кол-ву завоеванного или по победам?
Сообщений всего: 651
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 12
Вопрос, честно говоря, не корректный. У каждого из них были свои великие победы, которые сравнивать просто невозможно. Александр Великий (Македонский - не совсем корректно, потому что был еще и Филипп Македонский), вне сомнения. заслужил такое звание, потому что благодаря его походам эллинская культура распространилась на очень большой территории.
Чингисхан сумел благодаря своему авторитету и харизме объединить разрозненные кочевые племена и создать единое государство. Но самое важное - он сумел одолеть китайцев.
Китайская империя до походов Чингисхана везде простирала свои длинные "щупальца". Интересно, что Чингисхан был очень мудрым полководцем. В частности, если мне не изменяет память, во время похода в Среднюю Азию к нему пришли перебежчики.
Он их первыми послал на стены города, обосновав свое решение следующим образом. Доверять предателям нельзя, а так они будут вынуждены бороться с удвоенной силой, так как деваться им некуда.
Великой хромой Тимур тоже оставил о себе большую память на века. Кстати, он же был потомком Чингисхана. Так что тут ничего удивительного.
Наверное, важнее другое - есть старое поверье, что нельзя вскрывать могииы великих завоевателей, потому что это может привести к кровавым войнам. Прах великого Тимура потревожили 21 июня 1941 года.
К счастью, могилы Александра Великого и Чингисхана до сих пор не найдены. хотя по поводу Александра были какие-то истории, что-то о Троаде, но точно уже не вспомню.
Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
Bot пишет:
Но самое важное - он сумел одолеть китайцев.
Мне помнится китайцев били многие, просто большинство победителей не ломало устоявшийся порядок, а просто занимало в нем место уничтоженной аристократии, быстро перенимая обычаи и растворяясь в этом народе. Монголы же попытались остаться прежними, за что и были вырезаны через сто лет в китайском варианте Варфоломеевой ночи.
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 22.08.2010
Репутация: 0
Я отдаю предпочтение Чингисхану, он был велик и могуч. За годы его правления он старался расширить как можно больше свою территорию и ему это удавалось.
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
100% это был Александр Македонский потому как разгромив все великие царства того времени на веки отправил в глубокую задницу Азию с Африкой и утвердил европейские ценности на всем шарике, зделав их доминирующими до скончания времен...
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
при чем тут китай... Александр Македонский про него не слыхивал..
америка и автралия очель почитают европейские ценности, собственно благодоря им там что то есть...
это не прогноз, это анализ минувших лет с определением на будущее...
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
EgozaCB пишет:
При том, что "...потому как разгромив все великие царства того времени..." Все - значит все.
ну не слыхал он про него, пожил бы по дольше, мож.и там бы элинизм услыхали бы...про Тамерлана и Аттилу таже упоминать не буду, чуток так бочком мож. Чингисхан и может притесаться, но это чистая окупация, Гитлер отдыхает...Александр Македонский же, как спаситель от зла и терронии приходил в покаренные города и не уничтожая самобытной культуры их, стремился объеденить мир и создать своеобразное ВТО ( но только в плане торговли, но и благочестивых нравов) под эгидой элинизма для будущего счастья и прогресса всех человеков... (Добавление)
EgozaCB пишет:
"......и утвердил европейские ценности на всем шарике..." Шурка утвердил? Собственноручно?
...не ну потом диодорхи постарались, но идея объеденения всеже его... (Добавление)
EgozaCB пишет:
Можно поподробнее об этом анализе, способном дать "определение на будущее" аж "до скончания времен"?
легко...последние потуги Азии ( монголойдов во вниманиене берем) было насаждение своей мусульманской пропоганды, но мышление это не является самобытным т.к. заимствовано у евреев, а потому мир это давно переварил и не берет во внимание как эволюционную, такчто Азий навеки в авсайде...
Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
dmitri пишет:
...не ну потом диодорхи постарались, но идея объеденения всеже его...
А батька евойный, чёж не нес эту идею в массы, о силе и величии ГРЕЧЕСКОГО мира??? Может он предшественник, а Шурка так смекалистый реализатор ЧУЖИХ идей !!!
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
Zasada пишет:
dmitri пишет:
...не ну потом диодорхи постарались, но идея объеденения всеже его...
А батька евойный, чёж не нес эту идею в массы, о силе и величии ГРЕЧЕСКОГО мира??? Может он предшественник, а Шурка так смекалистый реализатор ЧУЖИХ идей !!!
...батька мзду от персов получал, а потому только в Европе буянил и ни о чем таком не помышлял, тока жадный до власти был...
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
dmitri пишет:
легко...последние потуги Азии ( монголойдов во вниманиене берем) было насаждение своей мусульманской пропоганды...
А что же Вы так с "монголоидами"? Их религии не древнейшими ли будут? И христианству ли ставить кому-то на вид "насаждение пропоганды"? Как насчет "на себя оборотиться"? Или, что давно было - то не считается?
dmitri пишет:
...но мышление это не является самобытным т.к. заимствовано у евреев...
А христианство, стало быть, "самобытно"?
dmitri пишет:
...а потому мир это давно переварил и не берет во внимание как эволюционную, такчто Азий навеки в авсайде...
Вы в курсе количественного соотношения христиан и мусульман в мире? А если взять, что называется "практикующих" верующих? Если в христианской пастве не учитывать тех, чья "вера" ограничивается ношением на шее "золотого изображения гимнаста"?
Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
dmitri, но ведь мечтал мыть сандали в ... Фонтанах, Вавилона. )))
А сынку привел, безбашенную араву. Тудой.
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
Zasada пишет:
dmitri, но ведь мечтал мыть сандали в ... Фонтанах, Вавилона. )))
А сынку привел, безбашенную араву. Тудой.
ну какой грек об этом не мечтал...ну пощай идея Филькина была, но Шурка то воплотил..я мож. тоже мечтаю чтоб комунизм на белом свете победил... (Добавление)
EgozaCB пишет:
А что же Вы так с "монголоидами"? Их религии не древнейшими ли будут? И христианству ли ставить кому-то на вид "насаждение пропоганды"? Как насчет "на себя оборотиться"? Или, что давно было - то не считается?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Древний мир (Модератор: nemesis) 
Лучший полководец древности
