Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
Волк пишет:
У них тоже гомосеков было полно...
))).. ну понятно.. Ослов тоже не каждый сможет е... (Добавление)
Вообще нужно прекращать базар про гомиков и зоофилов.. Мы тут вообще то лучшего полководца обсуждаем))
Сообщений всего: 1553
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 11
Малышок пишет:
у вас есть сведения по конкретно названным полководцам? .. я имею ввиду извращения..
Александр Македонский + Гефестион, "друг детства".
Про Тамерлана, Чингисхана и Аттилу можно сказать, что их извращением была жестокость, так необходимая в то время.
Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
Волк пишет:
Про Тамерлана, Чингисхана и Аттилу можно сказать, что их извращением была жестокость, так необходимая в то время.
А была ли у них жестокость больше необходимой? Про Атиллу мы знаем больше по римским источникам (а кто будет врага хвалить? Его скорее постараются опустить ниже плинтуса, приписав все грехи...).
У монголов запугивание потенциальных противников своей своей жестокостью к побежденных являлось неотъемлемой частью стратегии. Они уничтожали тех, кто посмел сопротивляться, сдавшиеся до первого выстрела сохраняли жизнь. Для меня, например, всегда было загадкой -- как казалось бы уничтоженная Батыем Владимиро-Суздальская Русь смогла помочь Новгороду отбить очередное наступление католиков, да и потом принимала участие в походах тех же монголов на Кавказ, а уничтоженное венгерское войско через несколько лет активно пыталось захватить Галицко-Волынское княжество.
Единственное, более менее достоверно известно про курганы из черепов Тамерлана. Здесь тоже своя версия -- наслушавшись рассказов о жестокости Чингиза и его детей, он стал им следовать буквально, не разделяя вымысел и правду.
По мне Чингизхан выше всех -- создал державу из ничего, не потерпел ни одного поражения от соседей, да и его потомки достаточно долго держали в страхе окрестные племена и страны, державы остальных продержались не больше одного поколения после смерти их основателей
Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011
Репутация: 5
я проголосовал естественно за Македонского.Люди опомнитесь,разве не Александр 3 Великий Македонский завоевал пол мира,разве не Александр 3 Великий Македонский завоевал Грецию Индию и Египед,разве не Александр 3 Великий Македонский убил Дария 3.Я не понимаю почему кто-то голосует за Дария когда его победил Александр,разве про Дария 3 сняли фильм а?
Сообщений всего: 114
Дата рег-ции: 15.06.2010 Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
По-моему Александр всё же лучший, уже хотя бы потому что он ПЕРВЫЙ великий и все последующие равнялись на него... Далее Ганнибал, Пирр, Цезарь, Эпаминонд, Сципион Афр. Ст., Сулла, Лисандр.
Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
Владислав пишет:
проголосовал естественно за Македонского.Люди опомнитесь,разве не Александр 3 Великий Македонский завоевал пол мира,разве не Александр 3 Великий Македонский завоевал Грецию Индию и Египед,разве не Александр 3 Великий Македонский убил Дария 3.Я не понимаю почему кто-то голосует за Дария когда его победил Александр,разве про Дария 3 сняли фильм а? Радость Язычок Улыбка
Грецию завоевал отец Александра, Египет был частью Персидской империи и сам сдался после разгома Дария, в Индии Александра хватило только на победу над одним из царств, да и там он был очень милостив к побежденным, такое впечатление, что сил не осталось и пытался уйти с честью. Ну а Дария пристукнули его же приближенные, когда он бегал от Македонского.
Я не умаляю его достоинств как полководца, но все (армия, государство) было подготовлено его отцом. Сам Александр кроме нескольких побед ничего создать не смог, даже его страна развалилась сразу после его смерти.
Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011
Репутация: 5
Что?Александр ничего не создал?Благодаря Александру сформировалась одна из самых больших государств!Лично на мой взгляд больше была только Персия.А что косается того что он якобы нечего не сделал для создания великой Македонской империй то здесь ты не прав!Если бы не Александр небыло бы некокой Великой империй,ведь он командовал огомным войском,он лично участвовал в сражениях(в отличий от Дария) и убил большое количество народа.
А что касается смерти Дария то это доказывает то что Александр был сильным войном и то что Дарий трус!Был бы он отважен как Александр он бы встретил свою смерть достойно как Александр! Прикреплено изображение
Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
Владислав пишет:
Что?Александр ничего не создал?Благодаря Александру сформировалась одна из самых больших государств!Лично на мой взгляд больше была только Персия.А что косается того что он якобы нечего не сделал для создания великой Македонской империй то здесь ты не прав!Если бы не Александр небыло бы некокой Великой империй,ведь он командовал огомным войском,он лично участвовал в сражениях(в отличий от Дария) и убил большое количество народа.
А что касается смерти Дария то это доказывает то что Александр был сильным войном и то что Дарий трус!Был бы он отважен как Александр он бы встретил свою смерть достойно как Александр!
Вся его империя состояла из самой Македонии с Грецией и земель разгромленной им Персии, да и то не всех. Потом сунулся к скифам, получил по шее и тут же объявил те земли "не представляющими интереса", полез в Индию и оттуда очень быстро убрался.
Все остальное чистый пиар.
А то, что он сражался как простой воин. только "минус" -- полководец должен руководить сражением, а не драться. Получается, что либо македонская армия была настолько выше классом персов, что могла действовать без командования (но эта армия была создана отцом Александра, так что его заслуги в этом нет), либо ею командовал кто-то другой, чье имя успешно "забыли" в угоду Александру.
А государство оказалось еще более слабым. чем Персия - развалилась сразу после его смерти. Так что и государственным деятелем он показал себя не самым лучшим образом.
Кстати, Дарий к моменту войны с Александром был уже немолод (несколько взрослых дочерей), так что ему было не до участия в битвах. А в молодости он выходил на поединки перед битвами и побеждал.
P.S. У монголов участие полководца в битве запрещалось
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Древний мир (Модератор: nemesis) 
Лучший полководец древности
