Лучший полководец древности

Критерий гениальности полководца -

ДОСТИЖЕНИЕ МАКСИМАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МИНИМАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ПОТЕРЯХ.

Александр Великий полностью подходит под это определение.

А Аттила разве нет?

Александр Великий полностью подходит под это определение.

А Аттила разве нет?

Простите, но как на счет качества его войск и силы его противников?

При Кире и его потомках они были круты, после Дария III - тоже (между прочим разгромили Красса, потом неоднократно громили византийцев), а вот именно при Дарии III они были убогими? Это ерунда.

Не надо путать персов времен Дария и Александра и парфян, которые как раз и разгромили Красса. Да и пришедшие на смену парфянам персы от своих предшественников взяли только название.

Не надо думать, будто Дарий был дураком и персидская армия ни на что не годилась. Это всё сказки - вывод от обратного: раз персы проиграли, значит они были убогими.
При Кире и его потомках они были круты, после Дария III - тоже (между прочим разгромили Красса, потом неоднократно громили византийцев), а вот именно при Дарии III они были убогими? Это ерунда.
Просто Александр был слишком крут.
Его отец скорее всего не смог бы разгромить Персидское государство.
И ещё надо помнить о том, что персы действовали стратегически грамотно - оттягивали генеральное сражение до сбора основных сил, применили тактику выжженной земли, блокировали македонскую армию с моря, лишив снабжения.

oleg_k111

Парфяне пришли на смену не персам Дария (от тех к тому времени мало что осталось), а додавили остатки греко-македонских царств (что римляне не успели или не захотели захватить).
В бою парфяне делали ставку не на пехоту, а на тяжелую кавалерию при поддержке конных лучников.
Сасаниды пришли к власти, когда парфянское царство было все-таки разбито теми же римлянами.
К тому времени от первых персов мало что осталось, кроме названия.
Моё мнение говорить, что государство Сасанидов -- восстановленная империя Кира, тоже самое, что назвать Византию копией Рима -- официальное название тоже, возможно, декларируемые идеи, но сама структура государства совершенно другая.

1) Персидская держава ко времени вторжения македонян была надломлена, её время прошло. Войско персов значительно уступало по качеству македонянам. КСтати македонская армия была создана Филиппом и заслуги Александра здесь нет.
2) Парфяне и персы - это разные вещи, вдаваться в подробности не хочу.
3) От чего Филипп не справился? Он плохо воевал? На чем основано ваше представление.
4) О тактике выженной земле подробнее, мне кажется от нее как раз отказались - следствие Граник.
5) О каком оттягивание генерального сражения речь? Были Граник, Исс, потом Гавгамеллы... Что оттягивали?

1 Этот вывод сделан постфактум, поскольку Персия проиграла войну Александру.
Не будь македонского вторжения - неизвестно сколько бы это государство ещё просуществовало.

Но он никогда не сталкивался с такими огромными силами, как у персов.

Он хотел высадиться в Малой Азии, пограбить и вернуться с богатствами и выгодным миром.

Посмотрите на даты: сколько времени прошло между высадкой македонской армии и первым сражением.

Но его советники отговорили его от этого, приведя следующие аргументы:

И что эта фраза по-Вашему доказывает? .

Зато воевал с более качественными войсками, КСтати, а какие силы он имел против иллирийцев, скифов и какими силами распологали они? .

С чего Вы это взяли? .

Граник - май 334 года, примерно через 3-4 недели после высадки.

Кто именно? Если речь о греке Мемноне кажется, то его совет был проигнорирован.

Она опровергает Ваши слова.

Читал, но сейчас не вспомню - где.

Да. Даже первый бой с передовыми частями персов произошёл не сразу.

А при Гранике с Александром сражалась "местная" персидская армия, при чём её общая численность была примерно такой же, как у Александра.
Но битва при Гранике не является генеральным сражением.

Тут есть неясность. Предложение Мемнона отверг не Дарий, а его сатрапы в Малой Азии.

Генеральным сражением была битва при Иссе в октябре 333 г. до н.э.
Но даже это поражение ещё не уничтожило персидское государство.
И в октябре 331 г. до н.э. при Гавгамелах у персов снова была огромная армия.

поражения произошли из-за новаторской тактики Александра в использовании кавалерии и бегства Дария.

Разговор с вами опять сводится к бессмыслице, как это бывало раньше.
Нет времени на ерунду.