Blitz пишет: Гость пишет: Не зря Гитлер опасался за свои линкор ы
Да все дрожали за такие махины! Спору нет.
НО вот как немцам все лихо удалось с Норвегией провернуть, под носом у английского флота Метрополии, аж дух захватывает! Это ж надо, крупнейший флот, имеющий полное господство в районе непонятно чем занимается, а тут ребята оккупируют чуть не всю страну и это им с рук сходит!
Авантюрист, конечно Адольф Алоизович, но результат-то достигнут! Как тут не поверить рядовому немцу (и даже нерядовому, генералу, например) что перед ним просто Сталин & Мессинг в одном флаконе!
Британский флот в Норвегии занимался тем,чем и должен был заниматься,уничтожением кораблей противника...И если не считать "Блюхера",то все остальные немецкие корабли были потоплены как раз английским флотом...В Нарвике немцы вообще потеряли половину всех своих и так немногочисленных эсминцев...И в их уничтожении принимал участие и британский линкор ...
(Добавление)
Blitz пишет: Если в плане эффективности действий артиллерии линкор ов, то их их огнем был потоплен только линков "Ямасиро", все остальные потери - от действий авиации и подводных лодок, а также торпедных атак надводных кораблей.
Если понимать "лебединую песню" как последнее эффективное использование линкор ов, славное дело, то линкор ы себя не проявили и прав Садовник Мюллер
А если понимать это выражение как последняя битва, в которой на линкор ы возлагались большие надежды, то прав LordShad0W.
А выражу солидарность с Мюллером, Ютландский бой - классика, на которой и учились будущие командиры 2WW. Вот, учились то они одному, а произошло другое.
Есть смешная история про дочку адмирала Нимица. Пришла она после школы, а на уроке истории шел разговор о Ютландском бое. Спросили она на свою голову у папы про сражение! Папа убрал все со стола и такой прогон доче устроил, что сам не заметил, как стемнело!
Т.е. британский авианосец "Глориес" был потоплен не огнём "Шарнхорста" и "Гнейзенау"?Тогда чем же? |