|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Нужны ли России авианосцы? |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
| Сергей |
Отправлено: 24 марта 2010 — 17:44 ID
|
сержант
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 3.03.2010
Репутация: 2
|
Blitz пишет:
Поверьте, Сергей, не все упирается в деньги. Это нас упирают в деньги. Чуть что - ну Вы же сами понимаете, нет денег. Это как в "Республике Шкид" - не будет других штанов, Вас советская власть на но последние деньги в штаны одела.
Поставим вопрос ребром: хватило бы денег, которые уже потрачены или будут потрачены на Олимпиаду в Сочи на авианосец? а на два? а может быть как раз на столько, сколько хочет их видеть Дестройер?
Найдутся, я думаю люди, которые скажут, что Олимпиада - это вопрос национального престижа и т.д. и т.п. Но когда ребенка одеть не в чего, его же по циркам, и киношкам и т.д и т.п. не водят, а покупают одежду и обувь.
Мало иметь деньги. Нужно уметь их тратить. Мало уметь добиваться целей. Надо еще и уметь расставлять их в правильном порядке. Лично я уже устал от заклинаний о том что нет денег. Расскажите тогда, куда Вы их дели. И хуже могу сказать.
Согласен с вами!!! Но у на и на сухапутку типа нет,что уж про авианосец!
Они нужны и не только они,а и корабли авиасоединения(поддержки)
и нужны атомные авианосцы! по одному хотябы на соединение.
В идеале на северном 2 и тихом 2 сединения... но это пока наша мечта,и к большому сожелению далёкая.(Отредактировано автором: 24 марта 2010 — 17:46) |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| nik |
Отправлено: 25 марта 2010 — 12:13 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
|
Blitz пишет: Останусь все таки при своем мнении, что наиболее перспективным и оправданным местом базирования считаю Тихоокеанский флот
Тихоокеанский флот нужен, но и Северный необходим!
Ибо Северный флот- это прямой выход в океан, это угроза коммуникациям стран НАТО.
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/ |
| |
|
| nik |
Отправлено: 25 марта 2010 — 18:40 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
|
Blitz пишет: Я не знаю никаких коммуникаций НАТО в Северном ледовитом Океане
А как насчет будущих сражений, надеюсь только политических за обладание Арктикой?
Не зря сейчас Правительство уделяет этой проблеме столько внимания.
Тут и заявление Президента, и погружение "Мира" на Северном полюсе..
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/ |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 1 апреля 2010 — 23:46 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
туд ещё вот какой есть трогательный момент - принципиальная схема авианосца. Дело в том, что использование катапульты в северных широтах малопродуктивно. Делать два типа авианосцев (катапультный для южных широт + трамплинный для северных) ещё непродуктивней - разные проекты авианосцев, разные модификации самолётов, разные способы обучения персонала, отсутствие взаимозаменяемости и куча этих критериев. Делать авианосцы тока трамплинного типа ?? но ведь так заманчиво и соблазнительно использование катапульты (увеличение радиуса действия, увеличение нагрузки, уменьшение износа двигателей и тд). Вариант - взлёт с полным потребным боекомплектом, но минимальным запасом топлива и последующей дозаправкой в воздухе, ну и полёт на задание - потеря времени.. вот и думай - какую концепцию выбрать, штоб не распылять средства
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Zaykin |
Отправлено: 2 апреля 2010 — 00:06 ID
|
сержант
Сообщений всего: 67
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 0
|
Мне лично нравится идея о комбинации. Гнаться за Штатами в количестве кораблей конечно не стоит. Стоит построить 4 супер авианосца и включить их в комбинированное соединение с "Орланами" (1144 - "Петр Великий", эсминцами "Современный" и БПК "Удалой", ну и, конечно, с подводными лодками.
Получится очень мощное соединение кораблей. Напомню, что по расчетам американцев на уничтожение эскадры с ядром, состоящем из одного ТАРК типа "Орлан" они готовы снарядить группировку, включающую в себя аж три авианосца, причем два из них будут потеряны.
А теперь добавим сюда еще и русский авианосец, и сам "Орлан", и наши великолепные эсминцы, и атомные подводные лодки и великолепные крейсера 1164 типа "Слава". С ракетами разберемся - есть морской вариант С-300 - "Форт", есть скорострелки АК-630, есть уникальные комплексы ПВО ближнего боя "Кинжал" и "Кортик".
Что касается темпов строительства - то это вопрос. Пока концепцией развития ВМФ строительство авианосцев не предусмотрено, к сожалению, хотя иногда в прессе мелькают сообщения о разработке нового облика отечественного авианесущего корабля. Что ж, остается надеятся на лучшее, если их будут строить то теперь уже явно не в Николаеве, а на Севмаше.
Что касается палубной авиации - здесь вопрос. Су-33, здесь все ясно, это сейчас наш основной палубный истребитель . Безусловно следует развивать уникальный Су-33КУБ и ставить его на вооружение.
Но нужен ли на авианосцах МиГ-29К, не будет ли это перебором и распылением сил? Хотя спору нет - у МиГ-29К есть свои уникальные качества, так что нужны тщательные испытания и расчеты.
(Добавление)
Авианосцы в середине XXI века не потеряют своего значения. Роль авиации все возрастает и базирование на кораблях этого класса принципиально новых элементов воздушного нападения значительно расширит перечень решаемых ими задач.
Так что, повторюсь, считаю актуальным сейчас подумать над следующим ассеметричным ответом:
1. Мы строим не слишком большой и не очень дорогой корабль (это сокращает время постройки, стоимость, меньше затрат на береговую инфраструктуру).
2. Но на этом корабле базируются принципиально новые СВВП.
Предвижу ваши возражения: мы потратимся на разработку СВВП, на строительство хоть и не таких дорогих, но все же крупных кораблей. Зачем эти полумеры? Давайте строить сразу супер-авианосцы. Скажу так: разработав эти
принципиально новые СВВП мы потом сможем разместить их и на супер-авианосцах и на аэродромах берегового базирования.
Лишними они не будут. Еще раз напомню, какой толчок дал английский Harrier развитию авиации. Так что давайте думать не только о кораблях, но и о авиационной составляющей, может быть здесь ключ к решению наших проблем. |
| |
|
| Artem |
Отправлено: 2 апреля 2010 — 10:05 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 266
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
|
Destroyer пишет: Когда "Кузнецов" в 95-г заходил в Средиземку, какой там переполох был!
Кузя далеко не самый лучший корабль в мире,хоть по подсчетам может противостоять (!) всему (!) Миру (!) 15 минут.
Кроме того,если построить хотя бы один ТАКР ,к нему необходимо целый штат кораблей прикрытия-авианосец один в море не воин,это понятно.Минимум - 1-2 Пл, ракетный крейсер и 2 эсминца должны входить в состав соединения.
Где взять деньги на их постройку? Ведь то,что у нас осталось от флота,через 10 лет уже устареет абсолютно!
Это все равно,что жука в муравейник засунуть.
Что касается "нимица"...При одновременном запуске 20-25 крыл.рак типа "гранит" (убийца Ав)
в случае если в цель попадает 2-3 ракеты,прорвавшиеся сквозь 3 уровня защиты,этого будет вполне достаточно.Здесь все зависит от состава соединения юсовцев,а в случае со среднестатичдским соединением,до цели долетит из 25 ракет - 4-5.
Ну а с ядерным зарядом на все соединение и одной хватит...
Знаете парни...
Если б мы собрались в кулак и отправили флот в персидский залив да уперлись чисто по-русски рогами в "асфальт", не пуская туда янки,встали б живым щитом-никакого Ирака бы не было.Нас бы атаковать не стали-чревато ядерный привет схватить по белому дому.
Но и пройти б не смогли! |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (22): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
свт 40, операция гроза, военно исторические форумы
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
