Линейные корабли

Японцы амерам то же самое показали, и наоборот. И ничего, по базам не прятались. Эффективность применения флота, это другой вопрос, но активность, за некоторыми исключениями была на высоте. У англичан то же самое.

Там воевал флот против флота, просто артиллерийские корабли постепенно утратили свой приоритет и уступили первенство авианосцам.

Именно. Ударная сила на море так же- авиация. Тут ПМСМ дело не столько в нерешительности командования, а в отсталости советской техники: нет эффективных приборов УЗАО, зенитной и универсальной артиллерии. Прикрытие авиацией кораблей это хорошо, но сможет ли это сделать тот же Як-9ДД около берегов Румынии? Здесь либо авианосцы (которые на ЧФ на фиг не нужны), либо мощная система ПВО самого корабля. Чего как раз не было.

При массированном налёте авиации никакая ПВО корабля не поможет.

В принципе, при поддержке флота (особенно, если его прикрыть авиацией) можно было достаточно долго удерживать свои позиции и использовать их для контрнаступлений (Одесса и Севастополь это доказали), но Красная Армия слишком быстро отступала, чтобы это имело стратегический смысл

Кроме СФ. При незначительных силах действовал довольно активно.

Но об этом и речь, роль тяжелых кораблей флота и при поддержки Севастополя и особенно при его эвакуации была удручающе мала, а ведь мощь линкор ов могла оказать огромную поддержку на открытых степных позициях немцам было бы не легко. Вспомните Ораниенбаумский плацдарм, там орудия с линкор ов деморализовывали немцев весьма основательно и спихнуть в воду их не удалось. Напомню, что немцы эвакировали свои войска из Крыма с помощью румынских "шаланд" и опять флот не помешал.

эвакуация немцев с Крыма проходили при господстве в воздухе люфтваффе

а от массированного налёта спасётся только соединение кораблей,

Здесь просто надо найти компромисс между кол-вом стволов ПВО и кол-вом орудий главного калибра, включая сюда и боезапас и расчёты.

Речь о больших кораблях.

ЧФ находился в особенных услових господства, вел себя предельно пассивно.