Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Калашников родился в 1919 году в Алтайской области в селе Курья. После окончания 9 класса уходит работать в железнодорожное депо. Однако в других биографиях указывается, что он окончил только 7 классов. В 1938 году он был призван в армию, прошел курсы механиков-водителей танков и был направлен служить в Киевский Особый округ. Уже в это время проявил себя как изобретатель и даже был направлен Жуковым в Ленинград для внедрения некоторых изобретений в производство. Однако вскоре началась война и в октябре танк на котором служил Калашников, подбивают и он оказывается в госпитале. Здесь он думает о новом стрелковом оружии и, получив после ранения шестимесячный отпуск, отправляется в то депо, где работал до войны и в слесарке делает образец автомата, в результате чего его арестовывают за незаконное изготовление оружия. Однако секретарь партячейки доложил наверх о талантливом изобретателе-самоучке и Калашникова отправляют на Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового оружия.
А вот что вспоминает начальник испытательного отдела Щуровского полигона Василь Лютий: «М. Т. Калашников до прихода в мое подразделение работал в Алма-Ате в паре с оружейником А. И. Казаковым. Они занимались созданием автоматов и пулеметов, образцы которых присылались для испытаний на Научно-исследовательский полигон ГАУ. Однако эти образцы даже не подвергались испытаниям стрельбой, поскольку это были очень примитивные разработки. Поэтому, вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе М.Т. Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что во время работы в Казахстане он ничего путного не создал. Михаил Тимофеевич очень талантливый человек, самородок из породы тех, о которых говорят: «На что ни посмотрит, то и сделает». Но по уровню общеобразовательной подготовки (до войны окончил 7 классов), практическим знаниям и опыту он, конечно, не мог сравниться с конструкторами-профессионалами, вооружавшими армию...»
Итак, самородок до окончания войны не создал ничего путного, и заявления, что он уже в госпитале в сорок первом мысленно «видел свой АК», не более, чем бред советской пропаганды. В конце 42-го года в руки советского командования попадают испытательные образцы немецкой автоматической винтовки, которую позже назовут «Штурмгеверк», а, кроме того, у командования были образцы американской автоматической винтовки М1. К этому моменту уже было ясно, что пистолеты-пулемёты себя не оправдывают – они стреляли пистолетными пулями на 100 метров, с прицельной дальностью не более 50 метров. Идея американцев и немцев – создавать оружие под промежуточный патрон была сразу оценена и воспринята. Конструктор С. Елизаров разработал такой патрон с пулей 7,62 мм и летом 1943 года конструкторам стрелкового оружия было выдано задание разработать автоматическую винтовку, автомат и винтовку с ручным перезаряжанием под этот патрон. Одновременно конструкторам были предоставлены чертежи и образцы немецкой и американской автоматических винтовок.
Следует сказать, что тогда любое изобретение считалось «народным достоянием» и ни о каких авторских правах речи в СССР не шло. Поэтому копирование и комбинирование уже изобретённого не только не пресекалось, а всемерно поощрялось.
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Штык нож: интересно, как это можно ВЕРИТЬ В ИНТЕЛЛЕКТ? Если у вас есть интеллект, вы не можете в него верить, если вы верите, у вас не интеллекта. Вера и интеллект на одном и том же объекте несовместимы, а это значит, что интеллектом вы называете игру воображения, фантазирование, что, в общем-то, хорошо видно по вашим высказываниям..
Сообщений всего: 835
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 3
Валентин пишет:
Штык нож: интересно, как это можно ВЕРИТЬ В ИНТЕЛЛЕКТ? Если у вас есть интеллект, вы не можете в него верить, если вы верите, у вас не интеллекта. Вера и интеллект на одном и том же объекте несовместимы, а это значит, что интеллектом вы называете игру воображения, фантазирование, что, в общем-то, хорошо видно по вашим высказываниям..
У вас плохие аналитические способности. Смотрите выше,... речь шла, об интелекте как об оружии, а не о вере, в сам интеллект. К тому же, я сохранил тон общения, который мне пытается навязать, Артём.
p.s сейчас скажет, что не навязывает! Короче здесь не скучно!
артем пишет:
Так и предлагаю вам попользоваться этим оружием, а не цитировать глупые слухи.
Это не слухи, а мой подчёркиваю - сугубо личный, жизненный опыт...
Вам адресую тоже самое; что ты сам основываешь свои убеждения на слухах, это видно из ваших сообщений. Это нормально, каждый имеет право ошибаться.
----- Смерть для одних, является началом жизни, для других …
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Волк: а вам советую просто разобраться в истории создания автомата, а не смаковать лапшу на ушах. Какое отношение имеет Фёдоров к автомату Калашникова? И что вы прицепились к запиранию перекосом или вращением? Первый свой автомат Калашников как раз и сделал с перекосом, слямзив у Штурмгеверка. А потом, когда его пнули с испытаний, слямзил затвор у Булкина.
Сообщений всего: 1563
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 11
Валентин пишет:
Какое отношение имеет Фёдоров к автомату Калашникова?
А такое, что именно Федоров впервые (еще в 1913-1916 гг) обосновал необходимость разработки и принятия промежуточного патрона. К чему советские оружейники пришли только в 40-х гг. А Вы тут приводите:
Валентин пишет:
Идея американцев и немцев – создавать оружие под промежуточный патрон
Валентин пишет:
И что вы прицепились к запиранию перекосом или вращением? Первый свой автомат Калашников как раз и сделал с перекосом, слямзив у Штурмгеверка. А потом, когда его пнули с испытаний, слямзил затвор у Булкина.
Так это же Вы утверждаете, что Калашников тупо скопировал StG-44. Я и спрашиваю: где схожесть?! Какой еще первый автомат с перекосом затвора? АК-46 имел поворотный затвор! И как Калашников слямзил его у Булкина, если такая система появилась задолго до тех событий?!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Техника » Бронетанковая техника 
Людоедские конструкции бронетехники РККА - 2 , Продолжение
