Сообщений всего: 2915
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 15
[+]
Erich von Falkengein пишет:
Да ладно вам ёрничать))) Все равно мы никогда правду не узнаем. Почему люди не могут свои идеи высказать? (Хотя меня больше всех раздражает Резун)
Ну, мы то правду уже узнали, а рас уж вы еЁне хочете узнавать , то это ваша непроходимость....Лень по инету шариться?
А у вас какие нибудь идеи присутствуют? И интересно, вас за неоглашение оных уже забанили?
Огласите ваши ценности?
А , да вас" больше всех раздражает Резун".? А Осокин не раздражает?
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 11.05.2011
Репутация: 0
Erich von Falkengein пишет:
меня больше всех раздражает Резун
А меня Покровский. Вот его брехня про пропажу 13 корпуса: "В боевом донесении 12 армии, которые тоже выложены в Сеть, - 25 июня командарм Понеделин сообщает штабу фронта, что положение войск 13 ск штабу армии неизвестно." Ссылок у Покровского нет.
Документы по 12 армии взяты мной из Сборника боевых документов, выпуск 36. Сканы со сводок 12 армии имеются на сайте http://www.istor-44gsd.narod.ru/Html/Hrono_276.html. 23 июня
Оперсводка 12А №03: "2. 13 ск вышел в свои оборонительные районы и занимает оборону в полосе: 192 гсд – Лютовиска, Соколики . . . 44 гсд частями 146 и 25 гсп . . . 319 и 305 гсп на марше в свои оборонительные участки." 24 июня
Оперсводка 12А №4 (к 7:00 утра): "1. 12-я армия в течение ночи частями 96-й и 60-й горно-стрелковых дивизий произвела контратаку, восстановила прежнее положение и прочно удерживает обороняемый рубеж по госгранице. 2. 13-й стрелковый корпус – сведений не имеется." Вот оно вожделенное "боевое донесение", сиречь оперативная сводка, и убойные слова "положение войск 13 ск штабу армии неизвестно". Однако во-первых, сводка №4 датирована 24/06, а не 25/06. Тут автор, как настоящий приверженец новой хронологии, намеренно смещает событие на 25 число, в нужную для его версии сторону. Заметьте также, речь в сводке №4 идет про раннее утро 24/06. Во-вторых, часть корпуса (305 гсп и 319 гсп) в течении 23/06 была еще на марше. В оперсводке №4 также говорится: "8. Связь с корпусами имеется: С 13 ск - по радио". Телеграфной связи с ним не было. Совершенно естественно предположить, что штаб 13 ск за ночь не смог подать свою сводку в виде письменного документа (по телеграфу), поэтому в армейской сводке сказано - "сведений не имеется". В вечерней сводке (на 18:00) №05 от 24/06 13 ск уже "нашелся": "2/ 13 ск, заняв районы обороны по плану прикрытия продолжает укрепляться." 25 июня
Оперсводка 12А №07 (19:00): "2/ 13 ск продолжает укрепляться." 26 июня
Оперсводка 12А №08 (4:00): "2 - В связи с создавшейся угрозой охвата правого крыла 26А в район Стрый . . . перебрасывается 305 гсп 44 гсд."
Оперсводка 12А №09 (17:00): "1/ Части продолжают удерживать линию госграницы"
Вечером 26 июня (21:00) был издан частный боевой приказ Юго-Западного фронта №16 на отвод войск правого фланга 12 армии. 13 ск как раз на правом фланге. 27 июня
Оперсводка 12А №10 (4:00): "13-й стрелковый корпус согласно приказу отходит для занятия обороны . . .".
Стоит обратить внимание, что выражение "сведений не имеется" это не одно и то же, что "положение неизвестно" у Покровского. Мелкий такой мухлеж, несолидный. Кстати, в оперсводке ЮЗФ №1 от 22/06 есть аналогичное: "5. Донесений о положении на фронте 5-й армии за ночь не получено." 28/06 снова не было данных по 5 армии (см. Доклад штаба ЮЗФ от 28/06). А вот из оперсводки ЮЗФ №13 от 29/06: "3. 26-я армия – данных нет". Если г-н Покровский считает, что отсутствие сведений является свидетельством преступных действий, то надо командующих 26-ой и 5-ой армиями Костенко и Потапова тоже занести в предатели.
Сообщений всего: 2029
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
А никто не встречал объяснения , почему из всего руководства ЮЗФ выжил один Хрущев?Как это он хитро извернулся и избежал , и окружения и смерти.В своих "правдивых" мемуарах он молчил об этом , как и о многих других интересных моментах , зато во всю глаголит о плитах для хрущевок.Что тут было?Трусость?Или...
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
Признаться, мне не совсем понятно, зачем всерьез обсуждать версию Покровского. Этот человек не имеет никакого отношения к истории. Он - обычный опровергатель. Опровергает всё подряд: историю (он фоменковец), полеты на Луну, Чернобыль, теперь вот ВОВ.
При этом человек явно неадекватен. У него отклонения в психике на почве алкоголизма. В свое время в невралогическом отделении "отдыхал".
Сообщений всего: 2029
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Сергей Сергеевич пишет:
При этом человек явно неадекватен. У него отклонения в психике на почве алкоголизма. В свое время в невралогическом отделении "отдыхал".
Ну это не может быть аргументом.У нас алкаши президентами были и на Новодевичьем лежат и памятники городят им.Ничего.Алкаш в России святой мученник. (Добавление)
Razdolbay пишет:
А вот из оперсводки ЮЗФ №13 от 29/06: "3. 26-я армия – данных нет". Если г-н Покровский считает, что отсутствие сведений является свидетельством преступных действий, то надо командующих 26-ой и 5-ой армиями Костенко и Потапова тоже занести в предатели.
Если нет данных , значит нет связи с вышеназванными армиями.Дело организации связи с подчиненными - это дело вышестояшего штаба , значит штаба ЮЗФ , его начальника , генерал-лейтенанта М.Пуркаева. А спросить с него мог его непосредственный начальник НГШ Г.Жуков. Хотели ли они такой постоянной связи - вот в чем вопрос?Ведь проще все списать на её отсутствие и о сдаче городов узнавать из передач лондонского радио.
Сообщений всего: 2029
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Сергей Сергеевич пишет:
Есть принципиальная разница: с историком вы спорите, или с обычным опровергателем-шизофреником.
Значит по-Вашему шизофреник Россией может править , а быть историком нет? Хотя я сам не за то и не за то. (Добавление)
Да ещё ведь и как повернуть.Одному идеи наших историков могут показаться шизофреническими. Возьмите команду нашего бывшего ГлавПУРа с Волкогоновым и Гареевым.И всех современных авторов , пишущих на тему истории ВОВ. Без привязки к алкоголизму , но шизофрениками назовут новых авторов.
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
mischuta69 пишет:
Сергей Сергеевич пишет:
Есть принципиальная разница: с историком вы спорите, или с обычным опровергателем-шизофреником.
Значит по-Вашему шизофреник Россией может править , а быть историком нет? Хотя я сам не за то и не за то.
В нашей стране алкоголик может быть любым специалистом. Но вот грамотным - вряд ли. Что президентом, что историком.
Но у Ельцина хоть корочка президентская была, да красная кнопка. А у Покровского от историка - только эта статья
Цитата:
Одному идеи наших историков могут показаться шизофреническими.
Вывод о шизофрении Покровского я делал вовсе не по его статьям, а из его рассказов о себе любимом.
Сообщений всего: 2029
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Сергей Сергеевич пишет:
Но у Ельцина хоть корочка президентская была, да красная кнопка. А у Покровского от историка - только эта статья
А для чего у Ельцина корочка?Для истории?Ну идиот , разве сразу не видно? (Добавление)
Сергей Сергеевич пишет:
А у Покровского от историка - только эта статья
Так разберите её по костям и поимейте "историка" Покровского по всем статьям и пунктам , чтобы он никогда не поднялся.И не надо просто голословных объяснений.
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
mischuta69 пишет:
Так разберите её по костям и поимейте "историка" Покровского по всем статьям и пунктам , чтобы он никогда не поднялся.
Не вижу смысла. Именно по тем причинам, которые я озвучил. Вы же не будете разбирать по костям выкрики какого-нибудь блаженного на улице, если они вам хотя бы не интересны?
Тем более, что безграмотность Покровского в этой теме уже была продемонстрирована. Очередная порция - чуть раньше на этой странице
Цитата:
И не надо просто голословных объяснений
Ничего из мною озвученного голословным не является Всё могу подтвердить. Только нужно ли?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.