Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
История создания автомата Калашникова
Си Джей Чиверс, американский исследователь истории стрелкового оружия, рассказывает:
Я собирал материал, большая часть которого написана по-русски. Потребовались годы, чтобы найти источники, хранящиеся в закрытых архивах. По мере того, как накапливался материал, я обнаруживал, что многое из того, что сам о себе рассказывал Калашников, подвергалось сомнению его коллегами, рядом с ним создававшими автомат. Я также тщательно изучал сам автомат и сравнивал его с другими образцами. Это позволяло увидеть то, что скопировано (можно сказать и «украдено») Калашниковым у других конструкторов. Я обнаружил, что многое из того, что приписывается Калашникову, сделано не им. То оружие, которое известно сегодня как «автомат Калашникова» на самом деле является массированным поиском наилучшего варианта, спонсированного государством, и у всего этого есть своя грязная история человека, занимавшегося разработками этого оружия и ставшего жертвой репрессий. О роли этого человека в деле создания автомата десятилетиями хранили молчание. Инженер, работавший под началом Калашникова откровенно заявлял, что несколько важных деталей винтовки, которые и делают её уникальной, придумал он, а не Калашников, который как раз, выступал против этих нововведений. Всё это противоречит официальной легенде, но помогает лучше понять Советский Союз.
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 3
Валентин пишет:
То оружие, которое известно сегодня как «автомат Калашникова» на самом деле является массированным поиском наилучшего варианта, спонсированного государством, и у всего этого есть своя грязная история человека, занимавшегося разработками этого оружия и ставшего жертвой репрессий.
То, что русское оружие лучшее, я давно не верю, это как религиозный миф.
Это чисто идеологичесский ход, который не плохо работает. Да есть что-то местами лучше, как и в любой развитой стране, но не всё вооружение.
И вот эта фишечная фраза - нигде в мире нет аналогов...
Это и значит, нет подобного, но не лучшего.
----- Смерть для одних, является началом жизни, для других …
Сообщений всего: 1565
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 11
Валентин, артем, так что в АК скопированного с StG-44? Так и не ответили? Перекос затвора и поворот затвора - совсем разные вещи! Возвратная пружина в прикладе и в ствольной коробке - тоже совсем разные вещи. УСМ, наконец, сравните!
Валентин пишет:
Си Джей Чиверс, американский исследователь истории стрелкового оружия
А вот другой американский специалист-историк оружия Джон Уолтер говорит обратное. Кому верить-то?
mischuta69 пишет:
А нельзя ли русского исследователя этого вопроса и фамилию того инженера , что помогал Калашникову
Сначала говорил про Хуго Шмайссера, а теперь про какого-то мифического репрессированного инженера!
Сообщений всего: 293
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 2
Волк пишет:
так что в АК скопированного с StG-44? Так и не ответили? Перекос затвора и поворот затвора - совсем разные вещи! Возвратная пружина в прикладе и в ствольной коробке - тоже совсем разные вещи. УСМ,
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
артем: я с вас балдю. Вы с материалом работать можете, или только со своим тухлым воображением? Всё же достаточно ясно сказано в интернете. Мозги включите и посмотрите по сторонам на честность нашего чиновного дерьма. Что, раньше лучше было? Точно так же, только говорить вслух об этом запрещалось. Это я по-французски, вам это не понять. Я только раскачиваться начал. Выше я вводную дал, которая примерно общий фон освещает. Потом поподробнее изложу, что из всей интернетовской информации вывел, раз уж у вас на это мозгов не хватает.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.