Сообщений всего: 783
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Fackel-36 пишет:
Вот видите - опять эмоции. Ответить конкретно на мои наблюдения не хотите. Жаль. Читать доклады NASA по высадке человека на Луне не хочется, потому что специалисты доказали , что это фальсификация.
Немного о себе. Бывший военный - капитан в отставке. Прослужил мало - всего 10 лет, т.к. был ранен при исполнении служебных обязанностей и уволен на пенсию. Вот уже более 20 лет на пенсии, хотя работаю на одного бизнесмена
Если можете, то ответьте на такой простой вопрос - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
А что вы называете своими наблюдениями?
Все ваши критические замечания взяты отсюда http://horrory.ru/kosmicheskie-t...torona-luni.html
Вы сами дали ссылку.
Fackel-36, вы - капитан в отставке, по вашим словам.
В армии наверняка сталкивались с техникой.
Там у вас были инструкции, описания и т.д.
Всё это было необходимо для того, чтобы понять как её эксплуатировать.
Как же вы после 10- летней военной службы на офицерской должности, можете верить таким стотьям?
Там нет ни чертежей, ни схем, ни размеров, ни описаний систем и устройств.
И не зная всего этого вы верите выводу статьи.
Это же просто глупость!
Кто-то что-то замерил, и это туда не влезло!
Детский сад!!!
КТО? ГДЕ? КОГДА? КАК? ЧЕМ?
Неизвестно. Но главное, что не влазит!
Я сам занимаюсь проектированием.
И всегда пользуюсь подробной документацией на любое оборудование.
Поэтому я вам профессионально заявляю: для того, чтобы сделать вывод о том, мог или не мог астронавт войти в этот модуль нужно сделать следующее.
1 найти чертежи люка модуля со всеми размерами, найти чертежи скафандра со всеми размерами и с описанием, когда астронавт должен одевать съёмные части (напр. рюкзак с баллонами и т.д.)
или
2 добраться до самого модуля и скафандра (не модели и не копии!!!) и замерить всё рулеткой.
Автор статьи не делал ни того, ни другого.
Но имеет наглость врать, ссылаясь на каких-то людей.
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 4.08.2011
Репутация: 0
Fackel-36 пишет:
Читать доклады NASA по высадке человека на Луне не хочется, потому что специалисты доказали , что это фальсификация.
Фамилии специалистов, с регалиями.
Airborn пишет:
"А судьи кто?" В смысле, а кто те "специалисты", доказавшие фальсификацию? Кто они такие, что их мнение весомее профессионализма тысяч инженеров, разработчиков, военных и астронавтов, создававших и осуществлявших лунную программу???
Эти люди все не в курсе аферы.
В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Не виноваты были создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над создание автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"
Airborn пишет:
Но к счастью есть кое-что посильнее вашего модернистского российского шовинизма, обусловленного недостатком образования. Эта сила - библиотека. И скорей всего американская, вам на беду, библиотека. Вот там вы найдете официальный доклад НАСА по лунной программе и отчет по пребыванию астронафтов из нескольких экспедиций на Луне.
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 1
oleg_k111
Да была у нас техника и есть в ВС . И получше штатовской. Вот как раз к скафандру много вопросов. Астронавты же чистым кислородом дышали. Так должны быть излишки кислорода, которые стравливаются просто так наружу. И у меня большие сомнения, что штатовские скафандры могли обеспечить астронавтов кислородом так продолжительно долго. Очень большие сомнения в этом. Что-то не реально, тем более для 1969 года. А если учесть, что сейчас астронавты летают в наших скафандрах, а не в своих!!!, то вообще не понятно, почему так происходит? Где их якобы "лунные" скафандры???
И,пожалуйста, ответьте, - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
Допустим астронавты могли перейти из космического корабля в лунный модуль. Почему нет съемок этого процесса? Ведь первые "лунатики" могли и не вернуться назад. Кадры прощания пригодились бы и науке, и родственникам. Также нет кадров возвращения с "Луны" в космический корабль "первых лунатиков". Это вообще-то очень важно для истории!!!!
А про сам лунный модуль вообще засада какая-то. Этот LM ни разу не взлетел и не приземлился!!!! И как мне верить в то, что он после таких испытаний с такой легкостью прилунялся и взлетал??? Да к тому же еще и совершал сложнейшие маневры около Луны!!! Пиндосы до сих пор не могут совершать подобные маневры рядом с Землей. Почему???? Куда все технологии делись? Украли? Или не нужны, по подобию "Сатурна 5" ?
И где теперь это "чудо" техники??? Украли??))))
Если сами пиндосы через 42 года после "полета" на Луну не могут даже вокруг Земли полетать, то продали или обменяли свой "чудо" LM на нашу ракету и вместе или по отдельности "слетали" бы к Луне. Ведь летали вместе вокруг Земли. И по Луне бы походили рядом))))))))
Где все это?? Нет. И быть не можетв данный момент. Этих технологий на практике еще не было.
Сообщений всего: 443
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 5
[+]
version1969 пишет:
Эти люди все не в курсе аферы.
В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Не виноваты были создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над создание автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"
Извините, но я вас не понял. Вы сам за какую версию?
Fackel-36 пишет:
Да была у нас техника и есть в ВС . И получше штатовской.
Вы этим сравнением желаете перцами померяться или так к слову пришлось? Или вам надо доказать что современная их техника в большинстве своем лучше?
Fackel-36 пишет:
чистым кислородом дышали.
чистым кислородом нигде не дышат.
Fackel-36 пишет:
Так должны быть излишки кислорода, которые стравливаются просто так наружу.
Вообще непонятное предложение. Какие излишки кислорода? Может избыток давления, который стравливается через клапаны? Но это тут причем? Или может углекислый газ выдыха вы имели в виду?
Fackel-36 пишет:
И у меня большие сомнения, что штатовские скафандры могли обеспечить астронавтов кислородом так продолжительно долго. Очень большие сомнения в этом. Что-то не реально, тем более для 1969 года.
У вас сомнения в том что амеры обладали технологии компрессии дыхательной смеси и загона ее в баллоны?
Fackel-36 пишет:
А если учесть, что сейчас астронавты летают в наших скафандрах, а не в своих!!!, то вообще не понятно, почему так происходит?
ШО!!!!!!!!!!!!!
Fackel-36 пишет:
И,пожалуйста, ответьте, - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
Я отвечал уже.
Fackel-36 пишет:
Почему нет съемок этого процесса? Ведь первые "лунатики" могли и не вернуться назад. Кадры прощания пригодились бы и науке, и родственникам. Также нет кадров возвращения с "Луны" в космический корабль "первых лунатиков". Это вообще-то очень важно для истории!!!!
А почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Это уже ваша беллетристика. Так много чего нет до чего можно докапаться - завещания, исповеди перед полетом и тд. Вы ребячеством занимаетесь, а не серьезными вопросами.
Fackel-36 пишет:
Пиндосы до сих пор не могут совершать подобные маневры рядом с Землей. Почему????.....Если сами пиндосы через 42 года после "полета" на Луну не могут даже вокруг Земли полетать
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 1
Airborn пишет:
Вы этим сравнением желаете перцами померяться или так к слову пришлось? Или вам надо доказать что современная их техника в большинстве своем лучше?
Это не к слову, а на самом деле. Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны. Самолеты, корабли, подводные подки, танки, автоматы, химвооружение и т.д...
Airborn пишет:
чистым кислородом нигде не дышат.
По словам NASA - астронавты дышат чистым кислородом, немного под другим давлением, чем обычное атмосферное!!!!
Airborn пишет:
У вас сомнения в том что амеры обладали технологии компрессии дыхательной смеси и загона ее в баллоны?
Большие сомнения в том, что они даже сейчас !!! могут сделать скафандры именно так, чтобы излишки кислорода не стравливать просто так. В скафандрах кислород вырабатывается по определенной реакции, а не простым заполнением баллона под давлением.
Если бы в их скафандрах кислород стравливался , как и положено, то это могло быть и видно, и были бы какие-нибудь клапаны в устройсве скафандра. А так ничего подобного не видно.
Airborn пишет:
ШО!!!!!!!!!!!!!
Вот именно!!!! Наши им шьют скафандры!!!! Когда пиндосы увидели первый раз наши скафандры, то были шокированы. Их скафандры состоят из 3-х частей. Каждую надо надевать, а в наши скафандры - космонавты просто .... входили!!!!!!!! Теперь в наших скафандрах летают и на наших движках свои ракеты запускают!!! А их "Сатурн 5" по иронии судьбы в музее начал.....ржаветь!!! Оригинально, не правда ли????
Airborn пишет:
Я отвечал уже.
Извините, но я не читал Ваш ответ. Пожалуйста, повторите лично для меня. Спасибо.
Airborn пишет:
А почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Это уже ваша беллетристика. Так много чего нет до чего можно докапаться - завещания, исповеди перед полетом и тд. Вы ребячеством занимаетесь, а не серьезными вопросами.
Вопрос вместо ответа - обычная практика NASA. Это серьезный вопрос. Этих кадров нет, потому что их нельзя снять в земных условиях. Я же не спрашивал - почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Меня интересует именно техническая сторона, а не различные отступления не по теме. Хотелось бы посмотреть, как они "якобы " камешки с Луны взяли. Очень интересно как в невесомости эти камни летали с астронавтами по лунному модулю и все цело!!! Хотя по признанию второго "лунатика" у них тумблер сломался от прикосновения человека!!!!
Airborn пишет:
Че за бред?...
Это не бред!!! У пиндосов нет систем вертикального!!! взлета. Даже Ваш коллега по заступничеству - Алексей Леонов - сказал, что маневры в космосе пиндосы не могут совершать. А станции типа нашего "Мира" у них никогда не было. Ее вообще никто не видел. Ни наши, ни европейцы, ни японцы.... Фото , якобы с той станции - оказались такой липой, как и "лунные" фото.
Airborn И где их LM? Почему нашим не продадут? Мы же им скафандры, двигатели продаем. Даже в ближний космос подбрасываем. А Вы с их технологиями)))))))000 Наши технологии - это да. Настоящие, не липовые!!!
А почему в книге рекордов Гинесса нет ни одного "лунатика"? Я бы примерно так написал - как самый удаленный маршрут от Земли???? Чем не рекорд ??))))
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009 Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
Fackel-36 пишет:
Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны
Если бы такое написал тинейджер, я бы промолчал, но офицеру (как Вы сами пишите) не к лицу такое писать. В чем она лучше на Ваш взгляд?
В электроники или в ракетах класса "воздух-воздух"? (Добавление)
Fackel-36 пишет:
Мы же им скафандры, двигатели продаем. Даже в ближний космос подбрасываем
Сообщений всего: 443
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 5
[+]
Fackel-36 пишет:
Это не к слову, а на самом деле. Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны. Самолеты, корабли, подводные подки, танки, автоматы, химвооружение и т.д...
Извините, я начинаю немного в вас сомневаться. Такое ощущение что вы либо служили ну уж в очень глубоком тылу, где ни черта не было развединформации по амерской технике (при чем в этом же глубоком тылу вы и сейчас мысленно пребываете - в смысле отстали лет на 20), либо у вас был очень хороший замполит, великолепно знавший свое пропагандистское дело.
Какой корабль хотя бы второго ранга не советских проектов спустила современная Россия?
На каком корабле есть что-то подобное системе "Эгида"?
Какие военные БПЛА выпускает Россия?
Какое персональное оборудование и снаряжение солдата применяется в ВС РФ и как оно может сравниться с экипировкой амера?
Про роботизацию и не спрашиваю.
Fackel-36 пишет:
Вот именно!!!! Наши им шьют скафандры!!!! Когда пиндосы увидели первый раз наши скафандры, то были шокированы. Их скафандры состоят из 3-х частей. Каждую надо надевать, а в наши скафандры - космонавты просто .... входили!!!!!!!!
Таки прям и шьют ивановские невесты-ткачихи. Амеры позаимствовали принцип теплообмена в скафандре, но не сами скафандры.
А вообще советую вам посетить Чикагский музей, дабы удовлетворить свою потребность в знаниях по американским скафандрам. Там же, в Чикаго, советую задать вопрос о высадк на Луне. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7465/
А почему в книге рекордов Гинесса нет ни одного "лунатика"? Я бы примерно так написал - как самый удаленный маршрут от Земли???? Чем не рекорд ??))))
Я вам ответил уже - это беллетристика так же как и с Библией и фотографиями. Кстати есть фотографий подлета возвращающегося ЛМ к кораблю ожидавшему на орбите.
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 1
nikAirborn
Ребята!! В том то и дело, что наша военная техника на самом деле лучше штатовской. У штатов есть в чем-то преимущество, но оно не такое существенное.
Вот что наше лучше - самолеты, ракеты, подводные лодки (правда по некоторым показателям у штатов есть перевес), танки, вертолеты, автоматы, хим вооружение наконец. И не смейтесь. А уж про наши "Тополя" и говорить нечего. Такого ни у кого нет.
Служил в хим войсках, не в тылу. Пришлось и с танками столкнуться.
Airborn пишет:
Таки прям и шьют ивановские невесты-ткачихи. Амеры позаимствовали принцип теплообмена в скафандре, но не сами скафандры.
А вообще советую вам посетить Чикагский музей, дабы удовлетворить свою потребность в знаниях по американским скафандрам. Там же, в Чикаго, советую задать вопрос о высадк на Луне.
Не ивановские невесты, а факт. Наши именно шьют для амеров скафандры. Их скафандры слишком неудобными оказались!!!!!!! А Вы все верите в их сказки про полеты на Луну. Где их лунные скафандры???? Где их лунный модуль???? Где их ровер???? Где их "Сатурн 5" ??? НЕТУ!!!!!!!! Есть макеты нелетающие и не работающие!!! Есть сказки, но нет ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников, Есть только слова, что они там были. И я был в космосе!!!!! Поверите??? А почему нет??? Пиндосам на слово поверили, а почему мне нет???
Airborn пишет:
А вот вам пища для ума и ответы на разные специфические вопросики:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6501/
Спасибо за ссылку. Вот Вам ответ , что пиндосы на Луне не были!!! Помните Аполоно 15 - разгермитизация LMа, утечка 200 литров воды, которую они собирали какими-то кульками (это не важно)?? А вот что они должны были делать (приблизительно конечно же) -
Крупная пробоина или внезапно открывшийся в полете люк — страшный сон любого космонавта. Экипаж почти мгновенно оказывается в космическом вакууме, и если он не находится в спасательных скафандрах, то падение давления вызывает вскипание растворенных в крови газов, а воздух в альвеолах легких резко расширяется, приводя к их разрыву. Человек получает тяжелую баротравму, теряет сознание, и уже через минуту спасти его невозможно. Именно из-за этой угрозы для выхода в открытый космос приходится использовать специальные шлюзовые камеры с двумя люками — внешним и внутренним, которые нельзя открывать одновременно.
Если ВЫ скажете, что лунатики были в скафандрах, то позволю себе заметить, что места очень мало в LMе. Приседать ,подниматься с водой в руках там негде.
И где в LMе специальные щлюзовые камеры с двумя люками - внешним и внутренним, которые нельзя открывать одновременно??? В LMе был один люк и тот открывался ВОВНУТРЬ!!!!!!! Объясните мне с технической точки зрения о таких парадоксах с полетами на Луну
Сообщений всего: 783
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Fackel-36 пишет:
Из сайта, который указал Airborn.
"15.09.1968
«Зонд-5» (СССР)
Испытание корабля (аналог «Союза») для пилотируемого полета вокруг Луны. Первые живые существа (степные черепахи) облетели Луну на расстоянии 1 950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года. "
Как же ваша лунная радиация7 На советских черепах она не действует?
Или может данные о полёте «Зонд-5» тоже фальсификация?
В списке экспедиций к Луне ничего не сказано про обезьян.
Откуда вы их взяли?
"20.10.1970
«Зонд-8» (СССР)
Испытание корабля для пилотируемого полета вокруг Луны. Фотографирование южной части обратной стороны Луны с очень большой детальностью. Фотопленка доставлена на Землю 27 октября 1970 года после приводнения станции в Индийском океане. "
СССР тоже собирался совершить подлог или на самом деле планировал высадку на Луну?
Если на самом деле - значит не было в этом ничего невозможного.
А если возможно для СССР, почему невозможно для США?
Далее, посмотрите по этому списку сколько кораблей было запущено американцами перед высадкой на Луну, намного больше, чем советских.
Значит США тратили на лунную программу бешеные деньги, работа велась колоссальная. И она дала результат.
Кроме того, я знаю, что после полёта первого советского спутника в 1957 г., зарплата в НАСА была увеличена в несколько раз.
Просто вы не можете себе представить, что кто-то может работать как следует.
А зря.
Вы не знаете ничего про США.
Это не единственный раз, когда американцы работали невероятными темпами, которые Стаханову не снились.
Теперь про современность.
Скафандры, двигатели, корабли...
Всё это не имеет никакого значения для нашего вопроса.
Сейчас бюджет НАСА в пересчёте на 60-е года на порядки ниже.
США считают деньги. Выгодно летать на российских ракетах - будут летать на них.
А тогда была политическая гонка - кто первый?
И они тратили на эту гонку огромные деньги.
Сейчас гонки нет, США, Россия и ЕС сотрудничают по многим космическим программам. Это эффективнее и дешевле.
Вы вообще не понимаете, о чём говорите.
Американские ракеты в космос запускаются и сейчас.
Только определённый класс кораблей прекратил полёты.
А программа по дальнейшим высадкам человека на другие тела Солнечной системы в США существует. Сроки установлены. Но теперь это всё делается спокойно, без аврала.
Клятва на библии - это уже из области анекдотов.
По поводу возможностей советских и американских кораблей в маневрировании.
По программе Союз-Аполлон обе стороны передали друг другу документацию.
Так вот, оказалось что "Союз" вообще не способен маневрировать. Стыковку осуществлял "Аполлон", а "Союз" летел по орбите.
Честно говоря, мне уже надоело отвечать на ваши несуразные вопросы.
Для того чтобы делать заключения, какие делаете вы, надо быть специалистом.
Вы им не являетесь.
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 1
oleg_k111 пишет:
По поводу возможностей советских и американских кораблей в маневрировании.
По программе Союз-Аполлон обе стороны передали друг другу документацию.
Так вот, оказалось что "Союз" вообще не способен маневрировать. Стыковку осуществлял "Аполлон", а "Союз" летел по орбите.
Честно говоря, мне уже надоело отвечать на ваши несуразные вопросы.
Для того чтобы делать заключения, какие делаете вы, надо быть специалистом.
Вы им не являетесь.
Пошло откровенное вранье. Ваш коллега-заступничек Алексей Леонов сказал как раз наоборот. Стыковку осуществлял именно Союз, а Аполон "отдыхал". У амеров нет таких технологий. Их Шатлы и сейчас не могут маневрировать как наши корабли. А про Аполон вообще речи не идет. Жизнь доказала, что наши технологии и экономичней и надежней. Поэтому и летают на всем нашем и во всем нашем. Их лунные скафандры просто обман!!!! По их сказкам лунные скафандры превосходят наши современные в несколько раз!!! Это обман. Где эти скафандры??? Рабочие естественно, а не макеты??? Нет их в природе!!! Нет в природе и LMа, и ровера, и Сатурна.
Сейчас штатовская версия 1969 года о полете на Луну оказалась на поверку обычной сказкой или точнее научной фантастикой.
Есть слова , но нет ничего в доказательство этих слов. НИЧЕГо - ни ракет, не приборов, ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников. Все украдено!!! Анекдот, да и только. А почему "лунатики" не пишут книги о своих "полетах" на Луну? Жюль Верн за них все написал!!!)))))) (Добавление)
Я действительно не специалист. Поэтому и задаю вопросы тем, кто может ответить. А в ответ не получаю технические ответы, а все как-то уклончивые наставления типа - ты не спец, надоело, учите физику..... (Добавление)
Вот еще очередной штатовский прикол!! - Лунный скафандр стоил 2 миллиона долларов, но современное одеяние астронавта обходится NASA уже в 5–10 раз дороже. С устройством этих и других скафандров знакомит передвижная выставка Suited for Space («Одет для космоса»), которой чикагский Музей науки и промышленности отмечает полувековой юбилей пилотируемой космонавтики. Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки, сделанные фотографами Роландом Каннингемом и Марком Авино.
Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки -
как с LMом -ни разу не взлетел и не приземлился - на Луну!!! Так и тут перевозить в земных условиях - слишком ХРУПКИЕ))))))))00 - пора на Луну или на Марс!!!
Смотрите на рентгеновские снимки скафандров и путешествуйте по космосу в этих снимках, а не скафандрах!! Я бы примерно так рекламировал штатовскую технику!!!!!!!!! Повеселили пиндосы. Хотя для самих пиндосов - это ,наверное, нормально)))))
Сообщений всего: 783
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Fackel-36 пишет:
Пошло откровенное вранье. Ваш коллега-заступничек Алексей Леонов сказал как раз наоборот. Стыковку осуществлял именно Союз, а Аполон "отдыхал". У амеров нет таких технологий. Их Шатлы и сейчас не могут маневрировать как наши корабли. А про Аполон вообще речи не идет. Жизнь доказала, что наши технологии и э)
То, что вы пишете - полная херня. Вы не только не специалист, но даже не соизволили прочитать об этом.
"15:54:04 (48:34:04) корабль «Аполлон» выполнил второй фазирующий манёвр, после чего параметры его орбиты стали: минимальная высота – 165 км, максимальная высота – 186 км.
Корабль "Союз19" в полетеВ 16:01 (48:41) Вэнс Бранд сообщил, что он наблюдает корабль «Союз» через секстант. Расстояние между кораблями составляло около 400 км.
В 16:04 (48:44) между кораблями была установлена радиосвязь.
Построение ориентации перед стыковкой кораблей началось в 16:30 (49:10). Установленная орбитальная ориентация поддерживалась затем в течение 4,5 ч с хорошей точностью.
В 16:38:03 (49:18:03) «Аполлон» провёл комбинированный манёвр коррекции и перешёл на орбиту с параметрами: минимальная высота – 186 км, максимальная высота – 206 км.
В 17:15:04 (49:55:04) «Аполлон» выполнил коэллиптический манёвр, в результате его орбита стала иметь следующие параметры: минимальная высота – 294 км, максимальная высота – 205 км. При этом по высоте орбиты он находился на 20 км ниже орбиты «Союза».
В 18:14:25 (50:54:25) началась конечная фаза сближения кораблей. «Аполлон», раньше сзади догонявший «Союз», вышел на 1,5 км впереди него.
Время 18:34:23 (51:14:23), по данным ФАИ, считается началом группового полёта, при этом расстояние между кораблями было менее 10 км.
В 19:03 (51:43) корабль «Союз-19» был переведён в режим инерциальной стабилизации и произвёл программный разворот вокруг продольной оси на 60°.
Стыковка (касание) кораблей «Союз-19» и «Аполлон» зафиксирована в 19:09:08,1 (51:49:08,1), обжатие стыка – в 19:12:12,1 (51:52:12,1), почти на 3 минуты ранее запланированного времени."
Первая стыковка была успешно осуществлена при использовании стыковочного агрегата «Аполлона» в активном состоянии, т.е. с выдвинутым кольцом с направляющими. Условия начального контакта между кораблями оценивались с помощью телеметрической информации и киносъёмок. Скорость сближения «Аполлона» при контакте была приблизительно 0,25 м/с и боковое смещение кораблей около 0,082 м. Существенных угловых рассогласований кораблей не обнаружено. " http://www.mcc.rsa.ru/arh/apollon_sojuz.htm
А теперь, если вы не заурядный лжец, давайте слова Леонова.
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 1
oleg_k111
Значит Леонов лжец!!!!!!! Это он сказал в какой-то телепередачи. Лично слышал. Так же лично слышал, как Леонов сказал, что Сернан пальцем на камне написал букву "С", хотя NASA сказала, что это волосок.
Вот еще очередной штатовский прикол!! - Лунный скафандр стоил 2 миллиона долларов, но современное одеяние астронавта обходится NASA уже в 5–10 раз дороже. С устройством этих и других скафандров знакомит передвижная выставка Suited for Space («Одет для космоса»), которой чикагский Музей науки и промышленности отмечает полувековой юбилей пилотируемой космонавтики. Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки, сделанные фотографами Роландом Каннингемом и Марком Авино.
А как насчет этого???
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Техника » Авиация 
Высаживались ли Американцы на Луну? , фальсификация или правда?
