Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Не вызывают ли у Вас улыбку некоторые сцены в фильмах? Стоит ли идти против исторической правды ради драматизации, оказания большего влияния на зрителя? Не ведут ли свою родословную некоторые фильмы от агиток времен войны?
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Кстати, про самолеты. Смотрел тут передачу про фильм "Перегон".
Было интервью с Рогожкиным. Оказывается товарищ с историческим образованием, к делу подошел ответственно. Ему специально построили две Аэрокобры по моему в Великом Новгороде, в историческом клубе. Летать они не могли, но были полногабаритные модели с работающим пропеллером.
И про "Звезду пленительного счастья" тут узнал про режиссера Мотыля. Заставил переснять большой кусок фильма только потому, что ордена на мундире актера были расположены неправильно. Вот это я понимаю, ответственный подход к делу!
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Мне типажи персонажей всегда не нравятся - однотипно и шаблонно (типа как в современных пендосовских фильмах - должен быть негр , чтоб не возбухали афроамериканцы, должен быть пидар, штоб не встревали гомосеки, должна быть умная тётка (но с сиськами не меньше четвёртого) , дабы феминистки не буянили и тому подобное. У нас всё не так трагично, но аналогии всегда есть.
А от несоответствия техники стараюсь дистанцироваться, ибо понимаю, что проблематично показать реальную боевую единицу. Если костюмы можно пошить, то с танками/пушками/самолётами намного сложнее. Но скора и это перестанет быть проблемой - компьютерная графика рулит. А вообще, при каждом ведь фильме есть консультант, или даж группа , в обязанности которых и входит разъяснения далёкому от войны режиссёру всех ляпов. С другой стороны, в угоду зрелищности режиссёр пойдёт на эти ляпы, а иной раз и на откровенное враньё .
Взять к примеру "9 рота" . Переврана вся история боя, переврано вообще всё што можно , и жалкая приписочка " фильм основан на реальных событиях" .. На каких событиях ?? на том, што мы воевали в афгане ?? или на том, што была такая 9-я рота 345-го ОПДП ??? Ушибленные на голову "режиссёры" и "журналисты" умышленно искажают правду, льют помои на неокрепшие умы молодёжи, а меж тем выросло целое поколение, которое этому всему дерьму верит и считает, что мы везде и всюду проиграли, что служить в армии и защищать Родину удел недалёких людей и психов. И эта мразота готова снимать и писать чё угодно, лишь бы давали деньги и можно было "погламуриться" на модных тусовках.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Ну то есть смысл такой, что даже обладая аутентичными образцами военной техники, неважно, при этом, с помощью чего они созданы - реальной техники или с помощью компьютерной графики можно создать реальность любого типа с любым подтекстом.
Тут прошла такая инфа, что государство будет поддерживать киноиндустрию, выдавая денежки на создание фильмов. Причем будет задаваться тематика и, я думаю, проводится госприемка. Хорошие времена возвращаются!
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Кино никогда не озадачивалась целью правдиво изложить события. Его тогда никто смотреть не будет. Кино должно было эмоционально освежить человека. Для этого, как и в художественном произведении, нужна завязка, кульминация и развязка, желательно с хэппи-эндом. Это создаёт определённый эмоциональный фон и человек, включившись в игру, психологически отдыхает. Вот только малопонятно, почему такие картины кто-то, шибко умный, воспринимает как изложение фактического материала.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Интрига и костюмированная клоунада как идеал исторического кино возник еще в СССР
"Сказ о том, как царь Петр 1 арапа женил"
"Ярославна - королева Франции" и т.д.
ЕРничество.
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Blitz пишет:
тут узнал про режиссера Мотыля. Заставил переснять большой кусок фильма только потому, что ордена на мундире актера были расположены неправильно
Посмотрите последний пасквилек "великого" Михалкова на награды Ворошилова и Буденного.От души посмеетесь.И ведь не переснимал.А зачем?Пипл схавает и это.Ведь всё равно никто об этом не знает.
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Blitz пишет:
Не ведут ли свою родословную некоторые фильмы от агиток времен войны?
Современное кино о войне - это скорее антиагитка.Везде одни "смершевцы"-уроды , всех побеждает только штрафбат , красноармейцы-насильники .Зато наши враги просто ангелы , только безкрылые.Ой вру , про двух ангелов с крыльями было недавно.Они и знатоки международных конвенций и гуманисты.Два из экипажа Ю-87 сначала не хотели бомбить санитарное судно , а когда одному из ракетницы в зад попали , то разбомбили.Перед этим они наверное так же рассуждали , когда летели бомбить мирные Мадрид , Гернику , Белград , Лондон. (Добавление) Bot
Лучше бы плюнуть оскароносцу в фейс.
Сообщений всего: 178
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
nik пишет:
Ну вроде спортивный Як-18 в воздушных боях!
Это вы о "Стариках"???
Если да, то Вы наверно единственный "раздражённый"...
Валентин пишет:
Кино никогда не озадачивалась целью правдиво изложить события. Его тогда никто смотреть не будет. Кино должно было эмоционально освежить человека. Для этого, как и в художественном произведении, нужна завязка, кульминация и развязка, желательно с хэппи-эндом. Это создаёт определённый эмоциональный фон и человек, включившись в игру, психологически отдыхает. Вот только малопонятно, почему такие картины кто-то, шибко умный, воспринимает как изложение фактического материала.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » Разное » Культура 
Историческая правда или художественная ценность? , О качестве творчества на военную тематику
