Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
nik пишет:
особенно если вижу откровенные ляпы режиссеров и артистов.
Ну вроде спортивный Як-18 в воздушных боях!
Или переодетые в фашистские танки 41-го года наши Т-54, 55... А в фильме ВОЙНА переодели наши послевоенные Т-44
nemesis
. ... Согласен.. Вот сериалв про сталинское время.... Понимаете.. Ну нельзя показать просто историю любви..или еще там чего.. без упоминания тк. н. репрессий...Ведь не всех же заиронула сия тема... Ну или хотя бы раз показали, что не только сажали.. но и разобравшись выпускали.. Так нет же.. Да и вообще про сталинское время просто полный бред показывают.. по точь в точь схеме про негра, приведенной вами выше..
mischuta69 пишет:
осмотрите последний пасквилек "великого" Михалкова
.. Ну.. Это вообще великий дезинформатор.. складно по ушам ездящий..
OLGERD пишет:
Я бы сказал, что это вообще лучший военный фильм всех времен и народов.
Я как и все понимаю, что это только фильм, но мне тоже понравился.. И на счет лучшего военного фильма.. возможно вы и правы..
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
А вы заметили какие чистые , аккуратные и ухоженные ездят автомобили в фильмах про 40-ые годы."Александровский сад" например.Неужели трудно сделать сейчас копию снаружи "полуторки" , "эмки" , ЗиСа.И мазать их грязью , когда надо или отмывать до блеска.
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Сегодня стало хорошим тоном в фильмах с претензией на исторические перевирать всё , что можно.Форма , ордена и медали , автомобили и бронетехника , порой даже слова и интонации.Как бы я не отрицательно не относился к творчеству А.Германа , но он , наверное , наиболее точно отражал в своих фильмах историческую правду времени.
Сообщений всего: 324
Дата рег-ции: 9.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 3
mischuta69 пишет:
Сегодня стало хорошим тоном в фильмах с претензией на исторические перевирать всё , что можно.Форма , ордена и медали , автомобили и бронетехника , порой даже слова и интонации.
А вот недавно "для галочки" посмотрел, сделав над собой усилие, сериал "Катя: Военная история"...
Господи, какой же это полный и безоговорочный провал!.. Хотя «провал» подразумевает, что режиссер пытался и хотел, но вот не получилось. Тут - совсем не то: режиссер и все те, кто занимался материальным и техническим обеспечением фильма, «творили» явную и откровенную халтуру. Ну, военная тема сейчас в моде - а потому, вложив микроскопические деньги и не приложив ни малейшего таланта, умения и желания, можно быстренько слепить нечто слезоточиво-военненькое для домохозяек и случайных нетребовательных зрителей. Именно что слезоточивое и для домохозяек - потому что все, кто более-менее интересуется военным кино, не осилят и 2-3 серий и с проклятиями вырубят плеер и забросят сие творение на самую дальнюю пыльную полку (а то и в мусорное ведро).
Конечно, Яковлева, Дапкунайте, Щербаков, Нагиев просто по определению не могут сыграть совсем халтурно… Они и плюс однозначная и чуть ли не единственная удача этого кино - главная героиня Катя в исполнении Катерины Шпицы - хоть как-то на себе вытянули это «зрелище». Но в целом получился полный позор. Во-первых, скуднейший даже для сериала бюджет фильма, что чувствуется буквально во всем (или все деньги на перечисленных актеров ушли?). Во-вторых, наплевательское отношение к деталям быта и вообще атмосфере предвоенной и военной эпохи (на это денег явно не хватило совсем). Перечислять тут можно очень долго - начиная с висящего на стене затянутого в пухлый пластик фото, где Ленин читает газету в своем кабинете (помните, были такие в 1970-х годах очень популярные ширпотребовские украшения интерьера), до конверта, в котором Катя получает письмо о смерти матери (на обороте этого явно современного конверта крупно напечатан «образец написания цифр индекса» - а почтовые индексы в этом современном виде введены в СССР в 1960-х; и что - ассистентам режиссера лень было склеить конверт из старой желтоватой бумаги???). А как выглядели довоенные школьники – смотрите в фильме «Завтра была война», атмосфера того времени там тоже показана отлично…
О военных нелепостях и глупостях говорить вообще не имеет смысла - там нелепость вообще всё. Уже набившие оскомину фашисты, которые все поголовно с автоматами - при том что солдаты всех армий во Вторую мировую были вооружены в основном винтовками (в том числе и немцы, и наши). Немецкие мотоциклисты - а вот они все поголовно без пулеметов (хотя они-то как раз практически всегда с пулеметами были), а ведь на мотоциклетных колясках наблюдаются стойки для крепления MG… Что, не выдали для съемок пулеметиков - или и на них деньги сэкономили?! Взятые из кинохроник бомбардировщики, ни с того ни с сего взявшиеся бомбить в лесу малочисленную группу раненых… В реальности вполне профессионально грамотные пилоты «юнкерсов» бомбы на столь ничтожные цели не тратили. Истребители еще могли - но тоже не в лесу, а нарисовать на компьютере атакующий «мессершмит» явно денег пожалели. Блудящая в лесах и перелесках малочисленная группа немцев с бронетранспортером и прицепленной к нему явно послевоенной пушкой вызывает смех - равно как и тупая сцена боя немцев с партизанами. В общем-то, смех вызывают практически все военные детали - тот, кто данной темой интересуется, меня прекрасно понимает, а всем остальным скажу: по бредовости и маразму военная тема этого фильма превзошла даже другой недавний «шедевр» - фильм «Лейтенант Суворов».
Сюжет фильма в принципе сносен, но именно если брать его в кратком изложении - при просмотре этого явно затянутого кино все подробности сюжета вылезают в своей неприкрытой нелогичности и неправдоподобности.
О том, что денег было очень мало, говорит и крайняя малолюдность фильма (массовку одевать надо и платить ей тоже), и то, что весь фильм снимали максимум пару месяцев - на экране какое-то вечное окончание лета, хотя вроде проходит несколько годков вместе с зимами и прочими временами года (зима так и не показана ни разу). То есть когда немцы ушли из оккупированной деревни, а им на смену пришли наступающие наши - только тогда я с изумлением понял, что это не начало осени 1941-го, а уже 1943 год, а то 1944-й…
Актеры кроме перечисленных играют неумело, хотя, может, и стараются, работа гримеров - никакая, то есть все мальчишки - друзья и симпатии Кати за 4 года (с 1941 по 1945) не повзрослели вообще и явно даже бриться не начали. А как надо гримировать, чтобы один актер играл персонажа на протяжении чуть не всей жизни, смотрите советский телесериал «Вечный зов» (ведь могли же!!!).
Печально, что другого кино у нас сейчас нет. Хотя можно привести в пример сериал «Курсанты» - там тоже денег не особо много вложили, но ведь получилось же для сериала неплохо!!! В общем, говорить больше не о чем. Если для кого-то всё перечисленное только мои придирки, то - приятного просмотра. Лично я ничего больше режиссера Эльера Ишмухамедова смотреть не буду из принципа - такой халтурщик снять что-то хорошее просто не способен. Это - диагноз.
Сообщений всего: 324
Дата рег-ции: 9.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 3
mischuta69 пишет:
Господи , всё сейчас так снимается.
Но ведь смогли же технику и форму достойно показать в новом белорусском фильме "Днепровский рубеж"!!!
Вот посмотрел я наконец "Аватар " в блюрейном качестве - и если оказалось возможным с такой степенью достоверности показать фантастическую военную технику, то есть надежда, что скоро на экранах появятся "Тигры" и прочая машинерия, целиком смоделированная на компьютерах!!!
Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
OLGERD
А вот вам еще .. Длинновато.. но все же..
Киноляпы «великого фильма великого режиссера» о Великой Войне
by epizod.info on Июль 17, 2010 | No Comments
* Фрагмент, в котором Сталин беседует с Котовым. Беседа явно происходит в ходе войны, так как Сталин ставит перед Котовым боевую задачу, при этом на актера, играющего Сталина, надет мундир генералиссимуса (с «отворотами»), тогда как до 27 июня 1945 года он имел звание Маршала Советского Союза и, следовательно, должен был быть в мундире со «стоячим» воротничком. Даже на Потсдамской конференции Сталин не был одет в мундир, показанный в указанном фрагменте. (Никакого «мундира генералиссимуса» утверждено не было. Сталин носил маршальский мундир, только серого цвета. Отложной воротник появился по личной просьбе Сталина, ворот уставного мундира ему был не удобен для постоянного ношения, хотя иногда он надевал и такой мундир)
* В том же фрагменте, у военачальников звезда Героя Советского Союза висит ниже орденов Ленина (по Правилам ношения государственных наград СССР, звезда Героя Советского Союза, должна быть прикреплена чуть выше других наград).
* Лагерь, в котором содержался Котов, находился не в отдалённых восточных или северных областях СССР, а у западных границ, рядом с фронтом. Западные границы СССР в 1939—1940 гг. были расширены за счёт районов Западной Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии и Финляндии. Строить лагерь для политзаключенных в этих районах было бы крайне неосмотрительно. Бомбежка лагеря произошла в дни начала войны. Никакого лагеря под Минском, где содержался Котов не существовало[28]. Единственным «прифронтовым» лагерем был Белокоровичский ИТЛ, существовал с мая по июнь 1941 г., его управление располагалось в районе станции Белокоровичи. В лагере находилось до 3500 заключенных, разрабатывавших каменный карьер (не лесоповал). После начала войны лагерь пришлось полностью этапировать пешком на ст. Ветлица Брянской ж.д. 26.06.41 до 04.07.41 по просьбе командования Красной Армии, силами заключенных велись работы на оборонительных сооружениях.
* В первой половине фильма, где действие происходит в первые дни войны, показаны танки Pz.Kpfw.IV Ausf.F2. Исторически они появились только в 1942.
* Показано наступление танков с гигантскими знамёнами со свастикой , по виду которых Котов делает заключение, что «это фашистские танки». Применение данных танков в боевых действиях нецелесообразно как с технической, так и с тактической точки зрения. Следовательно, немецкие танки никогда, на протяжении всей второй мировой войны не обладали подобными штандартами.
* Заявление Котова Юрку о невзятии Берлина частями РККА, на пятый день после побега из лагеря (начала войны), хотя в то время ни о каком взятии Берлина не могло быть и речи, просто потому, что нападение Германии было неожиданностью для Москвы, и никаких планов отражения захвата, даже более, о ведении войны на территории Германии не существовало.
* В сцене на мосту в кадрах появляется командирский автомобиль ГАЗ-67Б, производство которого было начато в 1943 г. (конкретный автомобиль, задействованный в съемках, выпущен никак не раньше 1948 г. — об этом можно судить по штампованной решетке радиатора), а также упрощенная модель «полуторки» с деревянной кабиной и деревянными дверьми, выпускаемая с 1944 г.
* В октябре 1941 года Котов находится в штрафбате (находился там, вероятно, с конца июля). Штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942 по 6 июня 1945, то есть в тот момент не существовали. Также сам штрафной батальон представляет собой невразумительный сброд: рядовой состав состоит не только из бывших офицеров, но и уголовников, которых не могло быть в штрафбате; офицерский состав представлен только командиром батальона, хотя в штрафном, как и в любом другом, батальоне должны быть штаб, командиры рот и взводов, политсостав и т. д., которые назначались исключительно из кадровых офицеров (не штрафников), сами штрафники могли быть назначены лишь командирами отделений с присвоением званий сержантского (младшего командного) состава; у штрафников нет соответствующей формы стрелковых подразделений (они просто одеты во что попало, включая форму других родов войск), а у одного из них (персонаж, называющий себя командиром Красной Армии), имеются знаки различия, соответствующие званию лейтенанта (не ясно, как могут другие военнослужащие узнать, что он красноармеец штрафного батальона).
* В фильме изображена, вместо Кремлёвского полка (как повествуется в фильме), рота курсантов Московского пехотного училища им. Верховного Совета РСФСР. До октября 1935 г. эти войска входили в одну военную единицу — 1-е Московские пулемётные курсы РККА. Затем они были разделены на Батальон особого назначения (затем, Полк специального назначения) в составе НКВД, основной функцией которого была охрана Кремля (полк там же и дислоцировался) и Московское пехотное училище (дислокация в Лефортово). При обороне Москвы курсанты пехотного училища полноценно участвовали в боях, что было, конечно, крайней, вынужденной мерой. Примечательно, что курсантов и выпускников училища называют кремлёвцами. Источник: «Забытый полк» Карцев А. И. http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0620.shtml
* Персонаж Миронова оскорбляет прилюдно капитана кремлёвских курсантов, хотя по Уставу РККА запрещены прилюдные оскорбления. Любые нарушения Устава, особенно в военное время, тщательно расследовались и жестоко наказывались. Мерой наказания могли быть как разжалование, так и расстрел.
* Кремлёвский курсант отправляет намаз (ежедневный ритуал, совершаемый обязательно в чистой одежде и в чистом месте с водой), чего в действительности не могло быть. В кремлёвский полк (охрана Сталина) набирали только самых идеологически-надёжных учеников, в основном из рабочих семей, славянской внешности. Практически все курсанты были комсомольцами, членами или кандидатами в члены ВКП(б).
* Фрагмент с раздавленной за 5 минут Кремлёвской ротой является вымыслом. В реальности отдельный курсантский полк (ОКП) из 10 курсантских рот, вместе с 316-й стрелковой дивизией Панфилова и 2-м кавалерийским корпусом Доватора, в составе 16 армии Рокоссовского, сдерживали наступление фашистской Германии на Волоколамском направлении с 12 октября по 6 декабря. 6 декабря, т.е. после перехода Советских войск в общее контрнаступление, ОКП был расформирован, поскольку выполнил поставленную задачу по обороне Москвы, после чего более 300 кремлёвцев в звании лейтенантов были направлены командовать взводами и ротами в соединения Западного фронта. На этот момент на счету у них было более 800 уничтоженных и около 500 захваченных в плен немецких солдат и офицеров. Уничтожены 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, один самолёт, 20 танков и 7 бронемашин. Захвачено 8 пушек, 12 миномётов и 20 грузовых машин. За мужество и отвагу 53 курсанта и 30 офицеров были награждены орденами и медалями. Источник: «Красная Звезда», 23.10.2008 г. http://www.redstar.ru/2008/10/23_10/4_01.html
* Ошибка связности сюжета (Continuity) в эпизоде боя Кремлевских курсантов и штрафбата: при занятии обороны пушка смотрит вправо в сторону фронта (на восток), курсанты пришли с тыла слева (с запада). В момент начала боя пушка почему-то смотрит влево (на запад) после чего по команде разворачивается вправо (на восток), т.е. туда, куда смотрела изначально. Немцы наступают справа налево (с востока). В связи с этим Кремлевский курсант, пытавшийся заколоть немецкий танк штыком выставлен полным идиотом, поскольку вылез из окопа встречать «свои» танки в сторону фронта, а не в тыл, откуда пришла рота.
* Единственный «боевой» эпизод фильма, где показана оборона штрафников и курсантов, недостоверен. Оборона, как говорит штрафной комбат, «проходит по траншее». В действительности никто не рыл таких траншей. Создание рубежа обороны начиналось с самоокапывания с постепенным соединением стрелковых ячеек. Дальнейшие события, даже в кинематографическом варианте, покажут, что оборона совершенно непригодна. Непонятно, почему теоретически подкованный капитан курсантов не заметил этого и пошел на поводу у матерого, но предельно неграмотного в военном деле штрафного комбата.
* В 1941 году Красная Армия не использовала траншеи, пехота рыла индивидуальные стрелковые ячейки. Так скученно пехотинцы размещались только в начале Первой Мировой, растояние между бойцами, за исключением расчетов тяжелого оружия всегда составляло несколько метров.
* На Кремлёвских курсантах надеты ремни с послевоенной бляхой.
* Кремлевский курсант дважды отдает воинское приветствие герою Смольянинова — умственно больному (видимо, «блаженному» в понимании Михалкова), который неизвестно как попал в штафбат. Как иначе можно расценить то, что он ремнями прикрепил себе на спину деревянную дверь? Дверь не сможет остановить даже пистолетную пулю. В Афганистане и Чечне бойцы вытаскивали из бронежилетов вставки, чтобы передвигаться было легче.
* Рота курсантов является самостоятельным подразделением и ей должен был быть назначен свой участок обороны, или она могла эшелонировать оборону «штрафбата», то что показано в фильме приводит ко всякой потере управления.
* Пушка в кадре — ЗИС-3 появилась в 1942 году, и в принципе являлась средством дивизионной артиллерии, то есть появление её на переднем крае маловероятно, тем более не могла быть придана штрафбату — самостоятельной воинской части. Батальоны прикрывались от танков противотанковыми 45-ками.
* Котов в одиночку приподнимает оторванную башню немецкого танка, что физически невозможно. Вес башни танка порядка десяти тонн, и используя даже дерево в качестве рычага, Котову пришлось бы развивать усилие примерно равное половине тонны.
* Юрок возле обороняемой траншеи лежит под привязанной дверью придавленный башней от танка. Чтобы у танка оторвало башню необходимо прямое попадание бронебойным снарядом в боекомплект, детонации боекомплекта от попадания в танк противотанковой гранаты не происходит, а, как мы видели, единственная пушка была уничтожена в самом начале боя.
* Эпизод с разбросанными дырявыми ложками на которых написано «Иван иди домой я скоро приду» и «Учебная» — вымысел создателя фильма. Немецкие солдаты пользовались алюминиевыми складными вилками-ложками, или ложками с тонкими ручками на которых вряд-ли, что можно написать. Похожими ложками пользовались красноармейцы, часто делая именными. Тогда получается — зачем немцам дырявить тысячи трофейных ложек, вручную писать нелогичную надпись на них и сбрасывать с самолёта? Тогда эти ложки могли были быть сброшены с советского самолёта. Иногда, для марш-броска новобранцам Советской Армии выдавалось ружьё с просверленным стволом и надписью «Учебный» из которого можно было только вести имитацию стрельбы. Ради шутки, незаметно им в вещмешок подкладывалась ложка с просверленным черпалом и надписью «Учебная».
* Применение данного приема можно было бы рассматривать как пример психологического воздействия на противника перед атакой, но какой смысл в рассыпании ложек над мертвыми курсантами?
* Снегопад сразу после густого тумана представляется неправдоподобным ввиду метеорологической несуразности.
* Партийный архив не вывозили на баржах по морю через линию фронта. В первые месяцы войны архив был переправлен по суше в Свердловск (ныне Екатеринбург).
* Попасть из Сигнального пистолета Шпагина (СПШ), который, ко всему прочему, был принят на вооружение только в 1943 г., точно в лётчика-немца, испражняющегося прямо из самолета — практически невозможно. Дело в том, что сигнальный пистолет обладает гладким стволом, который служит направляющим для сигнальной ракеты. Также, скорость ракеты крайне мала, что практически исключает попадание такого рода.
* Немецкий лётчик испражняется из самолёта, летящего на скорости более 200 км/ч. Физически этого невозможно сделать, тем более попасть испражнениями точно в цель (набегающим потоком воздуха всё просто размазало бы по нему). Более того, в пике самолет может набирать еще большую скорость, а шутнику-радисту нет возможности прицелится, так как ему будет мешать крыло.
* Какой смысл, сначала расстреливать пассажиров корабля с самолёта, предварительно не потопив сам корабль?
* На выходе из пике перегрузки достигнут 5g (вес тела может достигать 400 кг.), в такой позе ни один человек не удержится. Так как лётчик пристегнулся к каркасу фонаря кабины тросом, то если крепление выдержит, то, возможно, он будет разрезан бортом самолёта под собственной тяжестью.
* Самолёт сносит колесом голову капитану баржи, стоящему на палубе. Такой маневр невозможен, так как самолёту требуется пролететь сквозь мачту корабля.
* Преднамеренное выведение самолета из пике на высоте 1,70 м для такого трюка технически неосуществимо.
* В фильме уже в который раз для мирового кинематографа совершенно неверно изображают пикирование. То, что показывают в кадре — бреющий полет.
* Немцы во время войны летят на учебную бомбежку с боевыми бомбами, что практически невозможно. Дело в том, что учебная атака в пикировании с бомбами запрещалась любым уставом того времени. Выход из пике дает такую нагрузку на самолет, что не сброшенные бомбы могут сдетонировать. Не говоря уже о том, что садиться с бомбами на аэродром — это подвергать высокому риску не только свой самолет, но и всю дислоцированную там часть.
* Почему немецкий пикировщик не обнаружил корабль с партархивом или он плыл по другому маршруту, нежели баржа?
* Сколько времени необходимо пролежать Наде на берегу, чтобы мина свободно доплыла от берега до корабля находящегося в отдалении, допустим, 1 километр, и сможет ли бюст Сталина пролететь такое расстояние?
* Если мину с Надей прибило течением или прибойной волной к берегу, то как мина могла уплыть обратно?
* В эпизоде с въезжающими в деревню немцами примечателен подбор техники. В кадре присутствуют: танк, самоходка, броневик, мотоциклы, грузовики, автомашины, велосипеды. В действительности такая подборка транспорта невозможна ввиду противоречия структурной организации Вермахта в 1941 г. В разведбатальонах танковых и моторизованных дивизий не было велосипедов и самоходок, в разведбатах пехотных дивизий не было самоходок и мотоциклов.
* В этом же эпизоде один из трех немцев одет в форму образца 1944 г. Двое остальных — унтер-офицеры, бросившие свои отделения, что примечательно для армии, победившей всю Европу.
* На касках солдат Вермахта нет опознавательных знаков — декалей.
* Немецкие пилоты вытряхивают бомбу из бомболюка, которого не было у Ju-87. Более того, бомбы держатся там на обычных пилонах, тогда как пикирующие бомбардировщики времен Второй мировой войны использовали специальные трапеции, чтобы в пикировании бомбы выходили за радиус вращения несущего винта.
* Судя по внешнему виду бомбы, ее масса 250 кг. (на данных самолётах применялись под фюзеляжем только 250-и или 500 килограммовые бомбы). Экипаж, у которого заклинило замки бомбосброса, летит в густой облачности. «Иду по приборам» — говорит пилот. На земле в это время (Котов гонится за немцем) ярко светит солнце. На какой высоте тогда летит самолет, какова нижняя граница облачности? 6-8 км. Бомба, массой 250 кг, обладающая кинетической энергией при падении с такой высоты, не может повиснуть на паникадиле (церковная люстра — многосвечник), рассчитанном на собственный вес.
* Прыжок в высоту «рыбкой» через двухметровую ограду церкви неподготовленному человеку, в полной амуниции, невозможен. Во времена действия фильма был популярен, так называемый, перекидной стиль преодоления высоты. В 1941 году этим стилем американский спортсмен Лео Стирс покорил новый мировой рекорд 2,11 м.
* В фильме 1994 года, «Утомлённые солнцем», героине Надежды Михалковой 4 года, события происходят в 1936 году. Следовательно, в 1941 году, во время которого происходят события фильма «Утомлённые солнцем 2», ей должно было быть 9 лет. Однако на экране она представлена уже взрослой девушкой.
* В Вооружённых Силах СССР погоны, показанные в начале фильма, были введены 6 января 1943 года для личного состава Красной Армии, а 15 февраля — для личного состава ВМФ.
* Герой Маковецкого — офицер СМЕРШа пишет на бланках НКВД, что было невозможно. Ведь, СМЕРШ, был составной частью Народного Комиссариата Обороны,и к НКВД отношения не имел.
* Митю, полковника НКВД возит служебная автомашина с водителем старшим лейтенантом,что сомнительно.
* Ротой курсантов командует капитан, который на вид такой же курсант, и по годам на капитана не тянет. К тому же в роте он почему-то единственный офицер.
* У курсантов вместо зимних шапок летние пилотки, навряд ли у элиты Красной Армии было такое плохое снабжение.
* Умственно отсталый боец с дверью на спине носит вязаную шапочку явно из более поздней эпохи. (Даже если предположить, что это зимний шерстяной подшлемник, то в войсках РККА он появился намного позже Великой Отечественной Войны. Как правило бойцы надевали каску в зимнее время на шапку-ушанку.)
* Немецкие танки наступают на пустой берег никем не обороняемый, при этом еще и стреляют в пустоту.
* Показаны нерациональные действия Люфтваффе, в первые дни войны когда было много более достойных целей самолеты бомбят лагерь с уголовниками, а также совершают учебные вылеты по якобы гражданскому транспорту с символикой Красного Креста, перевозящего войска противника, что уже автоматически делает его военным судном. Поэтому, выглядит глупостью приказ командира лётчику добить выживших людей, якобы свидетелей военного преступления.
* Необъяснимое поведение немца, который без борьбы разрешил связать себя Котову.
* Офицер СМЕРШа говорит, что Котов сам отказывался от перевода в обычную часть из штрафного батальона. Вот только интересоваться пожеланиями простого бойца просто не стали бы, а перевели в приказном порядке.
* Надя после кораблекрушения осталась лишь в одном платье, но в деревне она уже появилась в другой одежде и с увесистым сидором.
Сообщений всего: 324
Дата рег-ции: 9.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 3
Малышок пишет:
Киноляпы «великого фильма великого режиссера» о Великой Войне
М-да, впечатляет!!! Я не пойму - ну что, Михалкову и его подручным невдомек было выяснить, в каком мундире ходил тогда Сталин и каков был порядок ношения наград???
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
OLGERD пишет:
Михалкову и его подручным невдомек было выяснить, в каком мундире ходил тогда Сталин и каков был порядок ношения наград???
А они не ставили себе такой задачи как историческая достоверность.Главное обгадить прошлое страны , которая , кстати , финансировала съемку этой бредятины.
Сообщений всего: 324
Дата рег-ции: 9.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 3
mischuta69 пишет:
А они не ставили себе такой задачи как историческая достоверность.Главное обгадить прошлое страны
Если честно, то я уверен, что все не так просто. Ну не мог Михалков руководствоваться единственно желанием обгадить... Но вопрос остается - почему вышло именно так, с массой ляпов и глупостей...
Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
OLGERD пишет:
Если честно, то я уверен, что все не так просто. Ну не мог Михалков руководствоваться единственно желанием обгадить... Но вопрос остается - почему вышло именно так, с массой ляпов и глупостей...
Чесно говоря я сам не пойму.. Видел фильм и порой даже засмеятся хотелось.. Вообще на Михалкова, который жаден до наград как то не похоже.. Должен он был поустранять хотя бы основные нестыковки..
Ну а там черт его знает.. Может был расчет на тупую западную аудиторию.. да и на нашу тоже.. У нас щас знатоков по этому поводу очень мало.. Не тем ща люди озабочены.. книжек не читают.. (Добавление)
..Действительно. Звезда Героя.. ну как ее можно было повесить ниже какой то другой награды???..)) На всех портретах героев она всегда сверху.. Расположена так, что глаз режет..)
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Малышок пишет:
Анналы отстоя
все мы помним пендосский фильм "Армагеддон" - сопливая мелодрама в лучших традициях Голливуда. И вот там в конце фильма исполнитель главной роли Брюс Уиллис, попрощавшись со всеми отправляется в полёт к астероиду и жертвуя своей жизнью приводит в действие механизм подрыва заряда. Фильм снят в 1998году. И тут раас , и в 2000 году на экраны мира выходит фильм "9 ярдов" , в котором мы видим Брюса Уиллиса в роли мафиозы !!! Киноляп ?? Налицо киноляп
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » Разное » Культура 
Историческая правда или художественная ценность? , О качестве творчества на военную тематику
... Согласен.. Вот сериалв про сталинское время.... Понимаете.. Ну нельзя показать просто историю любви..или еще там чего.. без упоминания тк. н. репрессий...Ведь не всех же заиронула сия тема... Ну или хотя бы раз показали, что не только сажали.. но и разобравшись выпускали.. Так нет же.. Да и вообще про сталинское время просто полный бред показывают.. по точь в точь схеме про негра, приведенной вами выше..
