|  glavstakanovec пишет: Хм, ну тогда на Тихом океане- Ямато, куда уж сбалансированнее и сильнее?! "Есть три самые большие и самые бесполезные вещи на свете - египетская пирамида, китайская стена и линкор  Ямато".
 
 
 Слыхали такую поговорку американских летчиков?
 
 
  glavstakanovec пишет: Радецкий вроде неплохой броненосец для конкретного ТВД и немецкие дредноуты. А куда США  денем, они-то на два океана. Мне допустим, кажутся очень удачными их 60ти пушечные фрегаты конца 18- начала 19в, которые по мировым меркам были фактически легкими линкора ми.Название темы посмотрите - лучший линкор  Второй мировой.
 
 
  glavstakanovec пишет: Радиолокационные системы управления огнем лучше у американцев, а оптические как раз у японцев. Ну вы же в курсе что новейшие линкор ы держались подальше и стреляли не по оптике а по радару. Смерть кирисимы от вашингтона помните?
 Так что Стас прав.
 
  glavstakanovec пишет: На Атлантике, пожалуй Ришелье Верно, хороший линкор . Однако в бою не участвовал. А сравнивать желательно по факту применения. С другой стороны итальянские линкор ы представляются весьма неплохими машинами (за исключением автономности и ПТЗ), однако ж их участие в боях удручает.
 
 Так-то английские Кинг Джодж пятые неплохие были и результаты у них имелись. Вот только 356-мм артиллерия слабовата.
 
 Неплохими представляются Нагато. Один из них даже пережил войну.
 
 Хорошие - все амерские новейшие  отмодернизированные линкор ы (каролина, дакота, айова) кроме невнятной аляски с гуамом.
 -----
 Vive la republique!
 |