Военно-исторический форум Military Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории

 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 
 

> Лучший линкор Второй мировой
Поиск в теме | Версия для печати
glavstakanovec
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:29
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
Это способ использования запаса плавучести.
А что именно Вас интересует? Принцип работы (расширение и поглощение газов, препятствие доступу воды и т.п.)? Так это ясно любому, кто ее устройство представляет.
   Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
артем
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:40
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
А что именно Вас интересует?


Уровень вашего понимания вопроса.

 glavstakanovec пишет:
Принцип работы (расширение и поглощение газов, препятствие доступу воды и т.п.)? Так это ясно любому, кто ее устройство представляет.


Это мнение птиц.... Ни чего общего с работой подводной защиты, не имеет.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 26 апреля 2012 — 18:49
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
Это мнение птиц.... Ни чего общего с работой подводной защиты, не имеет.
И что же она делает по-Вашему?
   Top
артем
Отправлено: 26 апреля 2012 — 19:00
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
И что же она делает по-Вашему?

По меньшей мере, защищает.... Радость
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 26 апреля 2012 — 19:05
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
По меньшей мере, защищает....
Это назначение, а не принцип действия.
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 13:39
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
Это назначение, а не принцип действия.


Так и стоило спросить про принцип действия, а не "что она делает".
(Добавление)
Принцип действия заключается в рассеивании энергии газов (газоводяной смеси), за счет их значительного расширения и разрушения ими легких конструкций.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:52
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
Так и стоило спросить про принцип действия, а не "что она делает".
Так Вы ж вопрос мне задали, когда речь зашла о броненосцах.
 артем пишет:
Принцип действия заключается в рассеивании энергии газов (газоводяной смеси), за счет их значительного расширения и разрушения ими легких конструкций.
Ну а я что сказал? Только другими словами.
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:10
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:

Так Вы ж вопрос мне задали, когда речь зашла о броненосцах.


На них просто на просто не существовало системы подводной защиты. Вот и всё.

 glavstakanovec пишет:

Ну а я что сказал?

Только другими словами.

Вам нужно честное определение того что вы сказали?

Уж извините, не уподобляйтесь дилетантам мнящих себя энциклопедистами.
Т.е. ошибится в разговоре можно, а вот постоянно подменять понятия и определения нет.

Если вам интересно, могу чуть полнее развернуть тему о подводной защите.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:25
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
На них просто на просто не существовало системы подводной защиты. Вот и всё.
Цесаревич. На то время- ПМЗ так и выглядела.
 артем пишет:
Вам нужно честное определение того что вы сказали?
Давайте, мне самому интересно где разница между
 glavstakanovec пишет:
расширение и поглощение газов
и
 артем пишет:
рассеивании энергии газов (газоводяной смеси),
, а также почему в функциях ПМЗ (ПТЗ) нет
 glavstakanovec пишет:
препятствие доступу воды
.
 артем пишет:
Уж извините, не уподобляйтесь дилетантам мнящих себя энциклопедистами.
33й раз повторяю- я в этой теме не силен, и это не спор с моей стороны, а вопросы и уточнения.
 артем пишет:
Если вам интересно, могу чуть полнее развернуть тему о подводной защите.
Да я уже прошел по книгам и в сети копался- все равно не понял, чего я не понял Не понял . Если не затруднит, объясните. Буду только благодарен.
(Добавление)
Кстати, если Вам не нравится
 glavstakanovec пишет:
поглощение газов
то здесь я имел ввиду поглощение энергии газов. Это так, на всякий пожарный.
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:44
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
я имел ввиду поглощение энергии газов.


Вы то может и имели в виду, а процессы указали разные.

 glavstakanovec пишет:
почему в функциях ПМЗ (ПТЗ) нет


Просто не было понимания процессов и не существовало теории подводной защиты.

 glavstakanovec пишет:
препятствие доступу воды


Дело в том, что по условиям повреждения отсеки теряю водонепроницаемость. Т.е. речь не идёт о "препятствии достутпу воды". речь может идти только о конролирумости затоплений.
(Добавление)
Сам вопрос необходимо разделить на несколько частей.
Первое, объём повреждений в результате подрыва БЧ.
Второе, объём (величина и качество) затоплений и возможность контроля над затоплениями.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:52
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
Вы то может и имели в виду, а процессы указали разные.
А, ну тогда ладно))).
 артем пишет:
Просто не было понимания процессов и не существовало теории подводной защиты.
Вы о ЭБРах? Тогда зачем Цесаревичу прилепили эту переборку? И не только ему, кстати.
 артем пишет:
Дело в том, что по условиям повреждения отсеки теряю водонепроницаемость.
Стоп, непонятный момент. А если, к примеру, заряд ВВ небольшой и будет пробит,, например, буль и вода не пойдет по отсекам- это разве не препятствие доступу воды? Далее ясно.
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:19
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
А если, к примеру, заряд ВВ небольшой


Это к первому разделу. Объём повреждений считается по типовому БЧ торпед противника.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
e579d7273b00.jpg

(Отредактировано автором: 27 апреля 2012 — 16:20)
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:21
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 .
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
d8666bfef369.jpg
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 27 апреля 2012 — 18:15
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 артем пишет:
Объём повреждений считается по типовому БЧ торпед противника.
Понял. Но это не открытие даже для меня Язычок .
   Top
артем
Отправлено: 27 апреля 2012 — 18:34
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 glavstakanovec пишет:
Но это не открытие даже для меня


Замечательно!

Проблемма боевых повреждений, заключается их глубине.

(Отредактировано автором: 27 апреля 2012 — 18:40)
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (8): « 1 2 3 4 5 6 7 [8]
Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Военно-морской флот »


> Похожие темы: Лучший линкор Второй мировой
Темы Форум Информация о теме Обновление
Союзники или противники?
Планы союзников накануне 2 мировой войны и не только		Военная история Ответов: 3
Автор темы: SolitaryWolf		9 мая 2012 — 08:57
Автор: Волкон
Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне		Военная история Ответов: 28
Автор темы: Blitz		20 февраля 2012 — 02:15
Автор: Alexis
Приглашаем к сотрудничеству знатоков истории и техники в качестве Консультантов на портале www.NovoUnion.ru
Идентификация технических средств, изображенные на фотографиях Второй Мировой войны		Военная техника Ответов: 1
Автор темы: Феликс		10 марта 2012 — 19:30
Автор: Alexis
Россия, руки за спину!
сравнительный анализ причин 1 мировой войны и		Военная история Ответов: 142
Автор темы: holgert		12 января 2012 — 09:11
Автор: Егоза2.0
Вторая Мировая война
Здесь будем выкладывать интересные факты о второй мировой войне		Военная история Ответов: 2
Автор темы: antonio7		3 февраля 2012 — 01:30
Автор: Alexis
 

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

отечественная война 1812 года кратко, танкостроение россии, война в ираке потери американцев




Военно-исторический форум, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1