Военно-исторический форум Military Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории

 Страниц (1): [1] 
 

> Современное танкостроение и закупки бронетехники. , Разработки, контракты, спрос и предложения :)
Поиск в теме | Версия для печати
Protector
Отправлено: 29 мая 2010 — 13:15
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
Начну своей новостью:

Бразильцы заинтересовались харьковским супертанком "Оплот"
http://censor.net.ua/go/offer/Re...ceID/141485.html

Есть чё-нить посвежее почитать по этим переговорам? И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки? И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться?

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 13:15)
   Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Bot
Отправлено: 29 мая 2010 — 16:22
ID



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13
 Protector пишет:
И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки?

почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.
 Protector пишет:
И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться?

Думаю, просто перевооружаются, и далеко не последнюю роль играет цена Т-84. Те же Абрамсы и Леклерки гораздо дороже на рынке вооружения.
   Top
Protector
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:04
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
 Bot пишет:
почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.

Дык в том-то и дело, что вооружения Бразилии "западные" и соответственно под западные калибры и стандарты. Зачем им лишний геморрой?
 Bot пишет:
Думаю, просто перевооружаются

Помниться как я играл в одном форумном геополитическом симуляторе меня за эти же действия обвинили в милитаризме, захватничестве новых территорий и в прочих нехороших грехах Ха-ха
   Top
Blitz
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:08
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




 Из статьи непонятно, купят или нет. Ну приехали, посмотрели, и что дальше? А дельше сказали своим старым поставщикам - в Харькове дешевле. Может, просто по цене ломают?
А ремонтная база? А старые запчасти и приспособы куда девать? Новые покупать?
Нельзя же, в самом деле маркетинговые исследования воспринимать как реальную сделку? Вот пусть сначала купят, а потом посмотрим.

Вот в России сколько народу приезжают на Урал на танковую выставку и переговоры ведут. Но только все ли переговоры заканчиваются покупкой.

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:09)
   Top
Protector
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:17
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
 Blitz пишет:
Из статьи непонятно, купят или нет.

Нашел еще новости:
http://www.regnum.ru/news/1232417.html
http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Braziliu-zainteresovali-ukrainskie-RLS-tanki-Oplot-i-BTR-4/related_links

К сожалению, вся масса новостей - за начало декабря 2009 года. А дальше... ничего.

Из первой ссылки список стран которые хотят вооружиться Оплотом увеличивается. Главное недоумение - Ирак. Почему они выбрали именно Оплот? Почему им не вооружиться повально Абрамсами? Однако
   Top
ефрейтор
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:25
ID


старший сержант





Сообщений всего: 188
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3
 Protector пишет:
 Blitz пишет:
Из статьи непонятно, купят или нет.

Нашел еще новости:
http://www.regnum.ru/news/1232417.html
http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Braziliu-zainteresovali-ukrainskie-RLS-tanki-Oplot-i-BTR-4/related_links

К сожалению, вся масса новостей - за начало декабря 2009 года. А дальше... ничего.
Из первой ссылки список стран которые хотят вооружиться Оплотом увеличивается. Главное недоумение - Ирак. Почему они выбрали именно Оплот? Почему им не вооружиться повально Абрамсами? Однако

потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример
   Top
Blitz
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:28
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




 Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

имеет хорошую защиту, обладает высокой маневренностью на поле боя и превосходной стратегической мобильностью, и способен выполнять широкий круг боевых задач 24 часа в сутки в любых погодных условиях

Так и хочется продолжить: имеет режим экономии электроэнергии, не вредит окружающей среде, бла бла бла, возьмите и дайте бабла.

Ну а конкретно - че с броней, че с калибром, с экипажем, движок какой?
Напоминает ЛЕГКОВИК Радость это вообще шедерв. Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Еще упустил: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Это про что?

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:29)
   Top
Protector
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:45
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
 ефрейтор пишет:
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР

и?
 ефрейтор пишет:
ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример

Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
 Blitz пишет:
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому кругу конструкторов или МО, например.
 Blitz пишет:
Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Тоже не исключено)))
   Top
ефрейтор
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:06
ID


старший сержант





Сообщений всего: 188
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3
 Protector пишет:
 ефрейтор пишет:
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР

и?
 ефрейтор пишет:
ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример

Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
 Blitz пишет:
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому
кругу конструкторов или МО, например.
 Blitz пишет:
Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Тоже не исключено)))

латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество
   Top
Protector
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:10
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
 ефрейтор пишет:
латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество

По одну гребенку всех... хреново как-то выходит))
Бразилия издавна дружила (оооооооочень "дружила"Подмигивание с США и вооружалась всегда натовским оружием.
   Top
Blitz
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:35
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36
 ефрейтор пишет:
латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество

Это кто например? Аргентинская мадама, которая купила у нас пару вертолетов?
Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?

Мне вообще ОЧЕНЬ интересно, чем они там расплачиваются? Денег у них нет. Концессиями по разработке месторождений нефти и т.д.?

Так какой олух будет вкладывать туда деньги, если всем понятно, что новое правительство отменит все эти договора как противоречащие национальным интересам. И все поставщики оружия будут в прогаре.

Кого пустят на тот рынок, где люди платят живые деньги? Никого. Открыта только ниша рискованных торгов, без уверенности в прибыли. Ну вот сейчас Россия нипичкает братца УГО оружием с сомнительной оплатой а как деньги то отбивать, если его завтра скинут? Плохие сделки. Ненадежные.
   Top
Protector
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:47
ID



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2
 Blitz пишет:
Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?

К чему такая ненависть?
   Top
Blitz
Отправлено: 30 мая 2010 — 20:19
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36
 Protector пишет:
К чему такая ненависть?

почему ненависть? Безумие лидера - это проблемы народа, где он лидером пребывает. Ну если у него есть желание безумствовать - так флаг ему в руки.
Мне просто кажется, что когда кто-то торгует с ним оружием - неважно, Украина или Россия они должны просто понимать, что могут остаться без оплаты. Кто даст гарантию, что новая власть не отменит все платежки Уго и не лишит всех концессий?

Опять долги списывать? Примера дружбы СССР с Африкой как будто мало.
   Top
nemesis
Отправлено: 14 сентября 2010 — 09:34
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13
 Blitz пишет:
Безумие лидера - это проблемы народа, где он лидером пребывает.
а в чём Вы видите его безумие ??? ну а насчёт оплаты - вообще-т Венесуэла довольно богата добычей нефти, а не только её виртуальными запасами
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Бронетанковая техника »


> Похожие темы: Современное танкостроение и закупки бронетехники.
Темы Форум Информация о теме Обновление
Интересные факты Второй мировой войны
Интересные и не распространенные факты		Военная история Ответов: 143
Автор темы: Zloy		17 августа 2012 — 10:38
Автор: LVZh
Фото бронетехники
Бронетанковая техника Ответов: 67
Автор темы: Zaykin		10 января 2011 — 13:32
Автор: Gafur
Людоедские конструкции бронетехники РККА
Продолжение		Бронетанковая техника Ответов: 1
Автор темы: Egor		18 декабря 2011 — 13:39
Автор: Egor
Людоедские конструкции бронетехники РККА
Продолжение		Бронетанковая техника Ответов: 23
Автор темы: Egor		16 апреля 2012 — 10:59
Автор: Волкон
Современное телевидение
Пикник на обочине Ответов: 68
Автор темы: Малышок		14 апреля 2011 — 15:30
Автор: Малышок
 

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

военные мемуары общий список, свастика фашистская, самый современный танк в мире




Военно-исторический форум, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1