Иван Грозный

умаю, что как раз наоборот. Дворянство активно и в массе поддержало смуту, к порядкам Грозного никто возвращаться не хотел

Был поддержан "прямой" наследник Грозного, как только люди убедились, что он не тот, за кого себя выдает, точнее его политика отличается от политики "отца", так он был убит

Наследник Грозного еще никакой политики проводить не мог, так что оценки его деятельности в обществе не было вообще

порождало конфликт между консерваторами, вроде Годунова, Шуйского и сторонниками перемен

И этим Россия была обязана также Ивану Грозному , ибо зёрна Смуты были посеяны на русской ниве в его царствование.

что это должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием". Английский посол оказался провидцем: через полтора десятилетия в России началась Великая смута, представлявшая собой первую гражданскую войну в её истории .
И этим Россия была обязана также Ивану Грозному , ибо зёрна Смуты были посеяны на русской ниве в его царствование.

Джайлс Флетчер, посетивший Россию вскоре после смерти Грозного и состоявший английским послом при Фёдоре Иван овиче в 1588 - 1589 годах, писал и полнейшей деморализации русского общества, произошедшей в царствование Иван а: "Столь низкая политика и варварские поступки и до того возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что это должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием". Английский посол оказался провидцем: через полтора десятилетия в России началась Великая смута, представлявшая собой первую гражданскую войну в её истории .

Тогда почему "восстание" произошло не сразу после смерти царя, а почти через поколение? Да и не восстание это было, а попытка возвращения на трон его же наследника...