Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
nemesis пишет:
Удручающий итог, тем более что немцы наступали, причем наступали на заранее подготовленные оборонительные позиции советских войск,
Боевые действия и под Прохоровкой и в Курской битве вообще нельзя рассматривать, как оборонительное сражение Советской армии. В ходе боевых действий за рассматриваемый перид имели место ситуации, когда наша армия вела действия наступлательного характера. Так что "каноны" здесь надо применять осторожнее.
Пример приказа о переходе в наступление.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 01815 КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ
СТЕПНОГО ФРОНТА НА РАЗГРОМ ПРОТИВНИКА, ПРОРВАВШЕГОСЯ
В НАПРАВЛЕНИИ КОРОЧИ
12 июля 1943 г. 01 ч 15 мин
На белгородском направлении противник, силою до 200 танков с пехотой, потеснил части 69-й армии и, наступая в направлении Корочи, к исходу 11.7 вышел в район Киселево, Мазикино, Шейна.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1.Уничтожить группировку противника, двигающуюся в направлении Ко-
рочи и далее к р. Оскол, совместными ударом Рыжова с Обуховым с юго-восто-
ка и Соломатина с севера, для чего Рыжова с Обуховым к исходу 13.7 сосредо-
точить в районе Новый Оскол, Великомихайловка, Сидоровка, Булановка, Сло-
новка; Соломатина к утру 13.7 из района Солнцево вывести в район Вязовое,
Скородное, Боброво-Дворское.
2.О времени получения Вами настоящего приказа доложить по ВЧ Антоно-
ву.
Ставка Верховного Главнокомандования И. СТАЛИН А. АНТОНОВ
ЦАМО. Ф. 14Sa. On. 3763. Д. 139. Л. 190. Подлинник.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
nemesis пишет:
Удручающий итог
Попрошу воздержаться от подобных вещей ))))). Я лишь процитировал .
Ну а вообще немного не согласен с Вами. Верней не то что не согласен, а прост нада более жёстко определить понятие "оборона", конкретизировать, так сказать. Активная оборона с контратаками это тож оборона. Фланговые "отсечные" атаки против прорвавшегося противника это ведь тож оборона.
Нада придти к общему знаменателю
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Впечатляет книга? Меня - да. Я кажется уже говорил... очень тяжело читать. Но за популярностью исследований битвы на Южном фасе, забыта битва на Северном. а там всё было немногим проще.
Сообщений всего: 149
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Садовник Мюллер пишет:
ефрейтор пишет:
учавствали ису 152 (зверобой )
не участвовали.
совет посмотрите документальный фильм броня россии там все сказано в битве под прохоровкой ису 152 не учавствовали но в боях на курской дуге они использовались
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
ефрейтор пишет:
Садовник Мюллер пишет:
ефрейтор пишет:
учавствали ису 152 (зверобой )
не участвовали.
совет посмотрите документальный фильм броня россии там все сказано в битве под прохоровкой ису 152 не учавствовали но в боях на курской дуге они использовались
"В гостях у сказки"?
Или таки Ваша путаница и имелась ввиду СУ 152?
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Солидаризируюсь, но вполне допускаю, что фильме так и было сказано. Уровень наших телевизионных исследований такое допускает. Один "Андрей И" чего стоит!
Или замечательные передачи по каналу "Звезда" об американской авиации. Тому, кто это переводил, нужно просто... Ну короче наказать. Самая малая ошибка - самолеты "Либератор". А уж как про реактивный "Коммет" начинает вещать, так все домохозяйки вскакивают. И ведь речь идет о простейших вещах, которые должен понимать любой переводчик. Такое впечатление, что переводили прямо с листа, без всяких консультаций и знания проблемы.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
переводили прямо с листа, без всяких консультаций и знания проблемы.
Вот это оочень удивляет - возьми ты любого студента-маёвца, заплати пару тыщ на пивас и он расскажет всё на порядок лучше, чем в этой программе + не допустит откровенных ляпов, которые очень неприятно удивляют. Меня особенно радовали бибисёвые программы , там можно хит-парад составлять перлов )))
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
ефрейтор пишет:
совет посмотрите документальный фильм броня россии там все сказано в битве под прохоровкой ису 152 не учавствовали но в боях на курской дуге они использовались
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009 Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
Вчера посмотрел фильм про Курское сражение. Довольно занимательный, смотреть интересно, а учитывая что консультантом был Андрей Исаев, то и правдиво.
Основные потери Т-34, как уже и говорилось, понесли от недостаточной защиты брони. Если тридцатьчетверка могла пробить Тигр только с 200-300 метров, то Тигр пробивал ее с 1200 м!
Далее... в бой под Прохоровкой наши вступали в крайне невыгодных условиях. Прежде чем развернуться в боевой порядок, танкистам приходилось преодолевать узкий коридор между холмами, прямо на немецкие артбатареи и танки, из-за чего головная танковая бригада была практически уничтожена.
в бой под Прохоровкой наши вступали в крайне невыгодных условиях. Прежде чем развернуться в боевой порядок, танкистам приходилось преодолевать узкий коридор между холмами, прямо на немецкие артбатареи и танки, из-за чего головная танковая бригада была практически уничтожена.
типа оправдание ?? мож на самом деле всё из-за того, что войсковая разведка была нулевой ???
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная история (Модераторы: nemesis, Пластун, Teemu) 
Курская битва
