Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Вы знаете, господин nemesis... Можно долго и упорно сводить всё к БАААЛЬШОМУ количеству источников и книг, которые вы ЯКОБЫ прочитали. Вы не показываете знания темы, чтобы так говорить. Равно и говорить ГЛУПОСТЬ якобы я изучал Московскую битву ТОЛЬКО по Шапошникову. Другое дело, что лучше чем книга ВИУ ГШ РККА обр. 1943 года никто не сможет сказать. Тем паче она с комментариями Исаева. Ну а по Прохоровке есть пара Замулин-Лопуховский. И обратно, кое-что ещё из забургоцев. А также книга ВИУ ГШ РККА "Битва под Курском", которая тоже подробно разбирает, в т.ч. и Прохоровку. Вам Свибл, к которому я отношусь с нескрываемо большим уважением, чем к Вам, вполне конкретно и правильно рекомендовал. Я бы ещё (вполне доброжелательно, такой... оппонент не первый и не полусотый на моём рунетовском веку) посоветовал свои ссылки читать. Чтобы не обгаживаться, как у вас изящно получилось с потерями под Москвой. ВАША ж ссылка ВАС и опровергла... Или Свибл это говорил?
nemesis пишет:
Кстате, вот "Пантеры" в Прохоровской битве 12/07/43г не участвовали вовсе
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
nemesis пишет:
Итак, Прохоровка. А было ли вообще встречное танковое сражение ?? Или было избиение 5-ой Гв.ТА ???
встречного танкового сражения не было. Была атака с ходу 5-й ГвТА на успевшие занять позиции части 2 ТК СС.
nemesis пишет:
Штоб мордой возить, надо хоть чё-т толковое написать
для вас - многовато чести
Достаточно просто раз за разом опровергать ваши перлы.
Впрочем, если сейчас по Прохоровке не поцапаемся, глядишь, чего доброе и выйдет.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Садовник Мюллер пишет:
Была атака с ходу 5-й ГвТА на успевшие занять позиции части 2 ТК СС.
А что по этому поводу пишет Шапошников ???
Садовник Мюллер пишет:
раз за разом опровергать ваши перлы.
Вы ни одного моего "пёрла" не опровергли. При ваших данных о потерях, Вам почему-т даж не показалось странным, что тока под Вязьмой немцы взяли 600тыс. пленных. На остаток битвы Вы списываете всего 50тыс потерь ?? Чувствуется писательский гений Шапошникова.
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
nemesis пишет:
Садовник Мюллер пишет:
А впрочем... гоните источник.
Исаев А.В. «Котлы» 1941-го. М. 2007.
Ну так Исаев честнее Вас
Стр 275 упомянутой Вами книги
"Рузумеется эти данные (673 089 пленных) немецкой стороной были несколько завышены"
Вы, в отличии от Исаева, разумеется ПОЛНОСТЬЮ на немецкой стороне?
(Страницу отсканировать?)
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
sas пишет:
Ну так Исаев честнее Вас Радость
Стр 275 упомянутой Вами книги
"Рузумеется эти данные (673 089 пленных) немецкой стороной были несколько завышены"
Несколько - это сколько ?? я вот говорил о 600тыс. Или "несколько" - это на 550тыс завышены ?? Чё уж, давайте тогда версию выкладывайте.
И какие у меня основания не верить немецким историкам ??? Официальная советская историография себя дискредитировала и не может служить аргументом.
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
nemesis пишет:
sas пишет:
Ну так Исаев честнее Вас Радость
Стр 275 упомянутой Вами книги
"Рузумеется эти данные (673 089 пленных) немецкой стороной были несколько завышены"
Несколько - это сколько ?? я вот говорил о 600тыс. Или "несколько" - это на 550тыс завышены ?? Чё уж, давайте тогда версию выкладывайте.
И какие у меня основания не верить немецким историкам ??? Официальная советская историография себя дискредитировала и не может служить аргументом.
Потому что Вы, г-н nemesis себя дискредитируете тем, что приписываете источнику на который сами ссылаетесь слов которые автор источника не говорил.
Надо будет при случае оставить ссылку г-ну Исаеву. Если появится Мне будет интересна именно его реакция.
Сошлись Вы на немецкий источник - никто бы Вам слова не сказал.
А так, стиль у Вас, подходящий
Работы с источниками
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная история (Модераторы: nemesis, Пластун, Teemu) 
Курская битва
Мне будет интересна именно его реакция.
