|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Радист |
Отправлено: 28 февраля 2012 — 09:52 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3293
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 10
[+]
|
|
| артем пишет: Ракеты не имеют ГСН. Комплексы не имеют средств для загоризонтного целеуказания. К тому же комплексы разработаны в расчете на применение не ядерной БЧ.
Вы точно ничего не путаете про Искандер? Ракета комплекса 9М723К1 имеет смешанную систему наведения: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая (с использованием ГСН разработки ЦНИИАГ) на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания[какая?]. Возможно использование GPS/GLONASS в дополнение к инерциальной системе наведения.
Что касается ЯБЧ, то её мощность 5-50 кт ("Искандер-М" , теоретически может применяться с оптической или РЛ коррелиционной ГСН. Применение ядерных БЧ, вероятно, в настоящее время не предполагается т.к. в открытых фото и видеоматериалах на СПУ и ТЗМ отсутствуют системы обогрева ядерных зарядов (но исходя из модульности комплекса такие системы могут быть установлены в любое время).
артем пишет: Яхонта пока что на вооружении нет.
Есть, принят в 2010. Правда, это береговой комплекс.
Но есть "Гранит" и "Вулкан".
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
|
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| артем |
Отправлено: 29 февраля 2012 — 11:30 ID
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Радист пишет: Вы точно ничего не путаете про Искандер?
Совершенно точно.
"В качестве основного способа решения этой задачи было выбрано объединение инерциальной системы с оптическим наведением по окружающей цель местности. Причем созданная в ЦНИИАГ головка самонаведения может быть использована как в составе "Искандера-Э", так и на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов (в том числе и межконтинентальных). Эта ГСН уже прошла летные испытания и показала точность не хуже, чем достигли американцы на своих "Томагавках". К настоящему времени подготовлено серийное производство этой головки.
Принцип действия систем самонаведения, имеющих научное название корреляционно-экстремальных, состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается в бортовом компьютере с эталонным, после чего выдаются корректирующие сигналы на органы управления ракеты. Подобный принцип управления имеет свои достоинства и недостатки. Начнём с последних. Поскольку система распознает не саму цель, а местность вокруг неё, она не может обеспечить наведение на подвижный объект. Для формирования полётного задания необходимо иметь разведывательный снимок. Работе ГСН может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако, скрывающее местность. Если головка установлена на баллистической ракете, ее работе может помешать низкая облачность (для крылатых ракет, способных летать на малых высотах, этой проблемы не существует)".
http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218
Радист пишет: Что касается ЯБЧ, то её мощность 5-50 кт ("Искандер-М"
Ни один из комплексов не имеет ядерного оснащения.
Радист пишет: Есть, принят в 2010. Правда, это береговой комплекс.
Но есть "Гранит" и "Вулкан".
Да, комплекс принят на вооружение. Однако нет ни одного изображения серийного комплекса.
На мой взгляд, его и не будет в войсках. Потому как его место займёт Калибр.
У Гранита всего два типа носителей (ПЛ и РКР) может посчитать возможности оставшихся. Состояние подводных носителей трудно сказать (есть сплетни что их собираются перевооружить на другой комплекс) из 1144 остался один. На 1143.5 комплекс после аварии не востонавливался...
Вулкан, это модернизированный Базальт. Этот комплекс несли пр. 1143 и 1164. На сегодня осталось всего три носителя. С уверенность можно говорить что два из них ходовые.
Кроме того, НК не несут ядерных зарядов (по условиям межправительственного соглашения).
Ещё раз напомню, оба ПКРК больше не производятся.(Отредактировано автором: 29 февраля 2012 — 11:36) |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 29 февраля 2012 — 12:36 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
Радист пишет: Вы о ракета Р-500 слышали? Она 2000 км покрывает. Да хоть на 100000 км. Какова у нее БЧ? Как отнесутся сопредельные государства, если через их воздушное пространство будут летать российские ракеты? А вдруг не разрешат пролет? Что делать будем?
Радист пишет: Вы про кого говорите? Про США или РФ? Кроме России, нет ни у кого ПКР с ЯБЧ.
Радист пишет: Я АВ - это единственный вариант обеспечения ПВО эскадры? А чем ПВО ракетного крейсера не устраивает? И про какие отдалённые регионы Вы говорите? Наша цель - это защита границ РФ, а не "борьба за свободу и демократию" в Иране, Афганистане или Ливии. Ваша цель - быть может. С этой целью уже один раз на грабли напоролись. Но вот действовать на удаленных ТВД надо, и проецировать мощь государства в этих регионах тоже надо. 2 полноценных АУС России на Тихом океане может существенно поменять вектор политики Японии. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 29 февраля 2012 — 12:56 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3293
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 10
[+]
|
Стас1973 пишет: а хоть на 100000 км. Какова у нее БЧ?
Есть возможность установки ЯБЧ. Как отнесутся другие государства? А когда война начнётся уже поздно пить Боржоми будет.
Стас1973 пишет: Но вот действовать на удаленных ТВД надо
Это заклинание? Надо для чего? Я могу понять для чего США нужна группировка вблизи арабских берегов. А нам там она зачем?
Стас1973 пишет: проецировать мощь государства в этих регионах тоже надо.
Ну и каковы наши интересы, например, в этом самом регионе? Кто наши союзники или противники?
Стас1973 пишет: 2 полноценных АУС России на Тихом океане может существенно поменять вектор политики Японии.
В смысле? Они испугаются и никогда не будут требовать Курилы обратно?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 29 февраля 2012 — 13:08 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
Радист пишет: А когда война начнётся уже поздно пить Боржоми будет. Это нужно заранее учитывать, что б лишних врагов не нажить и друзей не потерять.
Радист пишет: Это заклинание? Надо для чего? Я могу понять для чего США нужна группировка вблизи арабских берегов. А нам там она зачем? Ровно за тем, зачем и амерам.
Тороплюсь, потом отвечу дальше |
| |
|
| veterok |
Отправлено: 31 июля 2012 — 16:36 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 31.07.2012
Репутация: 0
|
Во-первых. Что такое авианосец? Видно не все понимают. Авианосец, на американский манер - корыто водоизмещением 70-100 тыс. с кучей (до 100 шт.) самолетов и вертолетов разных классов, которое должны охранять 7-10 кораблей и пара-тройка "лосей". И все из-за того, что вооружения, крома ЛА, на авианосце кот наплакал. Поэтому нам нужен авианесущий крейсер с авиакрылом порядка 70-80 ЛА, порядочным зенитным, противолодочным и противокорабельным вооружением, которое у нас, кстати, есть. Для сопровождения АВКр достаточно 2-3 эсминца, парочку БПК и одной многоцелевой ПЛА. Разница - на лицо.
Во-вторых. Катапульта - это не панацея. Она нужна, в основном, для винтовых самолетов типа "Хокай" и дозвуковых "Проулеров", потому что взлет с коротких палуб для них проблема. Наши же, с их конкретной взлетной тягой, справятся и без катапульты. Трамплин - это то, что им нужно. Да и с паровыми катапультами, как уже говорилось ранее, проблем достаточно. Даже американцы и те жалуются.
В-третьих. ГЭУ должна быть обязательно ядерной. Постоянное таскание за собой судов обеспечения сковывает действия АУГ. А ЯЭУ позволяет ходить кораблю без всяких дозаправок. Только периодически подвози продовольствие да необходимое снаряжение. Поэтому присутствие в Мировом океане, как и раньше, будет постоянным.
А самое основное - это экипаж. На нынешний момент на флоте осталось очень мало профессионалов, да и тем скоро на пенсию. Военное образование, как и гражданское, развалено напрочь. Так что, в первую очередь, надо думать о кадрах, а о технике - задумываться.(Отредактировано автором: 31 июля 2012 — 16:37) |
| |
|
Egor  |
Отправлено: 31 июля 2012 — 20:29 ID
|
майор
Сообщений всего: 1807
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 10
|
veterok пишет: Поэтому нам нужен авианесущий крейсер с авиакрылом порядка 70-80 ЛА,
Водоизмещение такого АВКр представляете? По количеству самолетов он приближается к американским ударным авианосцам, но если в него включить еще и ПКР, тогда водоизмещение вообще будет запредельное.
veterok пишет: Наши же, с их конкретной взлетной тягой, справятся и без катапульты.
Справятся да, но расход топлива при подьеме огромен. Значит падает дальность Сушки. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
почему в гражданской войне победили красные, советские асы, почему дизель
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
