|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:46 ID
|
майор
Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 8
|
|
| Стас1973 пишет: А если сравнивать с любым другим АВ любой другой страны мира, кроме АВ США? Ну, положим, США все еще основной вероятный противник, пусть и в политическом плане. Поэтому меряться силами, может и подсознательно, мы с ними продолжаем в первую очередь. Стас1973 пишет: А если учесть, что его задача только ПВО соединения? Зачем для этого дорогой и сложный АВ? Это задача фрегатов и корветов. Стас1973 пишет: Кстати, у Кузнецова две полосы для взлета. Вы ошиблись. Как? Одна- по ДП. Или угловая тоже взлетная? А как с нее взлететь без катапульты? |
|
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| Стас1973 |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:50 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
glavstakanovec пишет: Несут бомбы, но бомбить корабль с истребителя удовольствие сомнительное, да и прорвать ПВО вряд ли получится. Подвеска Москита на Су33 возможна http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html |
| |
|
| артем |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:51 ID
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: я подтвердил свой тезис
Прикольно.
Тезис о невозможности использования АВ с паровыми катапультами в северных широтах?
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Амеры берут до 90.
Откуда вы берёте такие цифры? |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:57 ID
|
майор
Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 8
|
Стас1973 пишет: Подвеска Москита на Су33 возможна Спасибо, в курсе не был. Вот только смогут ли самолеты подойти на дальность пуска ракеты к цели? Вряд ли, 250 км дистанция небольшая. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:00 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
glavstakanovec пишет: Зачем для этого дорогой и сложный АВ? Это задача фрегатов и корветов. Задача фрегатов и корветов - это ПЛО. Задача АВ типа Кузнецов - придание устойчивости ударного соединения путем его ПВО.
glavstakanovec пишет: Ну, положим, США все еще основной вероятный противник, пусть и в политическом плане. Поэтому меряться силами, может и подсознательно, мы с ними продолжаем в первую очередь. Задачи у АВ США и АВ СССР/России разные. Сравнивать не корректно. А вот задачи АВ других стран - точно такие же, как и Кузнецова.
glavstakanovec пишет: Как? Одна- по ДП. Или угловая тоже взлетная? А как с нее взлететь без катапульты? Угловая - посадочная. А вот для взлета предусмотрены три стартовые позиции. Схемку посмотрите http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/11435_draw2.gif(Отредактировано автором: 24 февраля 2012 — 23:03) |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:02 ID
|
майор
Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 8
|
артем пишет: Откуда вы берёте такие цифры? Да из любого справочника. Вики хотя бы (особо ей не доверяю, но здесь не врет). Радист пишет: для демонстрации флага (непонятно кому, где и зачем) Как кому? Это одна из политических составляющих для любой страны, имеющей выход к морю. Радист пишет: войны с Грузией (вопрос, как группировка попадёт в Чёрное море) Да, и ни с кем другим. Специально против Грузии строим 10 авианосных соединений. Как попадет, это другой вопрос. Понятия не имею. Это вопрос к политикам. Или к ВДВ- Ил-76 самолет большоооой))). Радист пишет: учений у берегов Сомали (негров пугать авианосной группой?) Это пример был, неужели непонятно? Радист пишет: Ну хорошо, если вероятный противник - это страна-сосед типа Грузии с Украиной, то проще создать что-то исключительно для плаваний в Чёрном море, без силовой ядерной установки для далёких походов т.е. "Мистраль"? Нельзя, админ запретил в начале темы))) |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:08 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
артем пишет: Тезис о невозможности использования АВ с паровыми катапультами в северных широтах? Я где-нибудь писал о невозможности использования АВ с паровыми катапультами в северных широтах? Зачем искажаете суть моего высказывания? |
| |
|
| артем |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:08 ID
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Да из любого справочника. Вики хотя бы (особо ей не доверяю, но здесь не врет).
Врёт. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:09 ID
|
майор
Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 8
|
Стас1973 пишет: Задача фрегатов и корветов - это ПЛО. Задача АВ типа Кузнецов - придание устойчивости ударного соединения путем его ПВО. И ПВО тоже. Задача АВ- нанесение авиационных ударов по противнику. См. военные действия от ВМВ до Ирака и Югославии. Стас1973 пишет: Задачи у АВ США и АВ СССР/России разные. Сравнивать не корректно. Я не спорю, но там, наверху продолжают действовать с оглядкой на Штаты. Во всяком случае у меня такое впечатление, спорить не буду. Стас1973 пишет: Угловая - посадочная. А вот для взлета предусмотрены три стартовые позиции. ПОЗИЦИИ, не полосы. Самолеты взлетают один за другим по одной плосе, а это- затраты времени на рулежку. У крупных Амеров- две полосы (больше не встречал, может и есть), т.е. самолеты хоть и взлетают последовательно, но по разным полосам, и потерь во времени меньше.
(Добавление)
артем пишет: Врёт. Приведите другой пример. Только не надо говорить штатное количество ЛА. Я ясно написал- ДО 90. Штатное обычно меньше процентов на 20. (В точности цифры не уверен, сужу по АВ ВМВ) |
| |
|
| артем |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:17 ID
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
glavstakanovec пишет: Приведите другой пример. Только не надо говорить штатное количество ЛА. Я ясно написал- ДО 90. Штатное обычно меньше процентов на 20. (В точности цифры не уверен, сужу по АВ ВМВ)
Сходите на официальный сайт ВМС США.
На предмет "до", смотрите применение АВ. АВ типа Нимиц, возили до 110 ЛА.
Стас1973 пишет: Я где-нибудь писал о невозможности использования АВ с паровыми катапультами в северных широтах?
Именно об этом вы и писали. Неужели нужно приводить цитаты? |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:17 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
glavstakanovec пишет: И ПВО тоже. Задача АВ- нанесение авиационных ударов по противнику. См. военные действия от ВМВ до Ирака и Югославии. Почитайте еще что-нибудь. Автомобили тоже ведь разные бывают - легковые, грузовые и т.д. Так и АВ бывают разные - ударные, эскортные, ПВО и пр. У фрегатов БК ЗУР максимум 48 шт., у корветов - еще меньше. Их задача исключительно ПЛО, ЗРК только для самообороны
glavstakanovec пишет: ПОЗИЦИИ, не полосы. Смотрите внимательно - три стартовые позиции и ДВЕ полосы. У амеров, кстати, ДВА самолета одновременно не взлетают, только по очереди |
| |
|
Egor  |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:18 ID
|
майор
Сообщений всего: 1807
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 10
|
glavstakanovec пишет: У крупных Амеров- две полосы
У «Нимица» четыре катапульты..
И еще... странно что никто не сказал. Работы катапульты требует огромное количество пара. А производит пар ГЭУ и паропроизводительности силовой никак не хватало для того, чтобы обеспечивать и ход корабля и работу катапульт одновременно.
Так что, плавно переходим к выбору ГЭУ, и здесь выбор однозначен, только атомная установка. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 24 февраля 2012 — 23:18 ID
|
майор
Сообщений всего: 1524
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 5
|
артем пишет: Именно об этом вы и писали. Неужели нужно приводить цитаты? Да, будьте добры |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (9): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
почему в гражданской войне победили красные, советские асы, почему дизель
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
