Военно-исторический форум Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (22): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец    

> Нужны ли России авианосцы?
Поиск в теме | Версия для печати
Egor Администратор
Отправлено: 17 декабря 2011 — 15:22
ID



майор





Сообщений всего: 1912
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Репутация: 12
 Радист пишет:
Так что лучший способ отстаивания своих национальных интересов - это не постройка авианосцев, а реальные и коренные изменения в экономике.

Тогда зачем США имеет аж 15 авианосцев в своем составе?
-----
моя поездка в Ниццу и Монте-Карло
http://eurotouring.su/ot-niccy-do-monako/
   Top
Радист
Отправлено: 17 декабря 2011 — 16:06
ID



полковник





Сообщений всего: 3507
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11

[+]
 Egor пишет:
Тогда зачем США имеет аж 15 авианосцев в своем составе?


США чувствуют себя миссионерам-демократизаторами, они ведь прогрессоры. Таким и СССР был, когда поддерживал все страны, которые "встали на путь социализма".

Китай же спокойно захватывает мир обходясь достаточно скромными вооружёнными силами и не участвуя ни в одном вооруженном кофликте.
Хотя как раз Китай мог бы всё себе это позволить если бы хотел.
Рано или позно, но они и Тайвань присоединят без единого выстрела, как уже получили Гонк-Конг и Макао.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
   Top
Airborn
Отправлено: 21 декабря 2011 — 15:42
ID



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2
 Egor пишет:
Тогда зачем США имеет аж 15 авианосцев в своем составе?

А что им следует их распилить на булавки?
 Радист пишет:
США чувствуют себя миссионерам-демократизаторами, они ведь прогрессоры. Таким и СССР был, когда поддерживал все страны, которые "встали на путь социализма".

Смелое сравнение для этого форума. Конечно все это понимают, но озвучить решились только вы. +.
-----
Vive la republique!
   Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Saddam
Отправлено: 1 июня 2012 — 22:27
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 Авианосцы России нужны, вопроса нет. Только сколько и где?
   Top
Радист
Отправлено: 1 июня 2012 — 22:42
ID



полковник





Сообщений всего: 3507
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11

[+]
 Saddam пишет:
Только сколько и где?


И где взять на них деньги. США проще намного - они эти деньги просто печатают.

(Отредактировано автором: 1 июня 2012 — 22:43)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
   Top
Egor Администратор
Отправлено: 7 июня 2012 — 03:26
ID



майор





Сообщений всего: 1912
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Репутация: 12
 Радист пишет:
И где взять на них деньги

А то сейчас у Минобороны денег нет! Нашли ведь сумму для закупки "Мистраля", а ведь он тоже немалые деньги стоит. Деньги-то есть, нет другого.. Концепции ВМФ и политического решения, вот и строим вместо авианосцев и других крупных кораблей всякие фрегаты да катера.
-----
моя поездка в Ниццу и Монте-Карло
http://eurotouring.su/ot-niccy-do-monako/
   Top
артем
Отправлено: 7 июня 2012 — 11:07
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Egor пишет:
Деньги-то есть, нет другого.. Концепции ВМФ и политического решения, вот и строим вместо авианосцев и других крупных кораблей всякие фрегаты да катера.


Скорее всего есть концепция. Именно поэтому заказываются корабли БМЗ и самые востребованные корабли океанской зоны - УДК и ФР.
   Top
Радист
Отправлено: 7 июня 2012 — 11:39
ID



полковник





Сообщений всего: 3507
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11

[+]
 Egor пишет:
Нашли ведь сумму для закупки "Мистраля", а ведь он тоже немалые деньги стоит.


Мистраль - это не авианосная группировка. Тут цифры будут на два или даже три порядка выше. Тогда нужно будет отказаться от программы жилья для военнослужащих или резко сократить денежное довольствие военнослужащих.

 Egor пишет:
Концепции ВМФ и политического решения


И соглашусь, и не соглашусь. Если нам нужен флот только для охраны своих границ, то тогда нам авианосцы не нужны. Если же у РФ есть амбиции стать таким же прогрессором как и США , то тогда авианосный флот нужен.
Но сейчас РФ просто технологически не способна создать свой авианосный флот. Разве что заказать его у тех же французов Язычок

(Отредактировано автором: 7 июня 2012 — 11:41)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
   Top
Цезарь
Отправлено: 7 июня 2012 — 13:06
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 3




 В ближайшие 10- 15 лет России нужно строить атомные подводные лодки, разворачивать современные ПРО и ПВО, перевооружить сухопутные войска и ВВС, а также усилить ядерные силы сдерживания наземного базирования, т.е. всё что нужно для защиты территории и народа.

Авианосцы подождут.
   Top
neon
Отправлено: 7 июня 2012 — 13:34
ID


майор





Сообщений всего: 871
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 4
 Egor пишет:
Концепции ВМФ и политического решения, вот и строим вместо авианосцев и других крупных кораблей всякие фрегаты да катера.

Верно! Может и нужны как раз Мистрали и фрегаты, но без внятной концепции это бессмысленная вещь из серии - пусть будет, авось пригодится.
 Цезарь пишет:
В ближайшие 10- 15 лет России нужно строить атомные подводные лодки, разворачивать современные ПРО и ПВО, перевооружить сухопутные войска и ВВС, а также усилить ядерные силы сдерживания наземного базирования, т.е. всё что нужно для защиты территории и народа.

Авианосцы подождут.

А может спецвойска для операций террористического толка? Подмигивание
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (22): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
« Военно-морской флот »

> Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?
Темы Форум Информация о теме Обновление
Настольные военно-исторические игры
Ключевые события военной истории России на Вашем столе!		Пикник на обочине Ответов: 0
Автор темы: Status_Belli		26 мая 2011 — 13:32
Автор: Status_Belli
Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?		Современные конфликты Ответов: 107
Автор темы: Otto		23 августа 2012 — 17:04
Автор: Sany
Обход америанской ПРО
Можно "обмануть" ПРО в нужный момент?		Общевойсковые вопросы Ответов: 20
Автор темы: Аскет		12 декабря 2011 — 06:24
Автор: Аскет
ГосОборонЗаказ - предательство или необходимость?
МО России решило закупать технику, оружие. униформу за рубежом, но КТО от этого выигрывает?		Военная техника Ответов: 30
Автор темы: SolitaryWolf		25 февраля 2012 — 00:24
Автор: Гал
Украинец пытался пересеч росиийскую границу и был убит
обострение отношений Украины и России		Политика Ответов: 11
Автор темы: vbr		10 декабря 2009 — 12:10
Автор: МОРЖОВ
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

свт 40, операция гроза, военно исторические форумы




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1