|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Нужны ли России авианосцы? |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| артем |
Отправлено: 8 ноября 2011 — 11:52 ID
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
| oleg_k111 пишет: О чём спорите?
Не спорю, а уточняю. "Иметь" нужно не менее двух, так подсказывает логика.
И да же при таком количестве, невозможно обеспечить постоянное присутствие да же в одном районе. |
|
| |
|
| Кумар |
Отправлено: 9 ноября 2011 — 00:32 ID
|
капитан
Сообщений всего: 565
Дата рег-ции: 24.01.2011
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
|
Лично моё мнение - нужно иметь минимум два на каждом театре,а лучше три,так что в общем 5-6 штук получается.Но как сказал Валентин,нам не на кого оказывать давление,пока по-крайней мере,так что пусть будет один - для тренировки лётчиков,а дальше будет видно.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть... |
| |
|
| evgen |
Отправлено: 9 ноября 2011 — 08:31 ID
|
сержант
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: 8.03.2011
Репутация: 1
|
oleg_k111 пишет: Для кого эта справка? Для себя любимого?
Вы читать умеете? Кто сказал про решение конфликта одной АУГ?
Я сказал: ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ.
Вспомнить события хотите? Хорошо.
Убийство Яндарбиева в Катаре и последующий арест агентов ФСБ.
Так понятно? Или снова "пикейные жилеты" мерещатся?
А последующая судьба тех агентов? По моему их выпустили менее чем через месяц. И? Может конечно в то время и была АУГ, но насколько я помню, как-то обошлись без неё. ИМЕННО по этому я и просил вспомнить то, что России НЕ УДАЛОСЬ ДОБИТЬСЯ БЕЗ АУГ. Вон в Таджкии лётчиков осудили. Спорим, что и сейчас без авианосца обойдётся?
Для справки Катар - вообще-то союзник США . Там (может и ошибаюсь) есть авиабаза НАТО. Чем и на кого там можно было надавить? Давила с Нижнего Тагила)))) |
| |
|
 | Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться! |
| oleg_k111 |
Отправлено: 9 ноября 2011 — 12:13 ID
|
майор
Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
evgen пишет:
А последующая судьба тех агентов? По моему их выпустили менее чем через месяц. И? Может конечно в то время и была АУГ, но насколько я помню, как-то обошлись без неё. ИМЕННО по этому я и просил вспомнить то, что России НЕ УДАЛОСЬ ДОБИТЬСЯ БЕЗ АУГ. Вон в Таджкии лётчиков осудили. Спорим, что и сейчас без авианосца обойдётся?
Для справки Катар - вообще-то союзник США . Там (может и ошибаюсь) есть авиабаза НАТО. Чем и на кого там можно было надавить? Давила с Нижнего Тагила))))
Выпустили. Только мы не знаем за какую цену.
Катар имеет военные договоры с США , Великобританией и Францией.
Но баз НАТО в Катаре быть не может, потому что он не является членом этой организации.
Но даже учитывая всё это, его союзники не стали бы влезать в конфликт с Россией из-за убитого чеченского террориста. А напротив, настойчиво посоветовали бы эмиру не усложнять ситуацию и отпустить российских агентов.
Всё это произошло бы быстрее и без всяких компенсаций с российской стороны.
Естественно, вся эта гипотетическая ситуация рассматривается для случая, если бы у России была возможность такого давления. |
| |
|
| GraetDane |
Отправлено: 9 ноября 2011 — 12:27 ID
|
майор
Сообщений всего: 1504
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 5
|
oleg_k111 пишет: Но баз НАТО в Катаре быть не может, потому что он не является членом этой организации. Военно-воздушная база "Аль Удейд" именно в Катаре и именно США . |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 9 ноября 2011 — 13:56 ID
|
майор
Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
GraetDane пишет: oleg_k111 пишет: Но баз НАТО в Катаре быть не может, потому что он не является членом этой организации. Военно-воздушная база "Аль Удейд" именно в Катаре и именно США .
А именно США и именно НАТО - не одно то же. |
| |
|
| evgen |
Отправлено: 11 ноября 2011 — 15:39 ID
|
сержант
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: 8.03.2011
Репутация: 1
|
oleg_k111 пишет: Катар имеет военные договоры с США , Великобританией и Францией.
Но баз НАТО в Катаре быть не может, потому что он не является членом этой организации.
Но даже учитывая всё это, его союзники не стали бы влезать в конфликт с Россией из-за убитого чеченского террориста. А напротив, настойчиво посоветовали бы эмиру не усложнять ситуацию и отпустить российских агентов.
Всё это произошло бы быстрее и без всяких компенсаций с российской стороны.
Естественно, вся эта гипотетическая ситуация рассматривается для случая, если бы у России была возможность такого давления.
Брр. Ничё не понял. Ну лан.
Значит США , Великобритания и Франция не стали влезать, а Катар стал. Из-за того (и только лишь из-за того) что АУГ у России не было. Допустим.
Далее некая компенсация - Вы лично об это знаете? Иль просто чей-то бред повторяете?
Да бог с ней, компесацией, даже если-бы она и была. Содежать (СОДЕРЖАТЬ А НЕ ЗАИМЕТЬ) АУГ конечно дешевле. Это ведь сущие копейки - правда их постоянно не хватает. Но ничё - можно и потратиться. Только вот..... ну так вопросец - а сколько АУГ с "0" стоит?
Только не надо о "Кузнецове" начинать говорить. Тут по телеканалу "Звезда" был сюжетец об этом грозном флагмане Северного Флота.
С гордостью говорят - 52 летательных аппарата, и через 5 минут"вместимость ангара - 12 самолётов и 24 вертолёта"
Не, без шуток. Остальные 16 "летательных аппарата" видимо на палубе будут во время океанского похода.
Ну так сколько поборник авианосцев, надо бабла ввалить в Вашу мечту?
Буквочка "У" в абревиатуре АУГ означает "ударная". Кстати, будьте любезны, назовите хоть один ударный палубный самолёт в России . Наколько я знаю Су-25 так и не смог подняться с "Кузнецова" со сколь-нибудь внятной нагрузкой. Да и считать самолёт, разработки конца 70-ых годов прошлого века , основой ударной палубной авиации.... это несколько смело.
Так что к стоимости РАЗРАБОТКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА корабля можно приплюсовать и стоимость самолётов. Именно самолётов. Су-27 в качестве истребителя тож сомнения вызывает. Та и вертолёты не самые современные.
Это так для начала - мож и задумается. Хотя вряд-ли |
| |
|
Egor  |
Отправлено: 17 декабря 2011 — 11:27 ID
|
майор
Сообщений всего: 1912
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 12
|
КосяК пишет: Тут никакой авианосец не поможет. Нас просто задавят к бесу и всего делов
Ошибочное мнение! мое мнение, на сегодняшний день мы способны задавить Китай, но это на сегодня.. Что будет через десять лет, неизвестно..
Да и сдерживает Китай лишь наше ядерное оружие, другой защиты у нас нет.
-----
моя поездка в Ниццу и Монте-Карло
http://eurotouring.su/ot-niccy-do-monako/ |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 17 декабря 2011 — 12:51 ID
|
полковник
Сообщений всего: 3507
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
[+]
|
Egor пишет: Да и сдерживает Китай лишь наше ядерное оружие, другой защиты у нас нет.
Для удержания от военного конфликта этого воплне достаточно. Но дело в том, что в современном мире происходят не военные, а экономические экспансии. Зачем воевать, если можно достить нужных результатов (обеспечить экономическое и политическое господство) мирным путём. Китай давно это понял, поэтому и не рвётся противостоять США в региональных конфликтах, зато мирно захватывает ресурсы и рынки в Африке и Латинской Америке.
На рынок США и ЕС Китай уже проник давно, и сейчас США рассматривает Китай как своего ГЛАВНОГО соперника в мире. Но, заметьте, при том, что в Китае коммунистический режим, и нет демократии даже близкой к той, что в РФ, США прессингуют именно более сильную в военном плане РФ. Так что лучший способ отстаивания своих национальных интересов - это не постройка авианосцев, а реальные и коренные изменения в экономике.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (22): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
свт 40, операция гроза, военно исторические форумы
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
