Военно-исторический форум Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   

> Крейсера типа Киров
Поиск в теме | Версия для печати
артем
Отправлено: 3 мая 2012 — 01:59
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
На месте Кузнецова - костьми бы лег, но достроил бы.


А зачем?
   Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 05:02
ID



майор





Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6




 Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост
   Top
артем
Отправлено: 3 мая 2012 — 09:51
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост


Перечитал ваш пост.
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?

К тому же, действительно придётся "костьми лечь". Поскольку требуется новая артилерия и ЭУ, да и по корпусу неизвестно что там после года стояния затопленным.
   Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:16
ID



майор





Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6
 артем пишет:
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?
Ну если сразу непонятно, то не вижу смысла пояснять. Про ЭУ согласен. Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны. Наши их нашли. Про корпус - не знаю, что ему за год будет? Японцы после РЯВ подняли все русские затопленные корабли и ввели в строй. А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?
   Top
артем
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:43
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?


Под водой.
Немец же стоял полузатопленный у стенки.

 Стас1973 пишет:

Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны.


К ним нужны башни. Да и полезность 8" орудияй никакая.

 Стас1973 пишет:

А ваши предложения?


Выбросить без покраски за ненадобностью.
   Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 19:18
ID



майор





Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6




 А че так? 203,5 мм вполне норм орудие, особенно гансовские. Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.
Почему выбросить? Учитывая какой хлам приняли в состав флота (в смысле расходов на восстановление и эксплуатацию), достроить Лютцов было гораздо дешевле. А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.
   Top
артем
Отправлено: 3 мая 2012 — 20:18
ID


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.


Просто не стали. Нет смысла в тяжелых крейсерах.

 Стас1973 пишет:

Почему выбросить?

.... достроить Лютцов было гораздо дешевле.

А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.


Просто не нужен.

Достраивать корабль много лет стоявший недостроенным, да ещё и без консервации, да ещё разок тонувший, не дёшиво.

Его параметры очень скромные. Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
   Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 сентября 2012 — 12:04
ID



майор





Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6
 артем пишет:
Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
Юлий Цезарь ака Новороссийск устарел на две войны и на один этап в судостроении, и ничего, эксплуатировали. Крейсера проекта 68 - примерно то же самое по судьбе, что и Лютцов. Но ведь их достроили.
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Военно-морской флот »

> Похожие темы: Крейсера типа Киров
Темы Форум Информация о теме Обновление
Игры наших детей
Зачем наши дети уродуют свою психику играми типа "Бог войны"?		Компьютерные игры Ответов: 3
Автор темы: Аскет		17 ноября 2011 — 14:43
Автор: GraetDane
Что тебе сниться, крейсер "Аврора"?
судьба крейсера, его боевой путь, его история		Военно-морской флот Ответов: 17
Автор темы: Опер		24 июля 2012 — 08:53
Автор: Опер
Крейсера Российской империи
Военная история Ответов: 123
Автор темы: glavstakanovec		12 июля 2012 — 22:26
Автор: glavstakanovec
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

танкостроение россии, война в ираке потери американцев, мемуары немецких солдат и офицеров




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1