|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Крейсера типа Киров |
| Поиск в теме | Версия для печати |
Стас1973  |
Отправлено: 31 марта 2012 — 11:04 ID
|
майор
Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
| glavstakanovec пишет: По Вашингтонскому соглашению все новые крейсера должны были Если кучка дибилоидов решила, что то как они считают, это правильно, это не значит, что всех надо подгонять под этот шаблон. Короче, надоело, или ссылку на документ, где Киров фигурирует как ТК, или завязывайте треп.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: А годы постройки-то разные. Извините, совсем плохо после пятницы? |
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 марта 2012 — 11:23 ID
|
майор
Сообщений всего: 1875
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Если кучка дибилоидов решила, Зачем же так об уважаемых в свое время людях? Стас1973 пишет: Короче, надоело, или ссылку на документ, где Киров фигурирует как ТК, или завязывайте треп. По вопросам классификации: А.Платонов. Крейсеры Советского флота. СПб.1999. Стр.37., Крейсера второй мировой. Охотники и защитники. М.2007. Стр.193. http://www.japanexp.ru/jcars-342-6.html
В соответствии с советской классификацией «Киров» являлся легким крейсером, хотя западные военно-морские справочники, опираясь на империалистические вашингтонские соглашения, относили его к разряду тяжелых, поскольку он попал в искусственно созданные для них границы (стандартное водоизмещение - до десяти тысяч тонн, главный калибр - от шести до восьми дюймов).
Но это было совершенно не важно, так как СССР с самого начала бойкотировал эти насквозь лживые антисоветские договоренности. И мог строить корабли любого водоизмещения и вооружать их, чем заблагорассудится.
Докачаю Jane`s- скажу по нему.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Извините, совсем плохо после пятницы? Нормально, месяц не употреблял. А к чему вопрос? Почти 10 лет разницы. Научно-технический прогресс тоже на месте не стоит. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 31 марта 2012 — 12:02 ID
|
майор
Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
glavstakanovec пишет: По вопросам классификации Вывод - проектировался как легкий крейсер, строился как легкий крейсер и числился как легкий крейсер. В Джейне числится как "крейсер", наряду с авианосцем "Сталин ". |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 марта 2012 — 12:06 ID
|
майор
Сообщений всего: 1875
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Вывод - проектировался как легкий крейсер, строился как легкий крейсер и числился как легкий крейсер. В Джейне числится как "крейсер", наряду с авианосцем " Сталин ". |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 апреля 2012 — 11:45 ID
|
майор
Сообщений всего: 1875
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 10
|
Airborn пишет: Мужики, о чем спор? Спор о том, что если Кирова сравнивать с иностранными кораблями, то будет корректно делать это по "их" классификации. Ведь по нашей получается, что противником Зары или Портленда будет Кронштадт, а это немножко перегиб. И второе- с кем, собственно, сравнивать- с той же Зарой или Бруклином, например? На фоне тяжелых крейсеров наш корабль выглядит "бледненько", в основно, на фоне легких- середнячок.
(Добавление)
Airborn пишет: На мой взгляд ближайщим "отщепенцем" с кировым являются английские хоукинсы. Не совсем верно. Хоукинсы закладывались до Вашингтонской конференции, поэтому к ним эти мерки можно применять лишь условно. С Кировым совсем другая история . |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 2 апреля 2012 — 11:51 ID
|
майор
Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
glavstakanovec пишет: С Кировым совсем другая история . |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 апреля 2012 — 11:55 ID
|
майор
Сообщений всего: 1875
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: к нему эти мерки можно применять лишь условно Согласен, что условно. Но о некорректности сравнения с легкими я уже писал (пример Кронштадта). |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 апреля 2012 — 12:04 ID
|
майор
Сообщений всего: 1875
Дата рег-ции: 12.01.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: glavstakanovec, а я писал, что проектировался Киров по проекту итальянского легкого крейсера. Но я и не спорил по этому вопросу. Но пушки от тяжелого поставили. Ладно, давайте спор прекратим, тут каждый прав по своему, а лучше проект обсудим и сравним. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
танкостроение россии, война в ираке потери американцев, мемуары немецких солдат и офицеров
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
