В свое время очень понравилась книжка про описание, постройку и боевые действия крейсера "Кирова". В целом считаю этот проект удачным, за исключением зенитной артиллерией ближнего боя. Имея всего шесть 45-мм орудий, крейсер не мог эффективно отражать атаки авиации. И то что Киров не потопили во время обороны Таллина, да и в дальнейшем, при обороне Ленинграда, не иначе как чудом не назовешь.

А что удачного? Тяжелый крейсер- Вашингтонец, непонятно почему упорно сравниваемый с легкими крейсерами. Очень слабая броня, неудачная компоновка башен (три орудия в одной люльке), слабая ЗА (не только ближнего боя), малая дальность для крейсера. Неплохие корабли для данного ТВД и не более того. Здесь согласен. Несмотря на то, что по массовости налетов не сравнить, допустим с Тихоокеанским ТВД (немцы шли волнами по несколько самолетов), надо учесть что у наших кораблей как правило, были ограничены условия для маневра.

Возможно Вы и правы, здесь я не силен, хотя если честно, не пойму в чем заключается недостаток такой компоновки. Но совокупная мощь калибра наверняка перевешивает все огрехи.

Невозможно наведение по вертикали одного орудия. Т.е. при попадании в башню и заклинивании одного рудия выходят из строя и два неповрежденных. В теории-да, на практике- нет. Зарубежные крейсера-одноклассники вооружались орудиями порядка 8дм (203мм,+-), которые по скорострельности уступали незначительно, а по массе снаряда превосходили наше орудие. Примерно 100кг против 120кг каждого снаряда.
(Добавление)
Сравниваемый с легкими и причисляемый к легким, поправлюсь.

А как обстояло дело с начальной скоростью снарядов? и главное, по точности?

А куда еще 6 100мм орудий дели? ГК тоже мог вести зенитный огонь
(Добавление)
Назовите какой-нибудь легкий крейсер для примера с 203 мм артиллерией ГК.

По баллистике 180мм орудия были одними из лучших в мире, но достигалось это ценой крайне низкой живучести ствола. По точности разница небольшая. Ссылки смгу привести только завтра. Согласно вашингтонскому договору легким крейсер мог считаться с орудиями калибра не более 155мм, следовательно, Киров тоже являлся тяжелым крейсером по западной классификации.

мог и вел, но на мой взгляд, наиболее эффективный эффект именно от МЗА. Для отражения торпедоносцев и пикирующих бомбардировщиков шквал от 20 мм "эрликонов" любого если не собьют, то хотя бы заставит свернуть с боевого.
(Добавление)


.
(Добавление)

тяжелый крейсер в водоизмещением 7 700 тонн?

Bot, наибольший эффект от артиллерии универсального калибра. Шквал огня от МЗА - это больше для моральной поддержки экипажа.

как знать-как знать. американцы почувствовав на свое шкуре атаки японцев, тоже усилили МЗА. Целые батареи стояли вдоль бортов, особенно на авианосцах.