Военно-исторический форум   Military Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
 Чат на форуме      Помощь      Поиск      Пользователи BanList BanList

 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец  
 

> Куликовская битва. , Была ли Куликовская битва
Blitz
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 17:34:42
ID









Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




Я не понимаю, что приципиально меняет наличие/отсутствие в войске ополченцев? Также я опять не понимаю, а что подразумевать под ополченцем? Смерда/крестьянина с косой? И что значит профессиональный воин? Тот, кто вообще никогда не занимается никаким трудом? Так наверное, таких и не было.

По моему мнению, военно-внешеполитическое значение Куликовского сражения ничтожно.
   Top
Пластун
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 17:41:54
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




Меня больше интерисуют тактические особенности того времени, а не причины-последствия битвы.
Смерда с косой, думаю, не было. По системе того времени, определенное количество дворов снаряжало воина, так что вооружен он был нормально.
А вот выучка - уже вопрос.
была ли ответственность за нее возложена на органы госвласти "на местах", или уже в составе "рати" проходила подготовка.

-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 17:48:15
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Blitz пишет:
что подразумевать под ополченцем?
совершенно верно. в то время - разве что смерда бездоспешного. И я согласен с тем, что подобные "непрофессиональные" воины были в то время невероятны.

 Пластун пишет:
По системе того времени, определенное количество дворов снаряжало воина
вы несколько путаете с позднейшим временем.

 Пластун пишет:
А вот выучка - уже вопрос.
была ли ответственность за нее возложена на органы госвласти "на местах", или уже в составе "рати" проходила подготовка.
вы что, уважаемый? Мы говорим о последней четверти ЧЕТЫРНАДЦАТОГО века.
   Top
Blitz
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 17:49:57
ID









Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




Сильно я сомневаюсь, что определенное количество дворов снаряжало воина. Да, такой институт был, но позднее, и выглядело все не так, как может показаться. С черных, дворцовых земель собирали деньги на содержание воина.

А что касается рассматриваемого периода, то перед нами общее русское войско - перед нами армия русских княжеств, а не единого государства. Понятно, что русские князья к тому времени уже связаны обязательством "быть за один" с Москвой. Но степень их "радения" общему делу сомнительна.

Мы видим знаем по источникам дружины князей, присутствовавших на поле, московская дружина самая крупная. Как формировались эти дружины? Какой был их состав - неизвестно.

Ну и, к сожалению, сами события, развернувшиеся на поле для меня самый малоинтересный момент.
   Top
Пластун
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 17:52:05
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 Цитата:
вы что, уважаемый? Мы говорим о последней четверти ЧЕТЫРНАДЦАТОГО века.

Вы хотите сказать, что боевая подготовка в то время была лишней?
Вышел в поле и пошел рубить басурман, а строй, тактика - мать его туды?
Что-то сомневаюсь. Хм

-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:01:30
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Пластун пишет:
Вы хотите сказать, что боевая подготовка в то время была лишней?
я хочу сказать, что боевая подготовка как таковая в то время не проводилась - среди полупрофессиональных воинов. Что касается детей боярских, боевых холопов и т.п. - они этим на жизнь зарабатывали. А войско Русское на Куликовом поле состояло именно из этих категорий: детей боярских, боевых холопов. В основном.
   Top
Пластун
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:07:29
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




Пожалуйста о боевых холопах поподробнее.
Выходит, что в случае "мобилизации" были люди(простолюдины, смерды), которые и отправлялись в поход.
Но это значит некую разновидность наемника?
В 14в. крепостных же не было.

-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:17:05
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Пластун пишет:
Пожалуйста о боевых холопах поподробнее.
насколько? Боевой холоп - человек, в силу ряда причин обязанный службой (в данном случае - военной) своему господину. До живота своего, то бишь до смерти. У большинства бояр дружины не из детей же боярских состояли Улыбка
   Top
Blitz
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:19:20
ID









Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




А холопы ничем не связаны с крепостными людьми. Эта обсолютно другая форма зависимости.
Ну а то, что в 14 веке не было крепостных? Были другие формы зависимости, не менее эффективные, чем крепостничество. В чем различие? Да только в том, что эти люди могли переходить от одного владельца к другому при условии уплаты "пожилого" вполне легально, без уплаты такового на свое усмотрение.

А про мобилизацию. Русское государство постоянно вело войну. В прямом смысле этого слова. Так что мобилизации были излишни
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:24:47
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Blitz пишет:
холопы ничем не связаны с крепостными людьми. Эта обсолютно другая форма зависимости
совершенно верно.

 Blitz пишет:
мобилизации были излишни
есть ТЫСЯЧА Московская (ДО Куликовской битвы УПРАЗДНЁННАЯ). Это в том числе ВОИНСКАЯ сила.
   Top
Пластун
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:32:53
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 Садовник Мюллер пишет:
Боевой холоп - человек, в силу ряда причин обязанный службой (в данном случае - военной) своему господину. До живота своего, то бишь до смерти. У большинства бояр дружины не из детей же боярских состояли Улыбка

тоесть эти люди были в некотором смысле "професионалами"?
В перерывах между походами они занимались военной подготовкой и в случае гибели в походе такого холопа, хозяин брал другого человека на его место.

-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:36:59
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




в промежутке между походами они занимались хозяйственными делами. Улыбка
но пусть будет так - И боевой подготовкой. Хотелось бы уяснить только, ЧТО вы понимаете под боевой подготовкой воина 14 века.
   Top
Blitz
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 18:47:49
ID









Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




Московская "лутчая тысяча" существовала до 1551 года? Не знал.
Если говорить о "тысячи" Ивана Грозного, то это административно-кадровый ресурс, в том числе и для военных дел, но скорее на уровне Генерального штаба, или же кадрового управления.
Представители тысячи не сводятся в единое подразделение, а назначаются на отвественные должности на границе в ходе обычной практики, а в случае похода занимают командные места во всех воинских подразделениях, из которых то войско состоит.

Что касается воинской учебы.. Наверное в то время это просто передача опыта от отца к сыну. Из всех современых элементов для того времени мы можем назвать только смотр, но и тут осмотр войска производится не для обучения или повышения уровня военной подготовки, а в целях определения размеров земельного и денежного звания.

Тот молод, тот заболел, тот в походе сгинул, тот не явился. Землицу нужно соответственно пораскидать. А так и в 16 и в 17 веке строя (окромя иноземных полков и стрельцов) даже строя не знали...
   Top
Пластун
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 19:08:03
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 Цитата:
А так и в 16 и в 17 веке строя (окромя иноземных полков и стрельцов) даже строя не знали...

Не понял

 Цитата:
Хотелось бы уяснить только, ЧТО вы понимаете под боевой подготовкой воина 14 века.

то же что под этим понятием понимают сейчас-
владение оружием, основы тактики в борьбе с пехотой/кавалерией и при штурме/защите укрепления, мелкий ремонт оружия и доспехов, возможно какой-то рукопашный бой(кулачный, борьба).

-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 Февраля, 2010 - 19:13:17
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Blitz пишет:
Московская "лутчая тысяча" существовала до 1551 года? Не знал.
не уяснил...

 Пластун пишет:
владение оружием, основы тактики в борьбе с пехотой/кавалерией и при штурме/защите укрепления, мелкий ремонт оружия и доспехов, возможно какой-то рукопашный бой(кулачный, борьба).
нет. в общем озвученном вами объёме подобного не существовало нигде в мире до века 17-го. В том числе (сразу оговорюсь) и у малороссов.
   Top
Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: куликовская битва, значение куликовской битвы, донской куликовская битва, дмитрий донской куликовская битва, куликовская битва кратко, куликовская битва год
« Древний мир »


> Похожие темы: Куликовская битва.
Темы Форум Информация о теме Обновление
А если бы в 1941 Москву не отстояли?
Битва за Москву была решающей?
Военная история Ответов: 145
Автор темы: vbr
01 Июня, 2011 - 14:02:16
Автор: Егоза
Июнь 1945 года. Союзники вооружают немцев против СССР
Сбылась мечта Паттона
Альтернативная История Ответов: 76
Автор темы: Blitz
03 Сентября, 2011 - 17:39:52
Автор: mischuta69
Великие сражения Александра Невского
Ледовое побоище, Невская битва и т. д.
Средние века Ответов: 26
Автор темы: Аскет
15 Ноября, 2011 - 12:37:31
Автор: Blitz
Переход Таллин-Лениград
Самая кровопролитная битва русского флота
Военно-морской флот Ответов: 25
Автор темы: Blitz
11 Января, 2011 - 22:14:39
Автор: Кэптен Фокин
Атомные бомбардировки
была ли необходимость бомбить Хиросиму и Нагасаки
Военная история Ответов: 13
Автор темы: nik
27 Ноября, 2011 - 20:57:37
Автор: Protector
 

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Rambler's Top100
Военно-исторический форум, военный форум, военная история

Powered byExBB