|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Неугасимая лампада Курска |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| alta |
Отправлено: 11 августа 2010 — 15:46 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
|
|
| Наткнулась на рассказ игумена - бывшего капитана - про Курск.
Вот его интервью:
«Курск» ушел в небытие для того, чтобы мы вернулись из небытия
Нажмите для увеличения
 Я, как командир, был единственны м, кто полностью владел обстанов кой и понимал всю тяжесть положе ния корабля в целом… И именно то гда, в ту страшную ночь у Фарерс ких островов у меня появилась мы сль: «Все смотрят на меня, надею тся и доверяют мне, а на Кого см отрю я, на Кого я сам надеюсь?»
Читать далее...
а вот главы из книги.
Неугасимая лампада «Курска»: гла вы из книги
Нажмите для увеличения
 Тогда весь мир услышал слова спо койного мужества российского офи цера принявшего последнее команд ование этой некогда лучшей лодко й России и теми двадцатью тремя ребятами, уцелевшими в искорежен ных взрывом отсеках.
Хотелось бы услышать мнение участников форума, насколько верно то, что он говорит? |
|
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| alta |
Отправлено: 12 августа 2010 — 22:07 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
|
Нагинак пишет: Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти,  как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия
Нет, книжка только сейчас, по-моему, вышла... |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 2 марта 2011 — 21:26 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 11
|
surok пишет: Мож кто видел этот фильм?
Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой.Но книга
Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично ,
только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое
снаружи. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 3 марта 2011 — 13:13 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 3
|
mischuta69 пишет: Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой. Фильм - полный бред. От начала и до конца.
mischuta69 пишет: Но книга Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично Версия Рязанцева отличается от версии Госкомиссии только деталями. И как раз в этих деталях Рязанцев и неубедителен. Подводники-профессионалы обнаружили недостаточное знание автором матчасти именно пр. 949А. Удивляет также его позиция "белого и пушистого", в то время, как вокруг одни бездари и вредители. Ну а дрязги и склоки в адмиральской среде Флота, разгоревшиеся после публикации - подтверждение плачевности состояния современного российского ВМФ. Замечу также, что вице-адмирал Рязанцев не был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке. Он был заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил по Военно-морскому флоту. Разница, для непрофессионала, слабоуловима, но, поверьте - весьма существенна.
mischuta69 пишет: только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое снаружи. Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму. |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 3 марта 2011 — 17:52 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 11
|
Vist пишет: Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму.
В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание.А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге.Да и публикации книги не было. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 3 марта 2011 — 19:44 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 3
|
mischuta69 пишет: В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание. С тем, что отверстие есть - никто и не спорит. Возражения только по поводу "пробито". А "заострять внимание" можно сколько угодно. Важнее объяснить это.
mischuta69 пишет: А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге. Я потому и уточнил.
mischuta69 пишет: Да и публикации книги не было. В электронном виде - этот тоже публикация. И страсти она вызвала нешуточные. Ничуть не меньшие, чем обычное бумажное издание. Многие адмиралы и старшие офицеры раскрылись не с самой лучшей стороны. Включая и автора. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 3 марта 2011 — 20:09 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 3
|
mischuta69 пишет: Так почему же толпа уважаемых адмиралов и старших офицеров не опровергла
доводы Рязанцева? Дык, касаемо устройства АПЛ пр. 949А и перекисной 650-мм торпеды - таки да, опровергли. Со многим он согласился.
mischuta69 пишет: Может многое из написанного им правда? Да, многое, действительно, правда. Там претензии именно к способу подачи этой правды. Но технические ошибки сильно обесценивают его выводы, сразу из "обличителя" он превращается в банального склочника. А абсолютное большинство фактов (подчёркиваю - фактов, а не выводов) есть не только в книге Рязанцева, но и в докладе Госкомиссии. Ничего сенсационного он не привнёс. Наоборот - кое что предпочёл не замечать. И довольно о нём. Его поведение во время работы комиссии - настораживало. А публикация книги и, особенно - способ её доведения до высшего руководства, окончательно дискредитировали этого человека. Мне, лично, даже неудобно называть его адмиралом.
(Добавление)
mischuta69 пишет: Все кривотолки вызывает детский лепет официальных лиц , совсем не похожий на правду.
Я не знаю, что Вы называете "детским лепетом". Официальная версия катастрофы, изложенная в книгах Спасского и Устинова (если закрывать глаза на отдельные технические неточности, простительные прокурору) - вполне обоснована и похожа на правду гораздо больше, чем все "альтернативные" версии доморощенных конспирологов. Чем больше я изучаю обстоятельства катастрофы, тем больше укореняюсь в этой уверенности. А вот всяческая обструкция официальной версии лишь потому, что она "официальная", это действительно - "детский лепет". Доказывая что-то, нужно демонстрировать знания, или хотя бы логику, а не "возмущение" и "уверенность". |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (4): [1] 2 3 4 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки: лодка курск, подводная лодка курск, гибель лодки курск, гибель подводной лодки курск
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
великие морские сражения, аэрокобра самолет, великие войны древности
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
