Военно-исторический форум, история России, военная история.	Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )
Войдите на форум при помощи

Голосование

Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения находится по адресу http://istorya.pro

Линкор «Бисмарк»

Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Линкор «Бисмарк»

Поиск в теме | Версия для печати

Egor

Отправлено: 31 июля 2012 — 22:13

майор

Сообщений всего: 1807
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 10

Меня всегда поражала случайность в морских битвах! Снаряд убивший адмирала Витгефта, по сути изменил весь ход русско-японской войны. Снаряд с " Принца Уэльского", попавший в топливные цистерны Бисмарка поставил крест на рейдерстве и фактически к гибели линкора Бисмарк. И еще.. Жаль что Линдеману Лютьенс запретил догонять "Принца Уэльского", тогда англичане лишились бы сразу двух линкоров, ведь участь " Принца Уэльского" уже поврежденного была решена, только приказ адмирала Лютьенса спас его..
Вот так случайность или рок играет судьбами людей и кораблей! )

Профиль : E-mail :

Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.

Зарегистрироваться!

OneF	Отправлено: 1 августа 2012 — 11:17 ID
старший сержант Сообщений всего: 142 Дата рег-ции: 27.03.2012 Репутация: 0	Egor пишет: Жаль что Линдеману Лютьенс запретил догонять "Принца Уэльского", тогда англичане лишились бы сразу двух линкоров, ведь участь " Принца Уэльского" уже поврежденного была решена Было бы неразумно "Бисмарку" с дырявой топливной цистерной бросаться в погоню. Это ведь сейчас известно что произошло в конечном итоге, а тогда у Бисмарка был шанс прорваться в Брест.
	Профиль : E-mail :

glavstakanovec	Отправлено: 1 августа 2012 — 11:46 ID
майор Сообщений всего: 1675 Дата рег-ции: 12.01.2012 Репутация: 8	Egor пишет: Жаль что Линдеману Лютьенс запретил догонять "Принца Уэльского", тогда англичане лишились бы сразу двух линкоров Почему жаль? Вы какой стороне симпатизируете ?
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:24 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	glavstakanovec пишет: Почему жаль? Вы какой стороне симпатизируете В данном случае я за немцив.. С точки зрения морской стратегии и битвы. Ведь у Бисмарка была великолепная возможность утопить сразу два мощнейших линкора, но не судьба.
	Профиль : E-mail :

glavstakanovec	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:31 ID
майор Сообщений всего: 1675 Дата рег-ции: 12.01.2012 Репутация: 8	Egor пишет: Ведь у Бисмарка была великолепная возможность утопить сразу два мощнейших линкора, но не судьба. Так же, как и у англичан. Потопление Худа- по сути случайность. На больших дистанциях Бисмарк тоже уязвим из-за неважного горизонтального бронирования. Калибры орудий же и Худа и Бисмарка были почти одинаковы. Плюс у англичан Принц Уэльский, хоть и кучей "детских болезней" и более слабым ГК, но тоже не подарок. Так что у немцев шансов было немного.
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:34 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	glavstakanovec пишет: На больших дистанциях Бисмарк тоже уязвим из-за неважного горизонтального бронирования. Это можно отнести и к томми. если не ошибаюсь, на "Худе" было слабое бронирование палубы.
	Профиль : E-mail :

glavstakanovec	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:37 ID
майор Сообщений всего: 1675 Дата рег-ции: 12.01.2012 Репутация: 8	Egor пишет: Это можно отнести и к томми. если не ошибаюсь, на "Худе" было слабое бронирование палубы. Да, еще слабее, чем на Бисмарке. Поэтому и говорю- случайность. С тем же успехом и Бисмарк мог выхватить снаряд с Худа или Принца. Да и вообще, выход в море Бисмарка был полной авантюрой.
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:41 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	glavstakanovec пишет: Да и вообще, выход в море Бисмарка был полной авантюрой. Ну почему сразу авантюрой? Через проливы Бисмарк и Ойген проскочили ведь незамеченными, так ведь? Могли ведь сделать рывок на максималке и уйти в Атлантику и всласть пошалить на коммуникациях. Да и по сути, любое рейдерство, это чистой воды авантюра..
	Профиль : E-mail :

glavstakanovec	Отправлено: 1 августа 2012 — 12:53 ID
майор Сообщений всего: 1675 Дата рег-ции: 12.01.2012 Репутация: 8	Egor пишет: Через проливы Бисмарк и Ойген проскочили ведь незамеченными, так ведь? Не так. При выходе из Готенхафена корабли заметили со шведского крейсера, во время стоянки в Бергене их "вели" английские самолеты. Далее немцы постоянно сопровождались английскими крейсерами, которые если и теряли с ними контакт, то ненадолго. Egor пишет: Да и по сути, любое рейдерство, это чистой воды авантюра.. Согласен, но одно дело, когда рейдер- легкий или вспомогательный крейсер, потеря которого ничего не меняет, и другое- если это дорогой линкор или тяжелый крейсер.
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 1 августа 2012 — 18:12 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	glavstakanovec пишет: При выходе из Готенхафена корабли заметили со шведского крейсера, И шведы заложили немцев? (Добавление) Кстати, как Вы оцениваете стрельбу немцев и англичан? Кто по Вашему точнее ложил снаряды?
	Профиль : E-mail :

Kharkov2012	Отправлено: 1 августа 2012 — 21:11 ID
лейтенант Сообщений всего: 287 Дата рег-ции: 18.03.2012 Репутация: 2	Egor пишет: И шведы заложили немцев? Хм они это делали систематически.
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 1 августа 2012 — 22:47 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	Kharkov2012 пишет: они это делали систематически. Факты в студию! А то не поверю.. ))
	Профиль : E-mail :

glavstakanovec	Отправлено: 2 августа 2012 — 09:06 ID
майор Сообщений всего: 1675 Дата рег-ции: 12.01.2012 Репутация: 8	Egor пишет: И шведы заложили немцев? Именно так. Присоединюсь к Kharkov2012, и добавлю, что этим занимались еще и американцы, до вступления США в войну. А немцы, кстати, пытались строго соблюдать международные договоренности, на море, во всяком случае. Egor пишет: Кто по Вашему точнее ложил снаряды? Немцы, конечно. Накрыли англичан почти сразу, оперативно перенесли огонь на Принца, после гибели Худа с почти мгновенным накрытием.
	Профиль : E-mail :

neon	Отправлено: 2 августа 2012 — 10:52 ID
капитан Сообщений всего: 737 Дата рег-ции: 7.03.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Бисмарка был полной авантюрой. Согласен. Egor пишет: Могли ведь сделать рывок на максималке и уйти в Атлантику и всласть пошалить на коммуникациях Исторя всех крейсерств в таком отрыве от баз ничего хорошего не принесла. Быстро они были бы изловлены и некому им было помочь. И с Витгефтом - сражаться эскаждра не хотела и поэтому новая случайность перегородила бы им путь. Провальную стратегию нельзя подменить тактическими успехами.
	Профиль : E-mail :

Egor	Отправлено: 2 августа 2012 — 11:48 ID
майор Сообщений всего: 1807 Дата рег-ции: 22.11.2009 Репутация: 10	Ну немцы все-таки имели кое-какой опыт в рейдерстве.. И в Первую Мировую ихние крейсера поработали на коммуникакциях, да возьмите даже "Адмирала Шеера" в Карском море.. Потопил "Сибиряков", правда на конвой не вышел, но целый и невредимый ушел к себе. И это под носом авиации Северного флота!
	Профиль : E-mail :

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)

| Метки:

« Военно-морской флот »

	Темы	Форум	Информация о теме	Обновление
Похожие темы: Линкор «Бисмарк»
	Линкор в современных конфликтах	Военно-морской флот	Ответов: 34 Автор темы: Egor	13 июня 2012 — 10:25 Автор: артем
	Лунин и линкор "Тирпиц	Военно-морской флот	Ответов: 50 Автор темы: Egor	9 июня 2012 — 12:23 Автор: glavstakanovec
	Линкор "Виктори" - корабль эпохи адмирала Нельсона.	Военно-морской флот	Ответов: 51 Автор темы: Alexis	11 июня 2012 — 23:07 Автор: Alexis
	Лучший линкор Второй мировой	Военно-морской флот	Ответов: 119 Автор темы: Bot	27 апреля 2012 — 18:34 Автор: артем

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум военных, военные учебники, форум по истории

Военно-исторический форум, военный форум, военная история