|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Интересные факты Второй мировой войны , Интересные и не распространенные факты |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Штык нож |
Отправлено: 12 июля 2011 — 16:37 ID
|
майор
Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 6
|
|
| LVZh пишет: Штык нож
Вообще-то описанный бой он провел на KB-1
А какая разница на кв-1 или 2? Главное то, что немцы всю войну пытались сделать непробиваемый танк, и так и не смогли.. а наши, как по моновению волшебной палочки делали... плюс подвиги героев, и победа наша!  |
|
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 12 июля 2011 — 21:05 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3323
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 11
|
Штык нож пишет: А какая разница на кв-1 или 2
Ну во-первых , калибр орудия , а значит и форма башни и все вытекающие отсюда последствия. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 13 июля 2011 — 09:49 ID
|
майор
Сообщений всего: 893
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
|
Штык нож пишет: Главное то, что немцы всю войну пытались сделать непробиваемый танк, и так и не смогли.. а наши, как по моновению волшебной палочки делали
Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует. Просто регулярно складывалась ситуация, когда противотанковые средства одной стороны не могли на равных бороться с техникой другой. Но, во-первых, находились способы борьбы даже в таких условиях (немцы, в начале войны, использовали зенитки 88-мм на прямой наводке (именно это орудие потом поставили, модернизировав, на "Тигр ", либо били по одному танку батареей, хоть один снаряд из десяти, но находил уязвимое место), во-вторых, достаточно быстро выпускалась новая техника, ликвидирующая данный разрыв (поставил вермахт на T-IV длинностволку 75-мм и все, Т-34 и КВ перестали быть "неуязвимым", наши, в ответ на "Тигр ов" сделали ИС-ы и САУ-100, модернизировали Т-34 ).
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Shigure |
Отправлено: 13 июля 2011 — 11:17 ID
|
сержант
Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011
Репутация: 1
|
mischuta69 пишет: Ну во-первых , калибр орудия , а значит и форма башни и все вытекающие отсюда последствия.
Да, КВ-2 намного сложнее спрятать в засаде, чем КВ-1. |
| |
|
| Штык нож |
Отправлено: 13 июля 2011 — 15:26 ID
|
майор
Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 6
|
LVZh пишет: (немцы, в начале войны, использовали зенитки 88-мм на прямой наводке
Да знаю про эти зенитки, по моему ими и подбивали КВ...
Но помню, читал про случай, как КВ брал крепость, к которой невозможно было на чём либа приблизиться, штыковой пристрел, вплоть до бронетехники... Командование заказало для этого танк - крепость...
В итоге, он разгромил это укрепление, после взятия, боя, на КВ насчитали 48 вмятин от снарядов... вот вам и КВ!
Shigure пишет: Да, КВ-2 намного сложнее спрятать в засаде, чем КВ-1.
Да хватит на меня с этим нападать, типо КВ 1 или КВ2, я привёл статью с нета, там написано КВ 2, всё... вопрос закрыт.
LVZh пишет: Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует.
А я не знал!  |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 июля 2011 — 17:08 ID
|
полковник
Сообщений всего: 5504
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 25
[+]
|
Штык нож пишет: Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует.
Они существуют. Но относительно. Например: на нашем фронте непробиваемость немецких танков Т-5, Т-6, составляла 1=5, а на западном 1=4.
Один ихний приходился на 5 наших. А как их ещё считать? |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 14 июля 2011 — 09:56 ID
|
майор
Сообщений всего: 893
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
|
Волкон пишет: Например: на нашем фронте непробиваемость немецких танков Т-5, Т-6, составляла 1=5, а на западном 1=4.
Не "непробиваемость", а "соотношение потерь". Это разные вещи. Причем на данный показатель влияла не только толщина, состав и угол наклона брони, но и орудие. Кроме того нельзя не учитывать и противотанковую артиллерию.
Так что предлагаю просто более корректно применять те или иные термины.
Вообще-то, по-моему, единственным танком Второй Мировой, который мог бы претендовать на звание "непробиваемого" был "Мышонок" , но его не смогли вывезти с полигона, слишком уж большой и тяжелый оказался. Так что в реальном бою он участия не принимал...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Shigure |
Отправлено: 14 июля 2011 — 10:41 ID
|
сержант
Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011
Репутация: 1
|
LVZh пишет: Вообще-то, по-моему, единственным танком Второй Мировой, который мог бы претендовать на звание "непробиваемого" был "Мышонок
Я бы сказал, что он был не "непробиваемым", а "несдвигаемым с места". |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 июля 2011 — 12:53 ID
|
полковник
Сообщений всего: 5504
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 25
[+]
|
LVZh пишет: Так что предлагаю просто более корректно применять те или иные термины. Вы поняли о чём идёт речь? И мы с вами не на научной конференции, проскочим,.. не зацикливаясь на терминологии? |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 14:28 ID
|
майор
Сообщений всего: 998
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
kirill180796 пишет: Ещё пример при штурме Кёнигсберга использовались 1000 кг авиабомбы,но со слов американцев наши использовали 7000 кг бомбы,а суть была в том что наши химики сделали присадку для вв авиабомбы из-за которой взрыв от неё становился намного мощнее
Дружбан, что 1000 кг, что 7000 кг - это не фактический вес бомбы, а мощность ее взрыва в тротиловом эквиваленте. Так что если химики какую присадку и делали, то соответственно 1000 кг бомба становилась мощнее.
kirill180796 пишет: по немецкой статистике их летчики сбили советских самолётов в 2 раза больше чем их было,дело в том что у немцем шёл груповой зачёт один сбил остальным приписывался тоже
Што за бред!
-----
Vive la republique! |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 20:46 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2527
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 14
|
Airborn пишет: Што за бред!
Не бред. Так и было, как бы Вам не хотелось в это не верить!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 17 сентября 2011 — 10:43 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 3323
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 11
|
Savin пишет: вообще, вызывает сомнение достоверность учета сбитых немцами самолетов.
Все эти огромные счета сбитых - очередной пропагандистский трюк доктора Геббельса. |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 09:44 ID
|
майор
Сообщений всего: 998
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Волк пишет: Не бред. Так и было, как бы Вам не хотелось в это не верить!
Волк, вот вы здравый тип, я вас уважаю. Зачем вы ввязываетесь в поддержку совершенно бредового утверждения??? В предвоенные и военные годы в СССР было выпущено 110 000 военных самолетов, еще 22 000 поступили к нам по ленд-лизу. Итого 132 тысячи. Где вы видели немецкий отчет о 264 тысячах сбитых русских самолетах?
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Волк |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 19:28 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2527
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 14
|
Airborn, точных цифр, к сожалению, не могу привести. Но могу сказать, что читал еще в 90-е годы книгу, в которой говорилось, что если один из группы немцев сбивал, допустим, Пе-2, то и всем остальным пилотам вписывали по Пе-2. Представляете ситуацию, когда, например, встречаются группы 3 Пе-2 и 5 Ме-109. Один из "мессеров" сбивает "бомбер" и всей группе вписывают по самолету. Вот и получается, что якобы сбиты 5 советских самолетов. А на деле встретились лишь 3. Такую же тему мусолили по "Совершенно секретно".
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Военная история » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
военные мемуары общий список, свастика фашистская, самый современный танк в мире
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная история (Модератор: Alexis)
