Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Андрей Петрович пишет:
Вы говорите не надо строить, но америкосы себе строят и планируют строить
Андрей Петрович, при нашей бедности мы должны стремится к дешевому, ассиметричному и эффективному ответу. Численность экипажа авианосца, уровень подготовки его состава, количество самолетов для нас - недостижимая мечта. Мы не сможем построить адекватный ответ. Это все напоминает гонку флотов перед ПМВ.
Нам нужны не авианосцы, а убицы авианосцев. Сравнение - ассиметричный ответ Германии Англии - развитие подводного флота. Предвижу Ваше возражение о проигрыше Германии. Но напомню слова Деница о том, что поставленные в войне цели могли решить (на начало войны) 300 подлодок. 100 на боевом дежурстве, 100 на отдыхе и ремонте, 100 в пути следования от мест дежурств к портам и обратно. А немцы вступил в войну имея около 100 субмарин.
Мое мнение в том, что обладая новым типом кораблей, использующих в качестве средства поражения массу крылатых ракет можно будет подавить авианосное соединение до того, как оно использует свою силу.
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
nemesis пишет:
выходить за 5-7М
Соотвественно, потому как для того, чтобы сбить ракету, которая идет со скоростью 5мах, нужна ракета, которая идет со скоростью 8-12 мах. В этом отношении увеличение скорости ракеты делает ее атаку неотвратимой.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
ударная авианосная группа состоит из 40-60 кораблей, поэтому можно пойти путём ослепления головки самонаведения ракеты. Хотя скорость реакции всё-равно должна быть молниеносной
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 29.11.2009
Репутация: 1
Свибл пишет:
Нам нужны не авианосцы,
Ну шо Вы такое говорите!
Авианосец, это ведь и не только ударная единица, но и средство дипломатии!
Вы про "политику канонерок" слыхали? Затем была "политика линкоров", сейчас политика авианосцев. Все логично.
Когда "Кузнецов" в 95-г заходил в Средиземку, какой там переполох был!
Еще бы, " Русские возродили океанский флот Всем срочно бояться!"
Мое отношение к даннному вопросу- авианосцы России нужны! Два на Севере и два на Дальнем Востоке. (Добавление)
nemesis пишет:
Либо наращивать скорость ракетного вооружения - выходить за 5-7М
Парни, спуститесь на землю! Или Вы Калашникова начитались?
Назовите хоть одну ракету, развивиающую такую скорость!
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Destroyer пишет:
Назовите хоть одну ракету, развивающую такую скорость!
Никто не утверждал, что таковые ракеты на данный момент (хотя, кстате у нас точно есть, но она не стоит на вооружении). Мы прост рассуждали о путях преодоления ПРО , не более. Я вот такой путь предложил. Ну а то, что сейчас в ведущих странах мира ведутся работы по увеличению скорости ракетного вооружения и выходу на гиперзвук ни для кого не секрет.
Сообщений всего: 876
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
Гость пишет:
Ну так растолкуйте разницу, дайте описание. Чем же так отличаются корабли ОДНОГО проекта?
Artem ошибся в названиях авианосцев.
"Кузнецов" и "Варяг" действительно авианосцы одного типа и различий между ними нет, ну или очень незначительные.
А вот следующий авианосец "Ульяновск", тот действительно планировался как более мощный корабль!
И главное отличие ТАВКР «Ульяновск» от предыдущих проектов, это атомная силовая установка , увеличенные размеры полётной палубы, трамплином (угол схода 14°) и двумя паровыми катапультами (длиной 90 м).
Но участь его печальна. Готовый почти на треть, в 1991 году ТАВКР «Ульяновск» был разрезан на "иголки".
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
admin пишет:
двумя паровыми катапультами
странно . Не особо компетентен в этой теме, но зачем нам паровые катапульты ?? в северных широтах они прост не работают. Да и переделка самолёта под паровую катапульту ..
Сообщений всего: 67
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 0
Садовник Мюллер пишет:
Вот ЗАВТРА ВМФ РФ получат 2 авианосца. Размерности превышающей КУЗНЕЧИКА. Ответьте, пожалуйста, ГДЕ для них места базирования.
Ну не думаю что размеры их уж слишком агромадные.
И в Североморске где базируется Кузнецов, наверняка найдется место и другим авианосцем. Я думаю, это не проблема!
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Zaykin пишет:
И в Североморске где базируется Кузнецов
а ГДЕ базируется Кузнечик? А? Поищите данные, ну например в поисковике. И подумайте, а найдётся ли у той же "стенки" место ещё для пары. Я подчёркиваю - У ТОЙ ЖЕ. Ибо других мест базирования для авианосцев на КСФ нет. И на КТОФ нет.
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Zaykin пишет:
Я думаю, это не проблема!
Командующий северным флотом накануне войны всячески противился передислокации на Север кораблей с других флотов, т.к. отчетливо понимал, что имеющейся в его распоряжении инфраструктуры просто не хватит для того, чтобы обеспечить нормальную жизнь экипажей и обслуживание кораблей.
К примеру. Силовая установка корабля используется для движения корабля. Использовать ее для отопления корабля, стоящего у стенки - преступление, износ машин и механизмов. На тот момент на СФ просто не было возможностей подавать то же тепло с берега.
Прикинем теперь экипажи авианосцев + их семьи (не думаю, что на ультрасовременном корабле будут служить матросы срочной службы, контрактников будет по меньшей мере половина). Даже не технический, а чисто житейский аспект!
Сообщений всего: 67
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 0
Садовник Мюллер пишет:
а ГДЕ базируется Кузнечик?
Как где? В Североморске и базируется. мне-то не знать, если я живу в Мурманске! (Добавление)
Свибл пишет:
Силовая установка корабля используется для движения корабля. Использовать ее для отопления корабля, стоящего у стенки - преступление, износ машин и механизмов. На тот момент на СФ просто не было возможностей подавать то же тепло с берега.
Насколько я знаю, это самая большая проблема базирования авианосца на Севере.
Огромный корабль, с массой помещений протопить очень тяжело, но как-то щас вопрос думаю решился.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Нужны ли России авианосцы?
странно . Не особо компетентен в этой теме, но зачем нам паровые катапульты ?? в северных широтах они прост не работают. Да и переделка самолёта под паровую катапульту ..
