Военно-исторический форум   Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »   

> Фау- оружие возмездие , был ли шанс у Гитлера
Bot
Отправлено: 12 марта 2010 — 22:44
ID



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




"Фау" немцы применили в 1944 году, далее они регулярно обстреливали Лондон, до самого конца войны..

А что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше?
Что тогда ждало бы Европу?
   Top
Пластун
Отправлено: 13 марта 2010 — 00:38
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




а ничего особенного
без атомной бомбы ловить было нечего
ФАУ в том виде - пустая трата драгоценного сырья и рабсилы
лучше бы "Блицев" побольше выпустили
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
nemesis
Отправлено: 13 марта 2010 — 10:17
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Пластун пишет:
а ничего особенного
ну не уверен. на несколько лет раньше, значит больше время на доработку, доводку. повышение точности, скорости и массы заряда вполне могло привести к массовым ударам по промышленным, портовым, военным, людским центрам полупендосии, а следствием этого могла стать отставка кабмина и хрен его ещё знаит кто там пришёл бы к власти - возможен был бы и выход из войны
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
sas
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:27
ID


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
повышение точности, скорости и массы заряда вполне могло привести к массовым ударам по промышленным, портовым, военным, людским центрам полупендосии, а следствием этого могла стать отставка кабмина и хрен его ещё знаит кто там пришёл бы к власти - возможен был бы и выход из войны

Ну так отсчитайте десяток лет и экстраполируйте...
А заодно прикиньте сколько Р-7х(А10/А9) могла наклепать Германия для "массового" удара. С той же точностью, что обеспечивали ракеты 50х
   Top
nik
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:29
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3

[+]


Немцам нужно было бросить все силы на создание зенитных ракет. Особенно учитывая какими силами и средствами союзники бомбили Германию!
Ведь у немцев были уже разработанные зенитные ракеты типа "Вессерфаль".
Уверен, при массовом производстве таких ракет, союзники понесли бы ужасающие потери в авиации, а пулять Фау по Лондону- пустая трата сил, денег и материалов.
(Добавление)
 Пластун пишет:
лучше бы "Блицев" побольше выпустили

Что сие есть? Однако
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/
   Top
sas
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:33
ID


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
при массовом производстве таких ракет, союзники понесли бы ужасающие потери в авиации,
Радость
А с чего "вдруг"?
Приемлемой точности в наведении по лучу радара прицеливания достигли только в 60х...
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 13 марта 2010 — 12:03
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




sas, но в 60-х её добивались по реактивным сверхзвуковым... а в 41-45 пришлось бы добиваться точности в работе по самолётам, идущим крейсерской скоростью 200-300 км/ч. Мне кажется, можно было действительно чего-то добиться. Именно в работе по крупным дозвуковым.

А что касается V-2 и V-1
 Bot пишет:
что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше?
так они и появились ранее 44-го года. Время ушло на доводку до приемлемого качества. Т.е. 44-й - это крайний срок, когда что-то приемлемое довели. И при этом - ни надёжности пуска, ни точности, ни приемлемой дальности. Между тем, между боевым применением и первым полётом - два года. Между разработкой и первым полётом - прошла хуева туча времени. Время не пришло для такого оружия.
   Top
sas
Отправлено: 13 марта 2010 — 12:49
ID


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
но в 60-х её добивались по реактивным сверхзвуковым... а в 41-45 пришлось бы добиваться точности в работе по самолётам, идущим крейсерской скоростью 200-300 км/ч. Мне кажется, можно было действительно чего-то добиться. Именно в работе по крупным дозвуковым.

Пришлось бы добиваться точности по Б-17м идущим с крейсерской скоростью 400 км/ч( путевой конечно чуть поболее).
Причём себестоимость ракет затрачиваемых, на поражение цели должна быть дешевле себестоимости производства ствольной ЗА(8,8 cm) + снаряды к оной.
При этом следует учесть что ВСЕ наработки германского оружейного гения( а также сами гении) достались державам -победителям в качестве почётного трофея...
НО бурного развития ЗРК и вытеснение оными ЗА в 1945м-1955м не наблюдается.
Их время(ЗРК) пришло позже.
Ведь упомянутый "Вессерфаль" - это "Найк-Аякс", вставший на вооружение только в 1953м, в такой стране как США ( с её экономическим потенциалом)
Да и то в количестве 1000 ракет и 60 комплектов оборудования.

(Отредактировано автором: 13 марта 2010 — 12:54)

   Top
Пластун
Отправлено: 13 марта 2010 — 13:36
ID



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 nik пишет:

Что сие есть? Однако


реактивным бомбардировщик Ar-234 "Blitz"
считаю, что использованные массово, могли бы усложнить жизнь союзникам после Нормандии, а там и сеператный мир был возможен.
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
   Top
sas
Отправлено: 13 марта 2010 — 14:03
ID


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
реактивным бомбардировщик Ar-234 "Blitz"

Jumo 004B-1 - 25 часов ресурса до замены.
За один налёт на Дрезден было сброшено 2290 тонн бомб.
Для того что-бы сбросить столько же( неприцельно) на позиции союзников, понадобиться либо 1500 бомбардировщиков, либо 375 бомбардировщиков делающих по 4 вылета в день.
После двух дней - полная замена двигателей у машин.
Боюсь что немцам сей тип помог бы как мёртвому припарки

(Отредактировано автором: 13 марта 2010 — 14:10)

   Top
Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »

> Похожие темы: Фау- оружие возмездие
Темы Форум Информация о теме Обновление
Спасение летчика
Есть ли шанс спастись летчику самому?
Общевойсковые вопросы Ответов: 15
Автор темы: Аскет
17 февраля 2012 — 16:44
Автор: Alexis
Приграничное сражение 1941 г
Был ли шанс у Красной Армии?
Военная история Ответов: 213
Автор темы: Egor
5 июля 2012 — 20:35
Автор: Волкон
Праща.
Метательное оружие.
Древний мир Ответов: 34
Автор темы: ПостороннимВилли
2 сентября 2012 — 00:45
Автор: Alexis
ГосОборонЗаказ - предательство или необходимость?
МО России решило закупать технику, оружие. униформу за рубежом, но КТО от этого выигрывает?
Военная техника Ответов: 30
Автор темы: SolitaryWolf
25 февраля 2012 — 00:24
Автор: Гал
Новые винтовки в армии США
Новое стрелковое оружие
Пехота Ответов: 3
Автор темы: somov
11 февраля 2011 — 07:40
Автор: Волк
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

современные бронепоезда, великие морские сражения, аэрокобра самолет




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1