|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Фау- оружие возмездие , был ли шанс у Гитлера |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
 | Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться! |
| sas |
Отправлено: 17 марта 2010 — 21:54 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
|
Blitz пишет: Техника - ФАУ-2 - безусловно новая. Но вот сама идея - старая. Достаточно вспомнить немецкую суперпушку "Колоссаль" и обстрел Парижа во время ПМВ и аналогии напрашиваются сами собой. Психологический эффект был конечно значительным - даже после войны ходили слухи, что пушка не уничтожена, а обложена кирпичами и замаскирована под трубу на заводах Круппа. То есть французы ее и после войны боялись  .
Склонны были берлинские горячие головы преувеличивать возможности своих супер-новинок.
"500 миллионов бегумы" Жюль Верн
Перестают читать классику  |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 18 марта 2010 — 10:55 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Blitz пишет: Хотя с другой стороны, люди, вроде и с приличным образованием создавали чудеса техники - "Царь-танк" на колесах от "колеса обозрения" или танк Менделеева? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Наивно полагать, што все открытия, ведущие к прогрессу в любой области совершались по заданному алгоритму . Всё-равно подавляющее большинство делалось методом проб и ошибок; какие-то открытия происходили совершенно случайно, как "побочные" при исследованиях в другой области. Есть примеры и создания параллельных групп учёных, которым давалась цель одна, а пути определялись разные. Тот же , частенько, упоминаемый Гроховский создавал "вечный двигатель" (хотя , впрочем, он и был без образования , соответствующего его положению) и ничё - помимо откровенной лабуды, за которую над ним глумились люди образованные , создавал и внедрял вещи вполне жизнеспособные 
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Blitz |
Отправлено: 18 марта 2010 — 11:26 ID
|
Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
|
nemesis,
никто не оспаривает право ученого на ошибку, равно как и тот факт, что война поистине двигатель научно-технического прогресса, особенно со времен Нового Времени.
Применительно к ФАУ-2 можно говорить о слиянии научного гения и политика авантюриста. Я думаю, что человечество никогда не покидает мечта создать такое оружие, применение которого наносило бы противнику огромный урон, а применяющему бы "ничего не было". С какой-то точки зрения, цель была достигнута с появлением атомной бомбы, но тут опять наступил паритет.
Вот еще один вопрос: возможно ли было на том уровне возможностей английской ПВО противостоять угрозе ФАУ? Вообще велись ли работы в этом направлении и каких успехов они дистигли? Если таковых не было, не является ли это подтверждением незначительности угрозы от ФАУ?
Мне в этом смысле известны только налеты на Пенемюнде. |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 18 марта 2010 — 13:27 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
вот вы ведь интересные .. немцы за время войны создали в той, или иной степени готовности множество интересных вещей .
мы не создали практически ничего . РСЗО на ум приходит только и всё.
Blitz пишет: возможно ли было на том уровне возможностей английской ПВО противостоять угрозе ФАУ?
ФАУ-1 - да - эт обычные беспилотники, с которыми эффективно боролись серийные истребители, а вот ФАУ-2 англичане не могли противопоставить никакого адекватного ответа. Ну а помимо бомбардировок полигона в Пенемюнде , были ещё и разработки и быстрое внедрение РЛС
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Blitz |
Отправлено: 18 марта 2010 — 14:50 ID
|
Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
|
nemesis пишет: вот вы ведь интересные .. немцы за время войны создали в той, или иной степени готовности множество интересных вещей .
мы не создали практически ничего
nemesis, не думаю, что у нас было меньше интересных идей, просто у нас был ДРУГОЙ подход к научным исследованиям. Я так понимаю, что большинство людей, которые занимались у нас исследованиями подобного рода, к началу войны и до войны перебывали или находились в шарашках. Где они плодоворно работали, а потом возвращались с наградами и премиями на свободу.
НЕ думаю, что в такой ситуации у человека возникало желание заниматься чем-то новым. Это же опять путь в тюрьму, хотя и привеллигированную. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Ракеты и ракетная техника » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
современные бронепоезда, великие морские сражения, аэрокобра самолет
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника 
