Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
согласен. но разве это есть хорошо ???
в военных условиях может быть. тот жеж Гудериан был противником Т-6 и Т-5, а настаивал на увеличении выпуска Т-4 ----- пиво, дефки & death metal
Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
Шарашки начали действовать в конце 20-х годов, первым их результатом вроде был "И-5", так что такая невеселая практика стала действовать еще до войны.
На вопрос хорошо это или плохо, как всегда однозначного ответа нет. Как ни странно, эффекивность работы шарашек была значительно выше, чем деятельность сотрудников на воле. Иной вопрос - конструкторы. Но если дело идет о безопасности страны? Тут опять можно спорить до посинения.
Неоспорим один факт: свободы - и личной и конструкторской мысли в СССР явно не хватало. А что касается ФАУ в частности и ракетной техники вообще, на середину 20-х годов стартовые позиции в СССР и Германии были одинаковы.
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
Ну вот смотрите: вся история ФАУ начинается по сути в 1932 году, когда Браун попадает в группу Дорнберга. А что в это время в СССР ? Годом раньше Королев и Цандер организуют группу исследования реактивного движения. В 1937 году Браун возглавляет лабораторию в Пенемюнде, а в 1938 году Королев оправляется в тюрьму. И следующие 2 года - в лагерях, пока в 1940 году не попадает к Туполеву, в ведомство НКВД. А Браун в это время спокойно работает, правда также попадает в ведомство СС, правда не в статусе заключенного, а чине штурмбанфюрера. Вот и вся разница.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
sas пишет:
Уничтожение стартовых площадок - как минимум
Ну вобщем да. Но эт если рассматривать в более глобальном масштабе. Мы с Blitzем имели ввиду, что "ракета уже летит" .. т.е. задачи именно ПВО (ПРО в данном случае).
Понятно, что много примеров противовоздействия можно привести - разрушение стартовых позиций (на что, кстате, при должном их прикрытии будут расходоваться жизни и техника); погром некоторых отраслей промышленности; диверсии на производстве и тд - зайти можно далеко, вплоть до подкупа решающих лиц, штоб они эту тему тормозили и не давали ей ход. но эт глобально. щас смотрим чист технические средства. рассматриваем не стратегически, а тактически ----- пиво, дефки & death metal
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.