| Здравствуйте Гость ( Вход ) | Войдите на форум при помощи  |
 Куликовская битва. - 2 , Продолжение |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
| bond |
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 15:31:58 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
|
Blitz пишет: И что характерно, никто не проболтается ни разу по пьяни.
А археологи любят послушать, болтовню простого крестьянина? 
если это конечно не касается отделения спирта от других фракций
LVZh пишет: это у них единственный реальный заработок сейчас
после 3 или 5 настоящих доспехов, скрытность обеспечить практически не реально. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 16:09:44 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 444
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
|
Blitz пишет:
Не, ну и тупые же люди эти археологи! Пять лет в институте проичились, 2 года в аспирантуре, но толку никакого. Копают аж (только вдумайтесь!!!) с 18 века (интернесно, кто это при Екатерине II у нас археологией занимался, просто каждый день узнаешь что-то новое) но найти ничего не могут. А местные крестьяне все доподлинно знают, передают из уст в уста. И что характерно, никто не проболтается ни разу по пьяни.
Просто дух захватывает
Я и не утвержаю, что это истина в последней инстанции. Просто подкинул информацию к размышлению. К сожалению, последователи официальных научных школ часто бывают зашорены. Кто в 18-м веке думал об изменении рельефа? Копали там, где местность подошла под описание места битвы в 14-м веке, а потом это место уже стало официальным и подтверждено авторитетом нескольких поколений маститых академиков. Вот и приходится придумывать теории, что все оружие вплоть до последнего сломанного ножа было вывезено, поэтому найти ничего серьезного не могут. И появляются Фоменки, которые битву под стены Москвы суют
P.S. До Шлимана никто не верил в существование Трои, а он пришел и раскопал, правда по инерции прокопал сначала ее насквозь. 
(Добавление)
bond пишет: после 3 или 5 настоящих доспехов, скрытность обеспечить практически не реально.
А кто сказал, что они на них ярлыки вешают "С Куликова поля". Продают из под полы или через посредников в Интернете. Я сам разок знакомых выводил на таких неофициальных скупщиков (прошлись ребята с миноискателем по разрушенным деревням, нашли несколько самоваров XIX века и монет старых)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Blitz |
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 21:50:50 ID
|
Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
|
LVZh пишет: P.S. До Шлимана никто не верил в существование Трои, а он пришел и раскопал,
Интересно, из чего это видно, что Шлиман нашел ТРОЮ? Он нашел груды золота, которые приписал героям гомеровского эпоса. А сам город, который нашел Шлиман непонятно кому принадлежит. Теперь вроде хеттам. Что конечно не умаляет заслуги энтузиаста. Но я не хотел бы для Куликова поля такого развития сюжета. |
| |
|
| Володя |
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 21:08:07 ID
|
капитан
Сообщений всего: 728
Дата рег-ции: 24.02.2010
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 8
|
ogoniok пишет: что такого сделал донской или его войско что татары никак не могли успокоиться?видно дядька так ущемил или опустил татар орды именно орды города мамая что они всякими путями стремились рубануть по руси
А кого еще доставать крымским татарам - из более-менее "зажиточных" соседей Московия и Речь Посполитая? |
| |
|
| Blitz |
Отправлено: 08 Июля, 2010 - 09:14:14 ID
|
Сообщений всего: 3539
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 36
|
Володя пишет: А кого еще доставать крымским татарам - из более-менее "зажиточных" соседей Московия и Речь Посполитая?
1) А какие еще соседи были у Крымских татар по сухопутной границе в позднейшее время?
2) И можно ли говорить о Крымском ханстве как отдельном государстве на момент Куликовской битвы? |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 08 Июля, 2010 - 09:35:46 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 444
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
|
Blitz пишет: 1) А какие еще соседи были у Крымских татар по сухопутной границе в позднейшее время?
Кроме Московского государства и Речи Посполитой и кого имело смысл грабить, никаких. Да и то между Крымом и той же Москвой была формально "ничейная" земля -- степь, проходить которую могли оперативно только татары и казаки, а псевдорегулярное войско допетровской Руси теряло до половины состава при попытке дойти Перекопа (походы Василия Голицына).
Blitz пишет: 2) И можно ли говорить о Крымском ханстве как отдельном государстве на момент Куликовской битвы?
Нет, конечно. Попытки выделиться были и до Мамая (Ногай), но и тот и другой в итоге пытались захватить власть и в самой Орде, так что об отделении речи не было, была борьба разных территориальных группировок.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| Метки: |
| « Древний мир » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
