Военно-исторический форум   Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   

> Радиолокационные системы , Техника которую мы знаем.
mir
Отправлено: 20 апреля 2012 — 19:41
ID


сержант





Сообщений всего: 28
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 LVZh пишет:
На военной кафедре осваивал комплекс С-200. На нем же и на сборах тренировались.
Единственный в мире, который мог работать на 400-450 км (РЛС еще дальше брала). Предназначался в первую очередь против воздушных командных пунктов и ракетоносителей. Пара таких комплексов полностью "перекрывали" Сирию и заставили АВАКСы к Криту сбежать.
Единственная проблема -- условно-мобильный (время свертывания двое суток, развертывания -- сутки).

Вы сильно не правы. Дальность ЗРК С-200 составляла 255км. Средства разведки придаваемые к группе дивизионов С-200 обнаруживали цель с эффективной отражающей поверхностью 10м. летящую на высоте 10км на дальности 400км.
   Top
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 13:19
ID


лейтенант





Сообщений всего: 345
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 3




 mir пишет:
Средства разведки придаваемые к группе дивизионов С- 200 обнаруживали цель с эффективной отражающей поверхностью 10м. летящую на высоте 10км на дальности 400км

ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
 Alexis пишет:
Да, пожалуй и самое оригинальное изделие - это "шилка"

Что же тогда про «Тунгуску» говорить? И две пушки, и 8 ракет, да ещё и станция своя есть. Самоходная, быстроразворачеваемая, верх универсальности!
А па РЛС... я только немного с П19 дело имел. По мне неплохая машинка, как дивизионное средство со своими задачами вполне справлялась. Только что грамоздкая, по современным меркам, а так две машины, одна с антеной, вторая операторская, сворачивали разворачивали парни за минуты. Маскировать не удобно, только что.
   Top
Alexis Супермодератор
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:13
ID


полковник





Сообщений всего: 8252
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 21




 Тельник пишет:
Alexis пишет:
Да, пожалуй и самое оригинальное изделие - это "шилка"

Что же тогда про «Тунгуску» говорить? И две пушки, и 8 ракет, да ещё и станция своя есть. Самоходная, быстроразворачеваемая, верх универсальности!

Так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано.
   Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
LVZh
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:59
ID


майор





Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 10




 mir пишет:
Вы сильно не правы. Дальность ЗРК С-200 составляла 255км. Средства разведки придаваемые к группе дивизионов С-200 обнаруживали цель с эффективной отражающей поверхностью 10м. летящую на высоте 10км на дальности 400км.


По дальности может и ошибся, хотя его модернизировали в течении 30 лет постоянно, но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.

Очень хорош "ТОР" -- система на гусеничном ходу, одна из немногих (а может и до сих пор единственная, не слежу за новинками), которая может сопровождать и обстреливать цели ракетами во время движения. Его разрабатывали для сухопутных ПВО, основное назначение -- защита колонн во время марша. "Тор" у нас активно пытались купить амеры в 90-е будто бы для оснащения своих пограничников для борьбы с самолетами торговцев наркотиками.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
   Top
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:16
ID


лейтенант





Сообщений всего: 345
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 3




LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.
 Alexis пишет:
так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано

Или я censored... что-то не вижу
   Top
LVZh
Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:12
ID


майор





Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 10




 Тельник пишет:
LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.


У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах.
Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили "чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь).
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
   Top
mir
Отправлено: 27 апреля 2012 — 20:48
ID


сержант





Сообщений всего: 28
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 LVZh пишет:
но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.
Никто Вам противного и не доказывает. Просто дивизионы С-200 ставились группами дивизионов до 5 штук в группе. В одиночку дивизион С-200 стоял по моим данным только в одном месте на дальнем востоке. К группе дивизионов придавался технический дивизион, КП и средства разведки.
Сам я начинал служить с лейтенана и восемь лет прослужил на группе дивизионов С-200. Пока в 1994 году не сократили двухсотку.
(Добавление)
 LVZh пишет:
Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах

У нас первая трехсотка пришла в 1985 году в контейнерах, тогда она еще не была мобильной, да и дальность поражения малой была. Зато спирта по гарантии много полагалось. На этот спирт дороги строили асфальтированные от точек до цивилизации.
(Добавление)
 Тельник пишет:
А па РЛС... я только немного с П19 дело имел. По мне неплохая машинка, как дивизионное средство со своими задачами вполне справлялась. Только что грамоздкая, по современным меркам, а так две машины, одна с антеной, вторая операторская, сворачивали разворачивали парни за минуты. Маскировать не удобно, только что.

Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ.
   Top
Тельник
Отправлено: 28 апреля 2012 — 02:48
ID


лейтенант





Сообщений всего: 345
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 3




 mir пишет:
Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ

Так и "Пшка" тоже на прямую с мей ПУ-12 сопрягалась, с выдачей первичной информации на ИКО. По кабелям правда.
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.
 LVZh пишет:
У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах. Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили"чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь)

Очень может быть, что Вы и правы. Просто выпустили отдельную модификацию для нужд ПВО на колёсах.
   Top
mir
Отправлено: 28 апреля 2012 — 19:20
ID


сержант





Сообщений всего: 28
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 Тельник пишет:
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.

тоже думал, вспоминал, но в голову не приходят современные РЛС с меньшим количеством транспортных единиц.
   Top
mir
Отправлено: 5 мая 2012 — 18:47
ID


сержант





Сообщений всего: 28
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




Тельник
 Тельник пишет:
ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
я думаю, что не слишком большая разница, так как дальность увеличить не позволит кривизна земной поверхности. Одной из причин, почему сняли 200-ку с вооружения - это жидкотопливные ракеты.
   Top
Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« ПВО »

> Похожие темы: Радиолокационные системы
Темы Форум Информация о теме Обновление
Безконтактный бой
Что мы знаем о безконтактном бое..
Общевойсковые вопросы Ответов: 6
Автор темы: Egor
22 июля 2012 — 01:37
Автор: ПостороннимВилли
Морские дьяволы. Морские диверсанты
Что мы знаем об этом спецназ ВМФ
Военно-морской флот Ответов: 6
Автор темы: Egor
19 сентября 2012 — 16:31
Автор: Стас1973
Загадки древних цивилизаций. Версии.
О чем свидетельствуют представленные археологические находки? о том, что мы далеко не все знаем о своей истории.
Древний мир Ответов: 131
Автор темы: Bot
1 ноября 2010 — 08:29
Автор: Малышок
Великие полководцы и правители древности
Что мы знаем о них
Древний мир Ответов: 71
Автор темы: starostin
5 октября 2011 — 14:56
Автор: Peter Blad
История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?
Средние века Ответов: 159
Автор темы: Artem
7 сентября 2012 — 08:27
Автор: Alexis
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

свт 40, операция гроза, военно исторические форумы




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1