|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Нужны ли сегодня противотанковые орудия ? |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
| Кэптен Фокин |
Отправлено: 27 января 2011 — 21:31 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011
Откуда: СПб
Репутация: 9
|
Волк пишет: Да я и сам не разбираюсь в танках. Но, думаю, с выключенным двигателем и пушка, и пулемет могут вести огонь, и башня двигаться
Тоже не эксперт по танкам, но в современном танке куча чего электрического кроме ствола и башни: автоматика заряжания, вентиляционная установка, компрессор продува ствола после выстрела и много ходовой и артиллерийской электроники. Предполагаю, должен быть какой-то резервный генератор, наверное, чтобы главный движок не гонять.
(Добавление)
Кумар пишет: У танков есть автономная энергоустановка для обеспечения его эл. энергией при неработающих дизелях
Уже сам допер 
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям! |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 27 января 2011 — 21:39 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 188
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Кэптен Фокин пишет: Волк пишет: Танк с выключенным двигателем может вести бой
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно.
с выключенным двигателем не значит обесточен на современных танках есть вспомогательная установка вырабатывающая злектро энергию.которой достаточно для работы всех систем |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 27 января 2011 — 21:45 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2560
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 15
|
Кумар пишет: Между прочим,господа,вы заметили,что дискуссия о роли и месте противотанковой артиллерии в современной армии как-то незаметно перетекла в область танко- и вертолётостроения!
Так, мужики, признавайтесь, кто первый начал?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Володя |
Отправлено: 27 января 2011 — 22:12 ID
|
майор
Сообщений всего: 814
Дата рег-ции: 24.02.2010
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
|
Волк пишет: Это как Вы себе это представляете?
Все просто - упасть сверху! |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 28 января 2011 — 01:53 ID
|
майор
Сообщений всего: 1907
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
|
Волк пишет: Так, мужики, признавайтесь, кто первый начал?
Я начал..
Но все равно.. речь идет о вертолетной АРМИИ.. Да.. Разница с танками есть.. Танк может спрятаться а вертолет нет - он на виду.. Но вертолет может перемещатся вправо влево быстрее танка.. И уйти тоже может быстрее.. Ну и снова - мощь!.. Эта мощь может быть применена мгновенно .. сразу по всей площади противника... ...
Если такая армия действительно будет , то остановить ее можно будет только такой же армией артилерии..
-----
..харощий у вас план..таварищ Жюков |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 28 января 2011 — 12:58 ID
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Малышок пишет: Если сделать вертолетную армию, наподобие танковой?  .. ну скажем из тех же Ка-50, или Ка-52?..
Нужен новый источник энергии/тип двигателя. "Танкообразный" ЛА с любым ДВС быстро выработает топливо.
(Добавление)
Кэптен Фокин пишет: Волк пишет: Танк с выключенным двигателем может вести бой
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно.
Может, если имеет ВСУ, только экипаж вряд ли захочет... |
| |
|
| Кумар |
Отправлено: 28 января 2011 — 21:31 ID
|
капитан
Сообщений всего: 565
Дата рег-ции: 24.01.2011
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
|
Малышок пишет:
Но все равно.. речь идет о вертолетной АРМИИ.. Да.. Разница с танками есть.. Танк может спрятаться а вертолет нет - он на виду.. Но вертолет может перемещатся вправо влево быстрее танка.. И уйти тоже может быстрее.. Ну и снова - мощь!.. Эта мощь может быть применена мгновенно .. сразу по всей площади противника... ...
Если такая армия действительно будет , то остановить ее можно будет только такой же армией артилерии..
При всём уважении к авиации и управляемому оружию должен сказать,что сбить вертолёт с земли,ИМХО,легче,чем с вертолёта поразить танк,при одинаковом уровне развития вооружений,разумеется.Кроме того,против упр. ракеты можно поставить дым. завесу,а вот фугасному снаряду с дистанционным взрывателем никакой дым не помеха.Так что вертолёт - это не замена,а дополнение к танкам,равно как и ПТА - это дополнение к ПТРК.Ну и снарядов у танка больше,чем ракет у вертолёта.(Отредактировано автором: 28 января 2011 — 21:33)
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть... |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки: ПТО, противотанковое орудие
|
| « Артиллерия » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
макеты военной техники, миномет, выдающаяся личность 20 века
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Артиллерия 
