вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла, а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?

Думаю, все-таки, нужны. На случай стремительного прорыва танков противника. Тогда гранатометчики мало, что сделают. Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.

А как насчет ПТУРСов? Особенно последних поколений? "Корнет" если не ошибаюсь, работает до 5 км и гораздо мобильнее орудия..
Залег- прицелился- стрельнул и ушел.. идеальное сроедство против танков.

admin ПТУРСами дороговато будет раскидываться. Американцы и то себе этого позволить не могут). Так что орудия, скорее всего нужны. На войне случаются всякие коллизии и, как Вы написали в другом топике, лопаткой, в случае нужды, прикроешься).

Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
А насчет американцов.. а где они могли применять ПТУРСы?
В Ираке за них всю, ну или практически всю работу делала авиация и непосредственно танковые подразделения..
Но также не исключаю, что амеры все-таки применяли ПТУРСы, не исключено по-крайней мере..
(Добавление)
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.

У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода. Оператор должен держать прицел, пока ракета не дойдет до цели. А за это время может запросто словить ответный выстрел. Да и скорострельность, кажется, ниже, чем у арторудий.
Амеры свои ПТУРС-ы использовали, в частности, против боевиков, засевших в зданиях.
(Добавление)

Т-72 стоит, кажется, $ 700000.

Это у ранних моделей, типа "Малютка" кажется.. а современные ПТУРСы в проводах не нуждаются.

После "Малютки" были "Фагот", "Конкурс", "Метис". А вот "Корнет" - да, имеет лазерное наведение. Так риск ответного выстрела-то не исчезает. Оператор так же должен наводить ракету на цель! Преимущество ПТРК перед арторудием - компактность, мобильность, дешевизна. Не более.

admin Я не имел ввиду кумулятивные гранаты от РПГ, а именно самонаводящиеся ракеты. Согласитесь, цена у них несколько другая.
ПТУРС стреляет на 5 км, правда на такой дистанции надо ещё умудриться заметить противника и американцам в этом деле проще. У них беспилотники есть, а у нас ненужная игрушка оказалась.
Танковая пушка поражает цели на расстоянии 2-2.5 км.
Гранатомёт... Споры о его боевой дальнобойности есть на форуме, но, допустим, от 100 до 500 метров. Вот в этом промежутке, от 0.5 до 2 км, и проявили бы себя противотанковые орудия. Гранатомёт, всё-таки, по моему, это оружие поражения бронированной цели на близкой дистанции, с орудием не сравнить.

Наверно еще да.. Исходя из современного опыта - наверное нет.. Но все видимо еще не могут сказать с уверенностью, что нового по настоящему серьезного конфликта больше не будет..