Военно-исторический форум Military Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории

 Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 » 
 

> Бой в Корейском проливе - 2 , Продолжение
Поиск в теме | Версия для печати
glavstakanovec
Отправлено: 15 июня 2012 — 22:35
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
А кто их предполагал держать взаперти?
Реальная жизнь. По факту они не сильно повоевали.
   Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
Peter Blad
Отправлено: 15 июня 2012 — 23:06
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
Реальная жизнь. По факту они не сильно повоевали.

Это было известно до войны?
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 00:01
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
Это было известно до войны?
До войны много чего не было известно.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 11:05
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
До войны много чего не было известно.

Тогда о чем разговор? Где посыл для такой альтернативы?
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 12:12
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
Где посыл для такой альтернативы?
Нету, равно, как и для возврата Вирениуса, и для захвата итальянцев.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 12:34
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
Нету, равно, как и для возврата Вирениуса, и для захвата итальянцев.

Не понял Вас одно другому противоречит... Вирениуса как раз вернули и захват "итальянцев" не состоялся.
Хотя в декабре и позднее Макров и Алексеев, в особенности, требовали быстрого продвижения "Авроры" и "Осляби", без остальных кораблей отряда.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 12:36
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
Вирениуса как раз вернули
Имеется в виду возврат на ДВ.
 Peter Blad пишет:
Хотя в декабре и позднее Макров и Алексеев, в особенности, требовали быстрого продвижения "Авроры" и "Осляби", без остальных кораблей отряда.
Но под шпилем имелось другое мнение, как раз более правильное, как считали тогда.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 13:42
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
Но под шпилем имелось другое мнение, как раз более правильное, как считали тогда.

И что? Что это доказвает? В том то и дело альтернатива, которую я предлогаю имела место, а вот направлять на второстепенный театр 1/3 линейных сил ни кому в голову не приходило. Да и не логично это - дробить линейные силы.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 13:47
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
Да и не логично это - дробить линейные силы.
В том-то и дело, что Пересветы не совсем линейные корабли. Вот если бы было предложение отправить крейсеровать Полтавы или ставить в линию Рюрика и Ко- это другой вопрос. И, кстати, не думаю, что итальянцы могут эффективно крейсеровать вдали от базы- дальность и мореходность не те. Разве что в районе Хоккайдо.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:04
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
В том-то и дело, что Пересветы не совсем линейные корабли.

В то время их как раз линейными воспринимали.
 glavstakanovec пишет:
И, кстати, не думаю, что итальянцы могут эффективно крейсеровать вдали от базы- дальность и мореходность не те. Разве что в районе Хоккайдо.

Это к чему? Не понял.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:52
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
В то время их как раз линейными воспринимали.
Но строили для крейсерских операций. Отсюда ослабленное бронирование и вооружение, увеличенная высота борта и запас угля.
 Peter Blad пишет:
Это к чему? Не понял.
Да вот думаю, что с ними делать, пока они во Владике?
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:54
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
Но строили для крейсерских операций.

И для крейсерских операций.
 glavstakanovec пишет:
Да вот думаю, что с ними делать, пока они во Владике?

Если они в ВлВ то у них одна задача - бой с Камимурой! Именно бой, а не крейсерство.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:03
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
И для крейсерских операций.
В первую очередь для них. Хотя бы http://keu-ocr.narod.ru/Peresvet/chap01.html
 Peter Blad пишет:
Если они в ВлВ то у них одна задача - бой с Камимурой!
Если только так. А больше они вроде ни на что и не годны.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:09
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 glavstakanovec пишет:
Если только так. А больше они вроде ни на что и не годны.

Так они и строились как броненосцы 2-го ранга))).
 glavstakanovec пишет:
В первую очередь для них.

Так я и не спорю, но эскадренная составляющая у них на уровне. Посмотри на "Канопусы" и "Дунканы", на немцев их ровестников - все в норме.
   Top
glavstakanovec
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:14
ID



майор





Сообщений всего: 1675
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 8
 Peter Blad пишет:
Так они и строились как броненосцы 2-го ранга))).
Да я не об этом, все- таки они не для русского флота на ДВ. Разве что для Балтики или ЧФ.
 Peter Blad пишет:
но эскадренная составляющая у них на уровне.
Не спорю, но мне что-то подсказывает, что на коммуникациях они больше японцам вреда принесут, чем в П-А, даже если их и будут активнее использовать, чем в реале. Кроме того, ничто не мешает в любой момент весь ВОК подкинуть к Артуру в случае чего.
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Военно-морской флот »


> Похожие темы: Бой в Корейском проливе - 2
Темы Форум Информация о теме Обновление
Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
Продолжение		Бронетанковая техника Ответов: 2
Автор темы: Egor		16 декабря 2011 — 22:10
Автор: Кумар
Сирия обратный отсчет
Продолжение		Современные конфликты Ответов: 2
Автор темы: Egor		11 июля 2012 — 14:54
Автор: oleg_k111
НКВД
Продолжение		Военная история Ответов: 2
Автор темы: Egor		29 июля 2012 — 01:21
Автор: Kourveen
Россия заказала у Франции четыре "Мистраля"..
Продолжение		Военно-морской флот Ответов: 3
Автор темы: admin		12 июля 2011 — 20:59
Автор: Кумар
генерал Глеб Щербатов
Продолжение		Современные конфликты Ответов: 6
Автор темы: Egor		21 декабря 2011 — 14:09
Автор: Валентин
 

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

книги о великой отечественной войне, фаб 5000, трофейное оружие вермахта




Военно-исторический форум, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1