Егоза2.0 пишет: Возможно. Хотя, если танк задымил, то, пожалуй, уже все... Ну почему же? Дым от пыли и разрыва снаряда. Егоза2.0 пишет: Вполне могло приниматься, что танк просто не может не быть поражен, как не может не быть поражена цель из пистолета с 10 метров. Не совсем так. Попасть с Ю-87 с 37мм пушками в цель- это уже проблемка. Плюс пробитие брони- тоже под вопросом. OneF пишет: По исследованием наших военных, процент поражения танка с Ил-2 был катастрофически мал, единственное эффективное средство поражения танка, это ПТАБы. Согласен, см. выше. OLGERD пишет: Ил-2 у земли - 386 км/ч.
У "Юнкерса" максимальная скорость 375 км/ч, Откуда цифры? Не сравнивайте "в лоб" Ила и Штуку. Последний ближе к паспортным данным из-за качества сборки. OLGERD пишет: В общем, умным для сравнения достаточно... 10 км/ч- это не разница. Egor пишет: даже гаубицу на самолет поставь, но вот целиться из нее и тем более попасть в танк крайне проблематично. А пример был на Митчеле и Пьяджо. Правда с пушками и против кораблей. Не вышло. Egor пишет: Ровная как стол территория размером в два-три километра. Меньше- метров 700-1000. У Р-47 был "бомбардировочный" разбег и пробег- около 900м.
(Добавление)
OLGERD пишет: Так что я склонен верить Руделю и не верить Вам.
Включив логику... Вот именно. Включите и посчитайте. Ранее простой подсчет и цитаты ветеранов приводились. OLGERD пишет: Потому как логика говорит, что германцы воевать умели. Бесспорно, но и врать тоже. |