Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Blitz пишет:
Что то я вообще перестал понимать о чем речь. А ПТАБ, которую мы тут обсуждаем это какая бомба?
Крое ПТАБ, у других воюющих держав кумулятивных бомб не нашел.
Не правильно сказал, сорри.
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
вот такую табличку нашёл, думаю она многим известна.
Нажмите для увеличения
операции 44-45 годов (преимущественно). возможно, что ввиду полного превосходства в воздухе советской авиации и выбитой штурмовой авиации немцев, действие немцев с воздуха было настолько мало, что им можно пренебречь
Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
Blitz пишет:
. Только с появлением ПТАБ "ИЛ-2" становится реальным штурмовиком. В этой связи вопрос: применялись ли ПТАБы на других типах самолетов.
Мне мой дед рассказывал, что на направлении Кишинев - Яссы в 44 году наши девахи - "ночные ведьмы"- на По-2 регулярно бомбила немцев такими бомбами.. Документальных тому подтверждений я не находил..
Bot пишет:
А других целей у пилота разве не было? Паровоз, автомобиль, цистерны, живая сила, орудийные расчеты и многое др..
были и другие цели.. но в Курской битве я слышал только про танки..
оно конешно.это так.но ночью до 26го.он мог таскать по тонне.а с 26го по 4 тонны.по дорогам брест-минск,брест-барановичи.как там у них описывается.да там на березне болота по обе стороны дороги.и на днепр вышли не 9 а 20го.ну основной массой.разницу усек.
оно конешно.но самый хороший самолет против танка это первые модели и-15 и и-16.не жалко.освоены.до 200кг нагрузка.а это 20 по 10кг в контейнерах.или строеные максимы-пв.6 штук в контейнерах.1500 плюс штатное две тысячи.поднятые полками на 3-4 день.без прикрытия.полк сб плюс полк штурмовиков разменивали за два вылета на танковую дивизию.и еще раз без прикрытия.полк штурмовиков это 120 тыс.пуль.в танковой дивизии в танках 1000человек.остальным 15 тысячам пришлось по 6 пуль на каждый нос в первом вылете.почему по шесть.отбрасываем сбитые.а скрлько прикрывало дивизию мессеров.сколько им нужно на маневр.на сколько боеприпасов у них хватило.и сколько им еще бомб перепало от сб.и чтобы от них осталось.от танковой дивизии.можете посчитать сами.а сослагательность это или уроки решите сами.
Сообщений всего: 179
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 2
Zasada пишет:
Неужели вы верите, что авиация уничтожила много танков...
Как-то попадалось немецкое утверждение - не отрицаемое и с советской стороны - об уничтожении на КД практически полностью танковой бригады: 100 машин из 110.
(Кажется, в мемуарах Руделя описывается этот эпизод).
Применялись Ю-87 модификаций G1 и G2 с пушками ВК-3,7 в контейнерных установках. Бронебойный снаряд весом 685 г имел начальную скорость 770 м/с.
На 500 м пробивал по нормали 35-мм брони, под углом 30[sup]0[/sup] - 25 мм (это для наземной стрельбы, на скорости пробиваемость должна была быть больше примерно на 5 мм).
При применении подкалиберных снарядов весом 405 г с начальной скоростью 1100 м/с бронепробиваемость возрастала примерно в 1,5 раза.
И всё же результативность применения авиапушек против танков - судя по современным источникам - весьма походит на "рассказы охотника"...
оно конешно.однозначно.тб-3.лучший на22 против танков.если бы они его сразу начали применять.ночью по дорогам.то успели перебросить 5 и 7 мехкорпуса.которые не погибли в контратаках.а начали оборонительные бои от березины.от борисова до орши одна дивизия отступала 10дней ведя оборонительные бои.и выйдя к днепру они бы не кинулись смоленск окружать.а приводили части в порядок.однозначно.тб-3 лучший.
Сообщений всего: 179
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 2
mischuta69 пишет:
Извините великодушно , а КД это что?
КД - "Курская дуга", так иногда в современных изысканиях сокращают...
Про ПТАБы встречалась неоднозначная информация:
- отмечались преждевременные взрывы и отказы;
- прицеливание на Ил-2 никакое, поэтому их вываливание зачастую было мимо цели и т.п.
----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 21.08.2011
Репутация: 0
Большой Сюй пишет:
прицеливание на Ил-2 никакое, поэтому их вываливание зачастую было мимо цели
Илы брали на борт четыре контейнера и в каждом из них было находилось по 48 ПТАБов. итого 192 бомбы!
А учитывая, что как правило Илы ходили по три-четыре машины, последствия понимаете какие? Здесь и точность-то не нужна. высыпали кучу ПТАБов на колонну Тигров и домой!
оно конешно.анекдот.не дошло.от борисова до орши.а если написать от бреста до минска одна дивизия могла отступать десять дней.дойдет это до сочинителей уроков.когда нибудь.или нет.
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 3
Арбайтен пишет:
Илы брали на борт четыре контейнера и в каждом из них было находилось по 48 ПТАБов. итого 192 бомбы!
А учитывая, что как правило Илы ходили по три-четыре машины, последствия понимаете какие? Здесь и точность-то не нужна. высыпали кучу ПТАБов на колонну Тигр ов и домой!
Тоже не всё так просто, ведь минимальная высота, обеспечивающая выравнивание бомбы до встречи с поверхностью брони танка и безотказность ее действия, равнялась 70 м, поэтому до "колонны Тигров" надо было ещё и долететь живым - на такой высоте и достать самолёт можно было из чего угодно.
В бомбовую зарядку самолета Ил-2 входило до 192 авиабомб ПТАБ-2,5-1,5 в 4-х кассетах мелких бомб (по 48 штук в каждой) или до 220 штук при их рациональном размещении навалом в 4-х бомбоотсеках.
При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м с горизонтального полета при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь, равную в среднем 15 кв.м, при этом, в зависимости от бомбовой загрузки, общая область разрывов занимала полосу 15х(190-210) кв.м, что обеспечивало практически гарантированное поражение находящегося в этой полосе любого танка вермахта. Дело в том, что площадь, занимаемая одним танком, составляла величину порядка 20-22 кв.м, а попадание хотя бы одной бомбы в танк было вполне достаточным для вывода его из строя, в большинстве случаев безвозвратно.
Массовое применение ПТАБ имело ошеломляющий эффект тактической неожиданности и оказало сильное моральное (курсив мой - М.) воздействие на противника.
Немецкие танкисты, впрочем, как и советские, к третьему году войны уже привыкли к относительно низкой эффективности бомбоштурмовых ударов авиации. Поэтому на первых порах сражения немцы совершенно не применяли рассредоточенные походные и предбоевые порядки, то есть на маршрутах движения в составе колонн, в местах сосредоточения и на исходных позициях, за что и были жестоко наказаны – полоса разлета ПТАБ перекрывала 2-3 танка, удаленных один от другого на 60-75 м, вследствие чего последние несли ощутимые потери, даже в условиях отсутствия массированного применения Ил-2.
----- Рассказать о событиях войны так, чтобы человек, видевший её, подтвердил, что сказана правда, а человек, не видевший её, понял бы механику войны...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Авиация против танка , Продолжение разговора.
До....cь!
и как это тяжелый бомбардировщик мог воевать против танков?
