Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 12.12.2010 Откуда: Ингерманландия
Репутация: 4
Кстати, совершенно неправильно считать что англичане целиком и полностью вели войну с Наполеоном руками контенинтальных государств. Да основой могущества Туманного Альбиона был флот, и вроде как Британия должна была чуствовать себя в полной безопасности, но именно что бы обезопасить себя со стороны растущего магущества Франции англичанам пришлось победить неуступчивого соперника в нескольких крупных морских сражениях и в них английские моряки жертвовали своими английскими ( а не русскими, австрийскими, испанскими и т.д)жизнями. Стоит также напомнить и про события в Испании и Португалии, где именно пусть и немногочисленная, но прекрасно обученная британска пехота стала причиной неудачь французов. Надо заметить что именно там, в Испании французская армия впервые потеряла ореол непобедимой. Именно неудачи в Испании, как не абсурдно это звучит, подтолкнули Наполеона к походу в Россию.
Ну и давайте впомним Ватерлоо где, несмотря на безусловно огромную роль сыгранную пруссками в разгроме Наполеона, все же основной удар на себя приняли красные мундиры.
----- На финские мины, идут минские финны.(С)"За стенами города воинский клич,
Но в плене, не видя резона,
Стоял до последнего храбрый пскович,
Последний варяг гарнизона"(С)
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 5
Чивас пишет:
Ну и давайте впомним Ватерлоо где, несмотря на безусловно огромную роль сыгранную пруссками в разгроме Наполеона, все же основной удар на себя приняли красные мундиры.
Вот только выиграли битву именно пруссаки, если бы Груши пошел на звуки битвы, то боюсь Ватерлоо стало очередно гениальной победой Наполеона.
Это так в анекдоте.
Вань, Я медведя поймал.
Так веди его сюда.
Да он не пускает.
Веллингтон без пруссаков победы одержать не смог бы.
Что касается Испании, то французы сами виноваты. Их маршалы, обладая одинаковыми полномочиями не желали друг другу подчиняться.
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 12.12.2010 Откуда: Ингерманландия
Репутация: 4
Peter Blad пишет:
Вот только выиграли битву именно пруссаки, если бы Груши пошел на звуки битвы, то боюсь Ватерлоо стало очередно гениальной победой Наполеона.
Не успей Дэзе под Маренго, пруссаки под Ватерлоо непонадобились бы. Просто за период жуткой прухи надо когда то расплачиваться.
Но вопрос не в том. Под Ватерлоо огонь британских стрелков впервые заставил отступить элитнейшую и непобедимую Старую Гвардию, и пруссаки здесь ни причем. Я не собираюсь принижать роль пруссаков, я лишь пытаюсь развеять миф о британцах в период НВ. как стране которая воевала исключительно деньгами.
Peter Blad пишет:
Что касается Испании, то французы сами виноваты. Их маршалы, обладая одинаковыми полномочиями не желали друг другу подчиняться
Наверное в первую очередь вопрос к Бони, как к организатору всего предприятия, но опять же, французы лихо наступали пока имели дело только с испанцами, но столкнувшись с британцами сразу как то замешкались.
----- На финские мины, идут минские финны.(С)"За стенами города воинский клич,
Но в плене, не видя резона,
Стоял до последнего храбрый пскович,
Последний варяг гарнизона"(С)
----- На финские мины, идут минские финны.(С)"За стенами города воинский клич,
Но в плене, не видя резона,
Стоял до последнего храбрый пскович,
Последний варяг гарнизона"(С)
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Валентин пишет:
«Знание-сила», № 6-2010 г.
СНОВА БРИТАНСКИЙ ФАКТОР ИЛИ ПЕРВЫЙ ЛЕНДЛИЗ
Юрий Кирпичёв
А что? недурно. Предлагаю Кирпичеву углубленное изучение русской истории.
ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ИЛИ ПЕРВЫЙ МОНГОЛЬСКИЙ ПРОТОЛЕНДЛИЗ.
Сюжет***
Монголы покорив Русь освобождают от налогов русскою церковь и передают в ее руки доходы от судебных сборов. За это церковники на освоенные бабки отговаривают князей русских бороться с Ордой.
Целевая аудитория (язычно-славянствующие и русино-туристо) в восторге. Первые знают, что все беды Руси начались с крещения. Вторые знают, что иго на территории западнее Смоленска не было.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Валентин,
я так скажу. Все же лучше двигать армию в Пруссию за английские деньги, чем лезть практически в те же самые Мазурские болота за французскую республику.
Петр Первый ясно мысль выразил: Деньги - нерв (или артерия?) войны. Что-то в этом роде. Если дойти до верха чистоплюйства, то и репарации брать не надо? Тоже получается, за деньги вовевали? И жалование платить не надо?
Какая разница из какого источника деньги - из местного или из забугорского? В бюджете страны они же теряют свою идентичность? Или нет?
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Blitz: Обсуждение насчёт того, что жалованья платить не надо - это к Любимову, он как раз на такой позиции и стоял, из-за чего и погорел жлобина. Война из патриотических чувств ведётся только на пропагандистском канале, в натуре весь патриотизм улетучивается быстро. Дело в том, что серый пипл желает, чтобы на ушах лапша болталась, действительность его в дрожь вгоняет.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Бородинское сражение.
