Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Сегодня учёные полагают, существовала некая прото-индоевропейская общность, от которой отделились индо-европейцы - кельты, славяно-балты, галлы - в общем, те народы, которые сегодня живут в Европе. А часть этих племён ушла на восток и, затем на юг, дав начало ариям, которые сами разделились на индо-ариев и ирано-ариев и сюда ещё присоединяют греко-ариев.
Сообщений всего: 2848
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 15
[+]
Валентин пишет:
Сегодня учёные полагают, существовала некая прото-индоевропейская общность, от которой отделились индо-европейцы - кельты, славяно-балты, галлы - в общем, те народы, которые сегодня живут в Европе. А часть этих племён ушла на восток и, затем на юг, дав начало ариям, которые сами разделились на индо-ариев и ирано-ариев и сюда ещё присоединяют греко-ариев.
А если перевести на русский? Что такое некая протоиндоевропейская общность? Где родина той общности? Может быть это Белая раса до всемирной катастрофы )))), обитавшая на "северах" нынешних (она же Гиперборея)спустившаяся по УРАльскому хребту на юга к Алтаю,Гималаям. Отдельные племена той расы под общим названием Арийцы (чистые,белые, солнечные) появились в современных Индии, Иране,Ираке...
А вот и слово Славяне по арабски -салафа-" быть первым ,предшествовать- салаф-славяне-предки, тоже ведь что то означает, а не просто звук?
Да и река Волга в древности почему то называлась РА.
Так что правильней было бы сказать, что сегодняшние учёные видят мир по другому чем вчерашние. И все эти названия : индоевропейцы, балты, греко-арии,... это мешанина слов.А эффективность работы головы зависит от правильного понимания слов. Вначале было слово и слово было у Белого Бога-Человека, и оно даровано всем остальным людям. Оно же Веды-знание. Так что вот такая вырисовывается БЕЛАЯ- РАСОВАЯ теория.
А вы нам тут вашу левитскую серую пейсарасовую теорию всё пытаетесь втюхать?
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 5
Именно с теми силами, которые выступили в поход в 1236 году однозначно нет, что история и подтвердила. А вот если бы договорились с русскими князьями, то уже было проще. Если бы в поход выступили все силы монгол тогда тоже да.
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 1.10.2011
Репутация: -1
Если бы у монгол были все силы их империи 400-500 тыс. воинов, то запросто.
Здесь вы не правы, возможно часть завоевали бы, особые потери понесли бы в войне с России, Римской империй Греций, Македоний и Египтом ( если бы осмелились пойти на неё).
Сообщений всего: 1105
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 10
[+][+]
Волкон: тема вообще-то про монголов и даже более частно - про их западный поход, но съехала, как всегда, куда-то вбок. Сегодня наиболее вероятным началом индоевропейской культуры считается катакомбная археологическая культура, имеющая отчетливые признаки индоевропейской и арийской. Распространена эта культура была в причерноморских степях. А Л.С. Клейн предполагает протоиндо-европейцами мегалитическую культуру, которая как раз закончилась тогда, когда появилась срубная и в тех же местах. Это третье тысячелетие до н.э. К его концу индо-европейцы и индо-арии уже вполне определённо прослеживаются.
Сообщений всего: 2848
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 15
[+]
MaEsTrO 13 пишет:
Если бы у монгол были все силы их империи 400-500 тыс. воинов, то запросто.
От опять вопросики возникли. Я ещё учился по учебникам в которых говорилось о выходе из Монголии на завоевание Средней азии -300 тысяч воинов. Потом Гумелёв убедительно доказал, что на просторах монголии и примыкающих к ней землях Сибири, не могло обитать больше 500 тысяч кочевников-монгол, и выход в поход на ср.азию составил 50 тысяч. А современные историки говорят, что и 30 тысячам с их лошадьми прокормиться было проблематично? Значит неся потери при завоеваниях Ср. азии, потом Персии, Кавказа монголы пополняли войско местными, только что разбитыми вояками? При этом обучали их той дисциплине, тактике боя, силе духа и прочим примудростям победы. И ещё как то офицера монголы осваивали по ходу местные языки тех народов из которых черпались рекруты?
Откуда у отсталых по определению монгол была лучшая в мире разведка? Опять след китайской цивилизации? Может вовсе и не монголы то были а китайцы? И надо правильно называть то иго -Китайским? Тогда и на выходе поимеем 300 тысяч -пеших китайцев (никак не конных).
Между прочим сейчас китайские историки и пишут, что это они-китайцы и были-монголами-завоевателями.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Средние века (Модераторы: Пластун, Bot) 
Западный поход монголов , могли ли монголы захватить Европу
