Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 9.08.2011
Репутация: 0
Тигран II Великий (95-55гг. д.н.э.) , Публий Корнелий Сципион Африканский, Ганнибал Барка, Мурсили I, Кир Великий, Набу-кудури-уцур II и Октавиан Август.
Сообщений всего: 776
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Zasada пишет:
Лучше поздно, чем никогда. Юлий Цезарь геноцид галов. Это поможет пожалуй всем понять, что война это убийство и кровь, а "историки" и СМП предназначены чтоб спрятать кровь и показать хорошее. Так происходит в любой войне: освободительной - меньше, завоевательной - больше, кстати одна в другую переходит очень часто.
Это верно. Но не надо впадать в другую крайность.
Галлы были совсем не овечки. У них было огромное государство и мощная армия, а не Астерикс с Обеликсом, как думают современные французы.
И победить их было совсем непросто. (Добавление)
ARTAVAN пишет:
Тигран II Великий (95-55гг. д.н.э.) , Публий Корнелий Сципион Африканский, Ганнибал Барка, Мурсили I, Кир Великий, Набу-кудури-уцур II и Октавиан Август.
При всём искреннем уважении к Октавиану, он вообще был хреновым полководцем.
А вот политиком и Императором был великим.
Сообщений всего: 411
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
oleg_k111 пишет:
Галлы были совсем не овечки. У них было огромное государство и мощная армия
На счет "не овечки", согласен. Они сами сколько раз на Рим нападали, да и выражение "Горе побежденным" им приписывают.
А вот по поводу "огромного государства" можно и поспорить. Это был, с моей точки зрения, достаточно аморфный союз племен/родов, имеющих общие корни и культуру. Между собой они враждовали чаще, чем с соседними племенами, чем римляне и пользовались, завоевывая их по отдельности.
В Средние века подобная ситуация сложилась между западными славянами и германцами. Славян было больше и они часто германцев били, но так же часто они и враждовали между собой и германцы то стравливали их друг с другом, то подчиняли по одиночке, а соседи радовались.
Сообщений всего: 776
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
LVZh пишет:
На счет "не овечки", согласен. Они сами сколько раз на Рим нападали, да и выражение "Горе побежденным" им приписывают.
А вот по поводу "огромного государства" можно и поспорить. Это был, с моей точки зрения, достаточно аморфный союз племен/родов, имеющих общие корни и культуру. Между собой они враждовали чаще, чем с соседними племенами, чем римляне и пользовались, завоевывая их по отдельности.
В Средние века подобная ситуация сложилась между западными славянами и германцами. Славян было больше и они часто германцев били, но так же часто они и враждовали между собой и германцы то стравливали их друг с другом, то подчиняли по одиночке, а соседи радовались.
Ну естественно, уровень политического развития галлов был намного ниже, чем у римлян. Да, это были племена, они часто воевали друг с другом.
Но и в Римской Республике часто происходили гражданские войны.
Так что это не меняет сути дела.
Римляне потратили на завоевание Галлии не одно столетие, Цезарь завершил это завоевание.
Слышал, что у галлов и испанцев были лучшие оружейники в Европе.
Римские аристократы у них заказывали оружие и доспехи, а не у своих.
Про славян и германцев - о каком времени говорите? Средние века - понятие растяжимое.
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 5
MaEsTrO 13 пишет:
Филлип не был полководцем
Учите историю и будет Вам счастье. Скорее Ликург не был полководцем нежели Филипп, создавший государственную и военную мощь Македонии. КСтати тема о правителях и полководцах, а не о правителях-полководцах))). Учитесь думать и читать.
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 1.10.2011
Репутация: -1
Спасибо за комплементы-это во-первых, если опиратся на правила, приведенных в учебнике для 6 класса, то Филлип не мог быть полководуем, т.к. он нечего не завоевал в ходе войны, а лиш объединил Грецию и Македонию.
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 5
MaEsTrO 13 пишет:
Спасибо за комплементы-это во-первых, если опиратся на правила, приведенных в учебнике для 6 класса, то Филлип не мог быть полководуем, т.к. он нечего не завоевал в ходе войны, а лиш объединил Грецию и Македонию.
1) Какой учебник 6-го класса? Какие правила? Вы бредите?
2) Македония и Греция суть два разных государства, как и Иллирия. Полководец=завоеватель, так? Но простите, кто тогда Румянцев, Суворов, Кутузов, Ласси, Кондратенко, Тюрен, Мильтиад и прочие...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Древний мир (Модератор: nemesis) 
Великие полководцы и правители древности , Что мы знаем о них
