Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Гость пишет:
Засадозасранец иди ка ты нах.
Ну что нет аргументов, или мат и оскорбление самый сильный аргумент.
Гость пишет:
Я так и не увидел статистику, сколько хохлов и бульбашей умерло от голода и от хоть каких-нибудь "притеснений" в Рэчи Посполитой. Так что умолкни.
Пацификация.
Гость пишет:
чтоб они уничтожали русинов, которые под Москву не желали.
Статистику с ксерокопиями свидетельств о смерти в студию
PS Что ж вы такой не сдержанный, али кровь кипит, сходите в душ и станет легче.
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Сообщений всего: 114
Дата рег-ции: 15.06.2010 Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
vitos пишет:
Александр Невский , я считаю его самым умным правителем, так как он за всю свою жизнь не проиграл не одной битвы, а это много что значит. В честь него названы улицы, а также он считается покровителем Петербурга.
Невский очень пропиареная личность (как раз по причине покровительства Петербургу) как полководец, а уж умным правителем его вовсе назвать сложно. Заслуги Довмонта и Александра (в плане противодействия Ордену) несопостовимы. Сравните хотя бы Раковорскую битву с Ледовым побоищем, их масштабы и итоги... Вообще, то что побоище считается великим сражением для меня объяснимо лишь личностью Александра, которого за уши подняли повыше, как знамя.
Blitz пишет:
Если бы только на Новгородские... А Смоленск и Тверь?
А почему Вы считаете, что Московское княжество имело на эти земли больше прав, чем Литовское?
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Гость пишет:
А потом всем тут объясняешь, почему московскому дворянству в падлу было себе "русское" происхождение приписывать.
Согласен. "Выезжачие из прусс" - это как минимум. Какую милость Вам оказать? Запишите меня немцем. (Добавление)
vlad333 пишет:
А почему Вы считаете, что Московское княжество имело на эти земли больше прав, чем Литовское?
Я так не считаю. Текст сообщения был направлен лишь на то, чтобы показать, что не только Новгородские земли были подвержены напору литовцев.
Что де касается прав московского княжества... Тверь забила первый гвоздь в свой гроб на съезде 1296 года, когда обсуждался вопрос о Переславле (ныне Переславль-Залесский Ярославской области).
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 20.08.2010
Репутация: 0
Гость пишет:
А про Мендога чего и откуда знаешь? Ну партизанил, так и после него есть по-круче партизаны
Миндовг был первым литовским королём. Период его правления - время расцвета ВКЛ. Он проявлял чудеса дипломатии: принял сначала православие (1246г.), затем католицизм (1251г.), потом отказался от христианства, получив до этого мощную финансовую поддержку и с одной стороны и с другой. Громил всех направо и налево, успел схлестнуться с татарами.
Слово "партизанил" неуместно
Сообщений всего: 114
Дата рег-ции: 15.06.2010 Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
megashook пишет:
Миндовг был первым литовским королём.
И последним.
megashook пишет:
Период его правления - время расцвета ВКЛ.
По общепринятой версии, период его правления - это время начала ВКЛ. А расцвет был при Витовте.
megashook пишет:
Он проявлял чудеса дипломатии: принял сначала православие (1246г.), затем католицизм (1251г.), потом отказался от христианства, получив до этого мощную финансовую поддержку и с одной стороны и с другой.
я даже когда шучу или подкалываю засранцев, или просто прикалываюсь, я всегда употребляю уместные глаголы официальные или народные, стиль жизни понимашь.
Гость пишет:
Я так и не увидел статистику, сколько хохлов и бульбашей умерло от голода и от хоть каких-нибудь "притеснений" в Рэчи Посполитой. Так что умолкни.
Пацификация.
Расскажика кто, когда и где грамматику современному русскому языку создал. Ну который не москальский, а на котором настоящие русины говорят. И количество жертв пацификации давай, посмотрим у кого сколько.
Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Русинский- это какой на котором два человека говорят или 200 000, что это за такой язык что то вроде наших языков Бурятов, Эвенков или еще меньший.
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Господи! Какой Александр Невский? Что полководцев мало чтоли? И у меня такое мнение что "Ледовского побоища" вообще не было! Потому что в про это только указано в русской истории (что бы накрутить себе "славу" В зарубежной об этом сражении не упоменается.
По теме: Мне симпотизирует Ганибал. С "варварским" войском очень долго заставлял Рим в штаны "прудонить" И тактику применял новую и проиграл очень мало сражений!
Теперь к участникам темы: что вы тут развели? Это исторический форум или что? Зачем переходить на личности? Куда смотрят админы?
----- В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Древний мир (Модератор: nemesis) 
Великие полководцы и правители древности , Что мы знаем о них
Сравните хотя бы Раковорскую битву с Ледовым побоищем, их масштабы и итоги... Вообще, то что побоище считается великим сражением 
для меня объяснимо лишь личностью Александра, которого за уши подняли повыше, как знамя.
По общепринятой версии, период его правления - это время начала ВКЛ. А расцвет был при Витовте.
В зарубежной об этом сражении не упоменается. 
И тактику применял новую и проиграл очень мало сражений! 
