Лучший полководец античности - 2

Эта, школьники, млин, а может Сципион (иже Африканский) появился в самом конце войны, победу в которой готовили другие, менее богатые и могущественные, которые не оставили фамильной хроники? Просто встал во главе всего готового и добил последним. Это конечно утрировано, но по сути источников.

ХОЗЯИН пишет:
Эта, школьники, млин, а может Сципион (иже Африканский) появился в самом конце войны, победу в которой готовили другие, менее богатые и могущественные, которые не оставили фамильной хроники? Просто встал во главе всего готового и добил последним. Это конечно утрировано, но по сути источников.

Так вы не стесняйтесь, обнародуйте, кто это такие, "другие". Которые "может готовили, а может и не готовили". Понял. Это вы про Теренция Варона и Эмилия Павла. Эти да, под Каннами основательно подготовили Сципиону победу над Карфагеном. Может кто другие есть? Я весь внимание.

Короче предлагайте свои критерии. Я же школьник.

Это я как иллюстрацию того подхода, который применяю сам.

1. Характер источников (патриотические, вражеские, мифические, объективные, факты и следствия, реальность информации) - вес - 2 ед.
2. Уровень технического развития победителей и побежденных, в т.ч. оружия, производства и с/х, транспорта и инфраструктуры..ибо от этого и величина подвига победителей зависит прямо пропорционально.. - вес 2 ед.
3. Материальная база на момент деятельности героя и приращение ее в процессе деятельности героя. Туда можно все запихнуть и численность противника и благосостояние, сытость, обученность, дисциплина.. Итого - вес 6 ед.
4. Соотношение сил в конкретном случае - 10 ед.
5. Соотношение потерь противников и полезности успеха - 10 ед.
6. Вклад героя на поле при наличии свидетельств его авторства и его вес в успехе - 15 ед.
7. Применяемость ноухау по истории - 15 ед.

Итого максимум 2+2+6+10+10+15+15=60.

1. Характер источников (патриотические, вражеские, мифические, объективные, факты и следствия, реальность информации) - вес - 2 ед.
2. Уровень технического развития победителей и побежденных, в т.ч. оружия, производства и с/х, транспорта и инфраструктуры..ибо от этого и величина подвига победителей зависит прямо пропорционально.. - вес 2 ед.
3. Материальная база на момент деятельности героя и приращение ее в процессе деятельности героя. Туда можно все запихнуть и численность противника и благосостояние, сытость, обученность, дисциплина.. Итого - вес 6 ед.
4. Соотношение сил в конкретном случае - 10 ед.
5. Соотношение потерь противников и полезности успеха - 10 ед.
6. Вклад героя на поле при наличии свидетельств его авторства и его вес в успехе - 15 ед.
7. Применяемость ноухау по истории - 15 ед.

8. Целесообразность сражения с точки зрения возможности удержать и использовать достигнутое - 50 ед
9. Влияние исхода сражения на глобальные и региональные исторические процессы (для чего, собственно?) - 100 ед

Я сторонник того, что и в этой теме, и вообще в жизни есть один критерий- достигнутый результат.

Соотношение сил в конкретном случае - 10 ед.

7. Применяемость ноухау по истории - 15 ед.

Вот Антиглобалист утверждает, что Ганнибал привел такие ноу хау.. а Сципион нет.. И вот последний разбивает противника.. без ноу хау.. Это плюс?

Нет. Радость Радость Радость

Это почему же?.. Тогда могу перефразировать: введение ноу хау - воспользовался или нет.. не помешали ли ему эти ноу хау..? Может помешали ?.. Улыбка

ХОЗЯИН пишет:
Соотношение сил в конкретном случае - 10 ед.


имеется ввиду МЕНЬШЕ сил, что дает 10?