Лучший полководец античности - 2

Мне вообще не нравится определение "талант полководца". Отдает уроками на скрипке, что ли. Лучше "умение полководца конвертировать свои умения в материальную пользу для государства". Это как-то ближе.

Это я так пошутил.

Тогда ганнибал не принёс вообще никакой выгоды

но от этого он не становиться ниже по рангу чем Сципион

1. Характер источников (патриотические, вражеские, мифические, объективные, факты и следствия, реальность информации) - вес - 2 ед.
2. Уровень технического развития победителей и побежденных, в т.ч. оружия, производства и с/х, транспорта и инфраструктуры..ибо от этого и величина подвига победителей зависит прямо пропорционально.. - вес 2 ед.
3. Материальная база на момент деятельности героя и приращение ее в процессе деятельности героя. Туда можно все запихнуть и численность противника и благосостояние, сытость, обученность, дисциплина.. Итого - вес 6 ед.
4. Соотношение сил в конкретном случае - 10 ед.
5. Соотношение потерь противников и полезности успеха - 10 ед.
6. Вклад героя на поле при наличии свидетельств его авторства и его вес в успехе - 15 ед.
7. Применяемость ноухау по истории - 15 ед.

Итого максимум 2+2+6+10+10+15+15=60.

Это не зависит от полководца, это называется астрология, выигрываешь сейчас, а потом прилетает комета.

1)тактик (приветствуются различные нововведения, позволявшие добиваться успеха при каком-либр перевесе противника, оперативные действия на поле боя)
2)снабженец (снабжение армии, учитывая наличие коммуникаций)
3)военный политик (сюда дипломат. способности, стратегический талант)
4)любимец солдат
5)храбрец (способность в нужный момент рискнуть головой, да и в ненужный, если это не во вред, конечно)

Только нужно получше сформулировать пункты 1 и 3, в них слишком много напихано. Возможно, за счет пунктов 4 и 5.

Получается следующее :
У нас выбраны победители по трем номинациям:
1. Ганнибал -- полководец-тактик, каждая победа которого шедевр, но проигравший общую кампанию, пусть и не только по своей вине
2. Сципион -- полководец-стратег, не так известен как победитель в битвах, но смог выиграть тяжелую войну, поставив противника в заведомо проигрышную позицию
3. Пирр -- полководец-новатор, внес много новшеств в тактику, но не сумевший, имхо, воспользоваться ими полностью (не даром говорят "пиррова победа" и, в итоге, все потерявший

1)тактик (приветствуются различные нововведения, позволявшие добиваться успеха при каком-либр перевесе противника, оперативные действия на поле боя)

Предлогаю такие критерии:

1)тактик (приветствуются различные нововведения, позволявшие добиваться успеха при каком-либр перевесе противника, оперативные действия на поле боя)
2)снабженец (снабжение армии, учитывая наличие коммуникаций)
3)военный политик (сюда дипломат. способности, стратегический талант)
4)любимец солдат
5)храбрец (способность в нужный момент рискнуть головой, да и в ненужный, если это не во вред, конечно)

это бред оторванный от действительности

Потому мне с тобой трепаться не интересно.

Сунь-цзы, или Сунь Цзы (кит. 孫子 — великий древнекитайский безумный учёный, стратег и почётный джедай. Знаменит тем, что никогда в жизни не командовал армией, зато успешно учил этому других. Автор всемирно известного трактата «Выньхуй Чжанчжэнь» (文化战争, «Культура военных действий» или «Искусство войны»), другое название — «Чжунго Цзиньгао» (中国警告, «Последнее китайское предупреждение»).

За свою гениальность и выдающиеся заслуги Сунь-цзы был удостоен высшей награды Китайской Народно-Тоталитарной Империи — шапки с красным помпончиком.

Достоверно не установлено, был ли Сунь-цзы дровосексуалом, хотя его имя наводит некоторых исследователей на эту мысль.

Сунь-цзы заявляет, что если полководец усвоит излагаемую им теорию и будет применять ее, то «он непременно одержит победу» (гл. I, п. 5); если же этого он не сделает, то «непременно потерпит поражение».

Иногда еще информация. Обычно та, которая под ногами не валяется.