Военно-исторический форум Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   

> роковые смерти Александра II , Адександра III , если бы их не было
Поиск в теме | Версия для печати
Peter Blad
Отправлено: 22 марта 2012 — 19:53
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 Волкон пишет:
А была боярской, т.е. я различаю в этом формально едином сословии громадную разницу

Кто Вам такую глупость сказал?
 Цезарь пишет:
Для этого нужно было не ввязываться в 1 мировую войну.

Как? Если грабят банк где твои деньги лежат.
 Цезарь пишет:
Он и был "первой скрипкой".
Гинденбург, хотя и был назначен командующим армией, но полностью находился под влиянием Людендорфа.

Это заявление до сих пор спорно в историографии.
   Top
Цезарь
Отправлено: 23 марта 2012 — 11:44
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 3
 Волкон пишет:
Главное что уступил, а вот у нас где необходимость в генерале-диктаторе была ещё выше,


Во время правления Временного правительства, на роль диктатора наверное подошёл бы генерал Корнилов.

 Peter Blad пишет:
Как? Если грабят банк где твои деньги лежат.


Конечно, Россия была кредитозависимая страна, в частности от Франции. На Россию естественно было давление с требованием о вступлении в войну. Единственно, что могло устроить Россию( если уж воевать ) - это короткая и победоносная война , но в реальности такого быть не могло. От войны нужно было всё-таки уклоняться.

 Peter Blad пишет:
Это заявление до сих пор спорно в историографии.


Возражений особых нет, но тем не менее сообщаю следующее:" Я, - сообщал генерал Грёнер спустя много лет с частном письме, - присутствовал при докладе императору, во время которого состоялось назначение Гинденбурга командующим 8-ой армией, и могу подтвердить, что единственной причиной его избрания было то обстоятельство, что при его флегматичности от него ожидалось абсолютное бездействие, дабы предоставить полную свободу действий Людендорфу ".
   Top
Славентий
Отправлено: 4 апреля 2012 — 20:03
ID



старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




 Россия в 1 мировую была бы втянута полюбову вопрос только на чьей стороне, а смерть александра 2 возможно прервала последующую цепь реформ.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории » (О. Хаксли,
   Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec
Отправлено: 4 апреля 2012 — 20:29
ID



майор





Сообщений всего: 1876
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Репутация: 10
 Славентий пишет:
Россия в 1 мировую была бы втянута полюбову вопрос только на чьей стороне,
Вот именно! Правильно подмечено.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 5 апреля 2012 — 21:53
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 Цезарь пишет:
От войны нужно было всё-таки уклоняться.

Как? Бросить Сербию? Это можно конечно, но как тогда говорить о союзнических обязательствах к нам со стороны других стран.
 Цезарь пишет:
но тем не менее сообщаю следующее:

Лишь одна из точек зрения.
   Top
Kharkov2012
Отправлено: 6 апреля 2012 — 02:07
ID



лейтенант





Сообщений всего: 287
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 2
 Peter Blad пишет:
Как? Бросить Сербию? Это можно конечно, но как тогда говорить о союзнических обязательствах к нам со стороны других стран.


"У России только два союзника - её армия и флот!" Александр III

уж лучше никаких "обязательств", чем английские.
   Top
Peter Blad
Отправлено: 6 апреля 2012 — 08:32
ID


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7
 Kharkov2012 пишет:
У России только два союзника - её армия и флот!" Александр III

"И князь Черногории" тот же Александр III.
 Kharkov2012 пишет:
уж лучше никаких "обязательств", чем английские.

Это Вы сейчас типа умную вещь сказали, так? А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?
   Top
Славентий
Отправлено: 6 апреля 2012 — 22:47
ID



старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2
 Peter Blad пишет:
А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?
при том раскладе сил .... вряд ли
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории » (О. Хаксли,
   Top
Kharkov2012
Отправлено: 6 апреля 2012 — 23:33
ID



лейтенант





Сообщений всего: 287
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 2
 Peter Blad пишет:
Это Вы сейчас типа умную вещь сказали, так? А способна ли была Россия выстоять одна против Чеверного союза?


а зачем было с ним воевать? что России было делить с Германией?


вся прелесть политики Александра III была в том, что Россия не вступая в союзы в случае конфликта могла занять как сторону Германии, так и Франции. это сдерживало обоих.

а потом этот несчастный союз с Францией... историческим врагом... зачем он был нужен? ради займов на развитие промышленности и потакания настроениям либеральной публики. преклонявшейся перед республиканизмом.

очень дорого нам эти займы обошлись в итоге.

этот дурной антигерманский ажиотаж на самом деле вызывался не любовью к сербам (этим чего не хватало? чем они нам ближе болгар были?), а нелюбовью революционеров к династии Романовых. которая была с немцами в кровной и исторической близости, а до Берлинского конгресса - и в политической.

также инстинктивной ненавистью к германским порядкам, где монархия прекрасно ладила даже с социал-демократами. это для наших левых и либералов просто ночной кошмар был.
   Top
Славентий
Отправлено: 6 апреля 2012 — 23:57
ID



старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




 Самые острые противоречия за сферы влияния возникли между Германией и Россией, Германией и Великобританией, Германией и Францией, Австро-Венгерской и Российской империями, а также между государствами внутри этих двух военно-политических блоков.
Типичной формой реализации агрессивной политики Германии стал план «Дранг нах Остен» - «Натиск на Восток», который предусматривал захват чужих территорий вооруженным путем. К таким территориям, например на Востоке, были отнесены Украина , Польша, Белоруссия и Прибалтийские губернии Российской империи.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории » (О. Хаксли,
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Новое время »

> Похожие темы: роковые смерти Александра II , Адександра III
Темы Форум Информация о теме Обновление
Краткий анализ о насущном в России"
Слезная статья, у каждого вызовет отвращение, и долго будете отплевываться, если Вы не небожитель из 10 % российского населения.		Политика Ответов: 22
Автор темы: Lev		21 октября 2011 — 12:11
Автор: Волкон
Sanitets Amt im Grossdeutshe Wehrmaht
Любая инфа и фотки если есть		Символика, униформа Ответов: 6
Автор темы: Нагинак		24 октября 2011 — 09:24
Автор: Кызылдур
Новое стрелковое оружие
Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?		Пехота Ответов: 129
Автор темы: Волк		30 мая 2012 — 21:25
Автор: Alexis
Русь Ведическая
Что было бы, если бы Русь сохранила свою исконную Веру?		Древний мир Ответов: 97
Автор темы: SolitaryWolf		4 декабря 2011 — 12:33
Автор: SolitaryWolf
Александр Македонский
про Александра		Древний мир Ответов: 92
Автор темы: Владислав		11 января 2012 — 19:19
Автор: Орлангур
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне, книги о великой отечественной войне




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1